Welcher Prozessor?

[sergio]

hi
Welchen Prozessor braucht man um Volle Pal Auflösung zu capturen (Huffyuv-codec)?
also auf meinem PIII 600 funzt es nicht gut, 50% dropped.
weis jemand? je schwächer desto besser .

[conan]

also bei den heutigen prozessor-preisen,würd ich mir nix mehr unter realen 1.5 ghz holen,und genug arbeitsspeicher...

sollte nix mehr schief gehen..natürlich noch das bios auf die otimalen settings stellen...
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

[sergio]

also du meinst es geht nix unter 1,5 GHz? schade das ist mir zuviel
mmh ich guck nicht nach dem preis ( spielt keine rolle) es geht mir eher um andere faktoren, ich möchte gern das minimum....
Klar es spielen noch andere Dinge eine rolle aber es kommt größtenteils auf die CPU drauf an.

[conan]

doch narürlich geht auch was unter 1.5ghz,is aber bei jedem anders....

sowas wie ein eindeutiges minimum gibts wohl nicht...



Zuletzt bearbeitet von conan
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

[Der Karl]

Das hängt von vielen Faktoren ab, unter anderem, wie gut die Capture-Treiber optimiert sind,
ob man YUY2/UYVU bzw. RGB24 nimmt, wie gut der rest des Systems "zusammenspielt"....

Auf meinem alten PIII-850 hat Huffyuv-Capture nur in "fastest" dropfrei geklappt.

Ich denke, so ab 1GHz ist man auf der sicheren Seite (unter W98).
Wenn das W2k oder XP werden soll, entsprechend mehr.

Gruß Karl

[Tsunami]

Man sollte auch beachten, das nicht nur die Prozessor-Geschwindigkeit entscheidend ist, sondern auch die real verfügbare PCI-Bandbreite.
In der Beziehung sind Intel-Chipsätze deutlich schneller als VIA Chipsätze.
Wenn man einen VIA-Chipsatz hat, dann ist es eventuell sogar unmöglich, mit Huffyuv zu digitalisieren, weil die Datenmenge viel zu groß ist, um schnell genug durchgeschleust zu werden.

[sergio]

hi, thx erstmal!
ai?
die  33MB/s von PCI sollten doch schon eigendlich ausgereizt
sein ? Via, och manno voll die spacken....
aber stimmt 33 MB/s werden ja mit voller PAL komplett ausgereitzt... man all diese kleinigkeiten
ähh aber was hat das mit huffyuv zu tun? encodet wird doch erst hinter her , hmm?
PIII 850 MHz? mmh klingt schon warscheinlich
Ich kann euch ja sagen warum mir das so wichtig ist ...
will mir ein VIA Epia M board kaufen, die haben ja bekanntlich einen C3 als CPU (933Mhz/1 GHz möcht ich) drauf.
nunja da die boards recht neu sind hab ich keine ahnung wie die performen... so hoff ich das die c3 mit einem 850 mithalten können aber ich bezweifele es...



Zuletzt bearbeitet von sergio

[Der Karl]

>... so hoff ich das die c3 mit einem 850 mithalten können aber ich bezweifele es...

Nicht mal Annährend..

>aber stimmt 33 MB/s werden ja mit voller PAL komplett ausgereitzt...

Wir reden hier über (theoretisch) 132 MBytes/s....
..davon bleibt in der Parxis häufig deutlich weniger übrig...

Gruß Karl

[Ted66]

hier mal einen Test der C3 1 GHz CPU...also ich würde die Finger davon lassen...dann schon lieber einen duron 1300 MHz
http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q2/020615/


Gruß
TEd
_________________
Unterstützungsaufruf für Helmut

[sergio]

hoi
Hat jemand von euch einen C3?
Ich kann aus den Benchmarks nicht viel raus lesen.
Das ist mir zu wage. (MP3,DivX)
das ist mir schon zu krass, Celeron 667 Mhz 3x so schnell !! boa.

>Wir reden hier über (theoretisch) 132 MBytes/s....

doch soviel ^^ kam mir schon so komisch vor. Ich hab mir was mit 33 gemerkt, war bestimmt eher der takt von PCI.

aber bis unter 33 MB/s sollte es doch nicht sinken??

[Der Karl]

Moin,

>Hat jemand von euch einen C3?

Das bezweifle ich ganz heftg. Ich habe ernsthaft (für HTPC)
mit dem Gedanken gespielt
(wegen Passivkühlung), aber bei den vernichtenden Performance-Tests schnell wieder Abstand genommen.
Vermutlich (absolut subjektiv) ist das Ding auf der Ebene Video-De/Encoding mit maximal einem Celi 300-400 vergleichbar.
Das reicht aber nicht.

So richtig billig (mit Spezialboard) ist die Sache ja auch nicht.

>aber bis unter 33 MB/s sollte es doch nicht sinken??

Das Problem sind die "bursts". Der durchschnittliche Durchsatz ist deutlich höher.
VIA-chipsets (ich habe auch einen) sind dafür bekannt, in solche Situationen
schonmal "Daten zu verlieren".

Gruß Karl

[RINGO]

Mit PIC MJPG Codec (STUFE 18-19) kannst du locker DVD Frame Capturen ohne den CPU zu ersetzen; Vdub, BS Config
OK vorausgesetzt.
Bei mir funzt sogar mit Deinterlace Filtern enabled.

[MoeKo]

Ist doch ganz einfach:

600 MHz = 50% dropped.
1200 MHz = 0% dropped.

Als Sicherheit von den 600 MHz noch mal 50% drauf (300 MHz).

Ergibt 1500 MHz !

(hat Conan doch schon ganz zu Anfang geschrieben)

Gruss
MoeKo

[sergio]

tag
@der karl
ja genau, HTPC, das war auch mein Gedanke .
Das board is nahezu optimal dafür. ^^
Ich weis das der C3 nicht der schnellste ist, aber ich hatte gehofft das er den Huffyuv Stream schnell genug auf die platte schaufeln kann. hatte schon mit unkomprimierten daten gerechnet aber da wird wohl meine platte nicht mit machen.
Und mit raid naja => 2 HDDs => raisercart => raidcart => Platz => muss auch nicht die performance liefer (obwohl ich das schon denke).
Die komprimierung läuft sowieso extern, mir fehlt es wirklich nur an der geschwindigkeit....

verfolgst du dein gedanke noch?

@Ringo
Nope, da muss ich (leider) widersprechen.
Läuft schon besser aber immer noch 2-4 DF/s
das ist für mich nicht akzeptabel. und noch mit Filtern *umph*
was meinst mit BS config?
ach ja VD läuft mit meiner karte nicht richtig, ich denk aber daran liegt es nicht das ich so schlecht abschneide (nutze uiVCR).

@Moeko
ja, die Rechnung mag vieleicht auf gehen... das minimum isses aber nicht.
Sicher, den rechner könnt ich mir sofort holen und das thema wäre beendet, aber es kommt mir noch auf andere faktoren an (die warscheinlich auch dem Karl kopfzerbrechen bereitet *gg*).
Ich mein damit Kühlung, Stromverbrauch,optimales board=> platz bla bla

[Luka]

Also ich habe hier so einen C3-800 herumliegen, den wollte ich mit einer tv4me (SW-Encoder, HW-Decoder) nutzen. Nach 5 min. war der Test zuende, Für den SW-Encoder entsprach die Leistung etwa einem Celeron 400-466.
Für meine Zwecke nutzbar wäre der C3 mit ca. 2 GHz.. Aber o der dann noch passiv kühlbar ist?
Auch die aktuellen Varianten mit Mpeg-Optimierungen im Chipsatz lohnen wohl nicht, denn eventuell will man ja auch mal divx-Files abspielen.
_________________
Gruß Lutz

[Der Karl]

>verfolgst du dein gedanke noch?

HTPC ist ernsthaft in Arbeit, aber mit einem BABY AT-Board (mein altes) mit PIII-850.
Der ist in der Stromaufnahme und Hitzeentwicklung noch vertetbar.
Benutzt wird ein altes Desktop-Slimline-Gehäuse (40*38*8cm) mit _extrem_leisem 145W-NT.

Ich will aber keine Videos damit aufnehmen.

> das minimum isses aber nicht....

Nee. Ich weiß definitiv von verauenswürdigen Leuten, daß man mit 500-600MHz schon
full PAL aufnehmen kann (unter 98). Da kommt wieder mein Argument von oben:
-Wie gut sind die Treiber?

Gruß Karl

[sergio]

abend,

@ luka

>...entsprach die Leistung etwa einem Celeron 400-466

man verdammt schade, ich hätte da mehr erwartet.
2 Ghz und passiv kühlbar? Wenn Via seine weg weiter führt... ich hoff schon. Bloss wann kommt der raus?
Ja DivX... nach etlichen testst die ich glesen hab machte der C3 grad so mit, es musste sogar teilweise mit niedriger Qualität gefahren werden damit das bld noch flüssig ist. Bei DVD oder MPG(2) war die Auslastung so um 10%.
Hach wenn nur nicht via die CPU auflöten würde, dann könnte man ja vieleicht noch ein Celeron oder P3 drauf stecken. Via will das aber nicht. (irgendwie verständlich)

@karl

mein P3 600 steckt auch auf einem baby at und würde sich ja so schon eignen....
gehäuse (office-desktop) und platz zum unterstellen hab ich auch schon ^^

>_extrem_leisem 145W-NT
ebay? hab ich eines gesehen

>Ich will aber keine Videos damit aufnehmen

mmh ja wenn schon alles in einem (außer boxen system )
der strom verbrauch muss sich schon lohnen.

-Wie gut sind die Treiber?

ähh haja was soll ich da antworten? ^^
hab "Microsoft WDM Image Capture Driver" unter VD. damit komm ich nicht über 384x288. das liegt glaub ich an meinem Chipsatz SAA7134 der macht probleme bei diesem treiber.
und bei Device Settings unter "uiVCR" (ist ein Prog) steht TV-Station (capture with Tuner). da funzt es auch mit hoher Res ,aber mit DF.

kann sein das meine karte mehr leistung zieht als andere,aber ich möcht sie gern behalten denn sie hat mich ansonsten überzeugt.

[Der Karl]

Moin,

>>_extrem_leisem 145W-NT
>ebay? hab ich eines gesehen

Nee, das war schon drin (im Gehäuse). War früher ein P1-133.
Das NT ist ein Astec SA145-3490. Hört man nur, wenn man das Ohr direkt an den Propeller hält.
Aber einen Gigahertz-Proz, besonders Athlon kann man damit nicht versorgen.


>kann sein das meine karte mehr leistung zieht als andere,aber ich möcht sie
>gern behalten denn sie hat mich ansonsten überzeugt.

Die Bildquali ist astrein, aber die Probleme.
Lies mal hier: http://www.dvd-svcd-forum.de/phorum....=1;t=88

Gruß Karl

[sergio]

abend,

Ich habe grad gelesen das mein WDM treiber, viel mehr leistung ziehen als die VfW treiber von BT Chipsätzen.
das wird wohl der grund sein warum es bei euch mit einem PIII 600 klappt und bei mir nicht. grml

[Grossi]