endlich hat die EncoderDiskussion ein Ende

[DaDog]

http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8768209.html

[Helmut]

Artefakte sind für den CCE ein Fremdwort....

Ach was ? Na, die CHIP muß es ja wissen  :angry:

[SVCDFan]

[DaDog]

@SVCDFan: Mann hier wird wohl in letzter Zeit immer ERNST genommen  

[Helmut]

@ DaDog

Neee... habe Dein Beitrag schon richtig verstanden

Das Problem mit den CHIP-Tests ist (neben vielem anderen):

Sagen nix mit welchen Einstellungen sie getestet haben, nix über das Quellmaterial ... Es ist davon auszugehen das die einfach die Standart-Template genommen haben. Bei so einem Vorgehen kann natürlich alles mögliche unsinnige dabei rauskommen.

(Jetzt haben wir die Eier schon 30 Minuten gekocht - aber die sind immer noch nicht weich ! ) ....
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Tsunami]

[mb1]

Die Bitratenangabe von z.B. 2.600 MBit/s spricht doch schon Bände über die Kompetenz der CHIP-Tester.

Nach meinem Verständnis muss das immer noch 2.600 kbit/s heißen.
Wahrscheinlich haben sie auch nicht beachtet, dass der LSX mit Kbit/s rechnet während alle anderen in kbit/s rechnen.

Naja, und dass Tmpeg noch eine Menge durch ausgefeilte Einstellungen rausholt, wissen wir hier ja nur allzugut.
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[Tsunami]

Es kommt darauf an, wie man den Punkt (.) interpretiert.
Ist es ein Tausender-Trennzeichen oder ein Dezimalpunkt ?

Sollte es ein Tausender-Trennzeichen sein, dann hast du recht, sollte es ein Dezimalpunkt sein, dann hat Chip Recht.

Ob man k oder K schreibt oder rechnet macht den Kohl auch nicht mehr wirklich fett, denn die 3/125 stel Unterschied sind beinahe vernachlässigbar gering.

Es stimmt, das TMPGEnc ein besseres Bild liefert, wenn man die 'richtigen' Einstellungen benutzt, aber mit dem CCE hatte ich noch nie Probleme, egal ob man die 'richtigen' oder die 'normalen' Einstellungen benutzt. Es gibt weniger einzustellen, das Bild ist aber trotzdem immer angenehm, jedenfalls für mein Empfinden.
Ich sag ja auch nicht, das TMPGEnc schlecht ist (was er wirklich nicht ist), sondern das der CCE besser ist.

[TeeMan1]

Oh je DaDog & Helmut:

Peinlich, peinlich und nochmals peinlich!

Bitte einfach nur mal Nachdenken bevor Ihr etwas schreibt.

[DaDog]

@Teemann: ?!?!?!?

bist Du einer von DENEN?



Zuletzt bearbeitet von DaDog am Aug. 06 2002,08:55

[Helmut]

Also, wenn ich lese "Artefakte sind für den CCE ein Fremdwort...." kann ich nix mehr ernst nehmen.

Oder hat schon jemand es fertig gebracht aus DV-Material mit CCE oder TMPG eine SVCD zu machen ohne Artefakte ?

Ja ... richtig ! Wenn ich DVD-Material progressiv als Vorlage nehme sieht das anderst aus. Das ist aber für mich kein Maßstab !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[grettsche]

@all,

warum regt Ihr euch so auf, solche Artikel, wie wieder´mal in der SCHIBB sollten euch doch nur zeigen, das auch und gerade solche Redaktionen nur mit Wasser kochen und wie die meisten von uns nur mit Halbwissen glänzen.

Das wirklich Dumme an der Sache ist halt nur, dass Die Geld damit verdienen und Wir nur ein schnödes THX bekommen.

Gruß grettsche
_________________
Gruss grettsche
Man muss nicht alles glauben was stimmt.

[SVCDFan]

Und dann kommen welche, die den Artikel von Chip gelesen haben, zu uns in Forum und wundern sich, daß ein und das andere halt doch nicht ganz so richtig ist.....

Aber dazu sind wir ja da!
_________________
Gruß SVCDFan

[TeeMan1]

Wie ich schon einmal schrieb:

Der Test in der CHIP ist ja auch NICHT für Helmut & Co. gedacht, sondern betrifft eine ganz andere Zielgruppe: DAU´s, Einsteiger und Leute die mal übern Tellerrand hinausschauen... Und dafür ist der Test in der CHIP wirklich gut gelungen. Mir persönlich ist zumindest kein ähnlich aufgemachter Test bekannt!?

Gruß,
TeeMan1

@DaDog: Ich gerhöre nicht zu "DENEN".

[Helmut]

Getestet haben wir mit Kapitel 28 aus „Planet der Affen“, eine Szene voller Bewegung, Staub und Explosionen. Codiert wurde (wenn möglich) mit variabler Bitrate, Multipass und in SVCD-Auflösung. Eingestellt war eine Average Bitrate (ABR) von 2.000 MBit/s mit 1.200 MBit/s minimaler und 2.600 MBit/s maximaler Bitrate

Super ! Da wird eine gerippte DVD getestet. Einfach Spitze !

Die sollten mal DV-Material testen

@ TeeMan1

Was heißt hier Du kennst keine weiteren "guten" Tests ? Tests gibt es wie Sand am Meer. Die CHIP ist hier eher ein absoluter Nachzügler und (dabei bleibe ich) völlig oberflächlich. Es wurden offenbar keinerlei Feineinstellungen gemacht (oder jedenfall nicht dokumentiert). Sag mal ehrlich:

Welche Aussagekraft soll den sowas haben ?
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[std]

[marcundtim]

Preis Leistungs Sieger wurde Tmpg.
;)
_________________
besucht auch mal www.videoxone.de

[sth]

Lasst sie doch testen!
Morgen steht in der PC... andersherum!
Würden wir so herangehen, wären wir die Favoriten der "Fach"zeitschriften!

InsBettgehenderweise
Stefan

[Reinhard]

[marcundtim]

Ich finde allerdings auch das der Test ziemlich gut gelungen ist, und chip recht hat mit dem was sie schreibt.
_________________
besucht auch mal www.videoxone.de