NV-GS400EG-S

[telex]

da ich mich immer noch nicht entscheiden konnte in den letzten Monaten zwischen der Panasonic MX500 (lichtunempfindlich) und der Canon XM2 (Größe) sehe ich, daß es schon wieder einen Nachfolger der MX500 gibt.

Nun die entscheidende Frage: Ist sie auch so licht-un-empfindlich und mit so geschrumpften 3CCD chips ausgestattet wie die MX500?

Gibt es sonst noch Erfahrungsberichte?

[Wolfgang]

Telex, ich will nicht alles mehrfach schreiben - verzeih mir das bitte und schau mal hierher, wo wir diesen Camcorder schon seit einiger Zeit diskutieren - wie auch die Testberichte dazu:

http://videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=236&boardid=17&styleid=3
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[telex]

wußte ich nicht, habs auch mit der Suchfunktion nicht gefunden...danke

[BPHennek]

Ist ja auch ein anderes gutes Forum!
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[telex]

Tja, nach meiner Antwort hab ichs auch gesehen. Früher war in diesem Forum hier aber mehr los....

[cool]

[El Libre]

[BPHennek]

@Telex,

als Mindestbeleuchtung werden in der Betriebsanleitung 2 Lux angegeben.
Meine gestrigen Aufnahmen bei schwacher Zimmerbeleuchtung waren OK.

Habe vor dem Kauf nach einen Datenvergleich zu der Canon XM2 gemacht:

Unterschiede Panasonic NV-GS400 zu Canon XM2

Objektiv: Leica DICOMAR, Canon
Objektivöffnung: 1:1,6, 1:1,6
Brennweite: 3,3-39,6, 4,2-84
Zoom optisch/digital: 12/600, 20/100
3CCD-Chip: 1 / 4,7-Zoll, 1 / 4-Zoll
Pixel pro Chip: 1.070.000, 470.000
Bildstabilisator: optisch, optisch

Er. Beleuchtungsminimum: 2 Lux, 0,37 Lux

LCD: 3,5-Zoll mit 200.000 Pixel, 2,5-Zoll mit 200.000 Pixel
Sucher: 0,3-Zoll mit 123.000 Pixel, 0,44-Zoll mit 180.000 Pixel

Blitzgerät eingebaut: ja, nein

Fotoauflösung auf Karte: 4.000.000 Pixel, 1.700.000 Pixel
Fotogröße: 2.288 x 1.728 Pixel, 1.488 x 1.128 Pixel

Breite: 81mm , 118mm
Höhe: 80mm, 136mm
Länge: 178mm, 306mm

Gewicht: 700Gramm, 1120Gramm

Die XM2 zählt zu der Profiklasse und man müßte etwa 400 €uro mehr ausgeben.

Ich habe mich für den kompakteren Camcorder entschieden mit sehr guter 4:3 und 16:9 Bildqualität sowie einer guten Fotofunktion.

Du solltest Dir aber bitte eigne Gedanken zur Auswahl machen. Jeder wie er will.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[elCutty]

@telex

wo Du so lange gewartet hast, würde ich die paar Tage bis zur Photokina auch noch warten. Irgendwann wird auch die XM2 einen Nachfolger bekommen. Sony hat ja schon, wenn auch IMHO wenig erfolgreich, den TRV950 Nachfolger HC1000 herausgebracht. Soweit ich mich erinnern kann kam damals die XM2 auch kurz nach der TRV950. - Geduld -
_________________
Gruß
elCutty

[HolgerS]

Welche Cam kommt doch auch sehr stark auf den Einsatzzweck an. Ich würde in einen Urlaub nie ein Gerät der Grösse der XM2 mitnehmen, obwohl ich sie als Cam für das beste halte, was preislich noch im "Rahmen" liegt.
_________________
Ach, macht doch was ihr wollt ..... aber machts wenigstens gut ......

[BPHennek]

Genau Holger, ich habe etwas mobiles und kompaktes und natürlich handliches für unsere Wohnmobiltouren gebraucht. Im Augenblick suche ich noch eine ganz dünne Hülle als reinen Regenschutz. Eine solche Hülle, die ich einfach zusammenknittern und in die Hosentasche stecken kann. Von den großen Fototaschen habe ich die Nase voll. davon liegt einiges in meinem Keller.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[elCutty]

Eine solche Hülle, die ich einfach zusammenknittern und in die Hosentasche stecken kann

Für solche Zwecke verwende ich immer die "Zip-Locks" für Tiefkühl Zeug. Gibts in verschiedenen Größen, schließen hermetisch und sind preiswert.
_________________
Gruß
elCutty

[HolgerS]

Naja, die mx 500 wird ab übermorgen ihren ersten richtigen Härtetest durchmachen ...... 4 Wochen Urlaub in der Wüste des amerikanischen Südwesten im Wohnmobil ...., dabei ist mir übrigens 16:9 völlig schnurzegal und piepe.

Mal sehen ......
_________________
Ach, macht doch was ihr wollt ..... aber machts wenigstens gut ......

[BPHennek]

[HolgerS]

Ändert nix an meiner Meinung. Ich werd mir nie irgendwelche 16:9 Monster in die Wohnung stellen oder so einen supermodernen Projektor (Beamer oder wie das Zeugs heisst).

Ich steh auf "quadratisch, praktisch, gut".
_________________
Ach, macht doch was ihr wollt ..... aber machts wenigstens gut ......

[BPHennek]

Wiedergabefrequenzgang des GS400-Camcorders:



Bildquelle: "VIDEOMEDIA" September/Oktober 2004 Seite 24

"VIDEOMEDIA" hat im Test eine Bildauflösung von 6,6 MHz gemessen.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[Uli22]

Nun hast du ein Problem mehr, welcher TV kann diese Bandbreite auch darstellen.

Vielleicht mal bei Pan nachfragen.

MfG

[BPHennek]

Schwachstelle Input am Eingang zur Canopus DV-Storm Videoschnittkarte und Videoschnittprogramm ist bei mir mit der Pana400 zunächst behoben.

Der Output, also das Sichtgerät wird bei mir auch noch saniert, später, später...

Vorläufig mache ich mir keine Sorgen dazu!
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[elCutty]

Mich verwundert etwas, daß sich der in VIDEOMEDIA dargestellte Frequenzgang mit keinem der aus der VideoAktiv deckt oder ihm nahe kommt. Dort werden die Luminanzfrequenzgänge immer bei 3 festgelegten Helligkeitswerten aufgenommen, was deutlich mehr Information beinhaltet. Der GS400 des VideoAktiv Meßlabors hat auch "noch nichtmal" 6MHz erreicht - egal wie beleuchtet.
_________________
Gruß
elCutty

[Wolfgang]

Diese "Umstimmigkeit" in den Messungen gibts aber schon seit eh und jeh - die Meßwerte, wie in videoaktiv digital aufgetragen - db gegen MHz für 3 Lichtstärken - sagen deutlich mehr aus als die eine Kurve in videomedia.

Der für die 400er erreichte Meßwert von ca. 6.5 ist für diese 3-chiper typisch - die 300er und 350er hatten in videomedia ganz ähnliche Werte.
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com