wo ist der ProCoder einzuordnen

NGC7000 · Anmeldungsdatum: 09.03.2003 Beiträge: 422

ich bin zwar kein fachman für abgefilmte kinofilme, aber ich denke nicht, daß es abgefilmt ist. wenn im kino aufgenommen wurde, dann müßte man doch ab und zu störgeräusche haben oder nicht?

@kika
also ich behaupte mal einfach so, daß der procoder bei schnellbewegten sequenzen ein deutlich besseres bild erzeugt als TM, egal ob svcd oder mvcd. lediglich bei der mvcd ist bei den stillbildern ein bitratenproblem. bis etwa 80bps ist alles in ordnung, aber manchmal sackt er auf 20 ab dann hat er ein problem.

so - ich muß gleich zum nürburgring. bis heute abend.

Zuletzt bearbeitet von NGC7000
_________________
AMD 1600xp 256MBRam
60GB drive Hauppauge PVR 250
Aopen 24/10/40 DVD Brenner Ricoh MP5240A-SK
Philips 612/01

Helmut · Beitrag 101 - Verfasst am: Sa Jun 14, 2003 12:48 Titel:

Procoder hat seine Vorteile beim Encoden von interlaced Video. OK, ich habe mit dem Teil nicht sehr viel Erfahrung, aber bei progressivem Video, egal in welchem Format, konnte ich bei den Tests nie einen Vorteil gegenüber CCE oder TMPGEnc entdecken.

Hmmmm.... ? Was heißt "Vorteil" ? M.E. eben schon einen Tick "besser" als TMPG. Allerdings - bei hohen Datenraten ist das natürlich auf TV kaum wahrnehmbar.

Zudem - muß ich für mich einschränkend sagen - einen fundierten Vergleich mit CCE habe ich nicht gemacht. Habe die aktuellen Versionen noch ned mal installiert.

Um da eine verifizierbare, klare Aussage zu machen müsste jemand eben sich mal die Mühe machen unter objektiven Testbedingungen (Achterbahnfilm z.B.) und den jeweils optimalen möglichen Einstellungen und Parameter zu testen - und das Ergebnis entsprechen aussagefähig zu interpretieren.

Ich kann das ned

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Kika · Beitrag 102 - Verfasst am: Sa Jun 14, 2003 15:56 Titel:

@Helmut

Helmut · Beitrag 103 - Verfasst am: Sa Jun 14, 2003 16:00 Titel:

Ja doch. Hab ich mich da evtl. verquer ausgequetscht ?

Der "Nachteil" beim ProCoder ist halt nur der Speed

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

conan · Beitrag 104 - Verfasst am: So Jun 15, 2003 3:15 Titel:

"die speed"...schuldigung!

_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

NGC7000 · Anmeldungsdatum: 09.03.2003 Beiträge: 422

das frage ich aber mal, mit welcher version ihr arbeitet?

der procoder im CBR modus ist fast genauso schnell wie TM.
die gleiche datei mit TM CBR encodet dauert 1:12:00 mit dem procoder 1:32:00.

so gewaltig ist der unterschied also nicht, oder?
_________________
AMD 1600xp 256MBRam
60GB drive Hauppauge PVR 250
Aopen 24/10/40 DVD Brenner Ricoh MP5240A-SK
Philips 612/01

Helmut · Beitrag 106 - Verfasst am: So Jun 15, 2003 11:41 Titel:

Hab noch nie im CBR modus encodiert. Aber davon ab - auf einem 1600er AMD komme ich bei VBR auf max. 4 b bis 5 FPS. Hängt ja beim ProCoder extremst von der Vorlage und deren Qualität und Bildinhalt ab. (ProCoder 1.5 / Dongleversion) ...

... und das ist deutlich unter TMPG.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

NGC7000 · Anmeldungsdatum: 09.03.2003 Beiträge: 422

hi,

ich habe den selben processor wie du und wohl auch dieselbe pocoderversion. im moment läuft mein procoder mit 5.8 f/s. aber wie schon gesagt, er ist lagsamer als TM aber nicht allzuviel. wenn ich 2-pass encode, dann benötigt die datei 2:30:00 mit procoder. der 1.pass mit etwa 8-9f/s, der 2.pass mit etwa 7-8 f/s.

TM habe ich nicht 2-pass noch nie ausprobiert.
_________________
AMD 1600xp 256MBRam
60GB drive Hauppauge PVR 250
Aopen 24/10/40 DVD Brenner Ricoh MP5240A-SK
Philips 612/01