Canon EOS 10D im Einsatz

[cool]

  200/1.8 Euro 5119.-

  400/2.8 Euro 10.249.-
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[cool]

Schon blöd, wenn die Objektive teurer sind als das Auto zum Transport derselbigen.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[DV User]

[cool]

Tu dich bezüglich Preis nicht täuschen tun.

Olympus E-1 ist alles andere als billig.

However other US sites are indeed stating that the E-1 will be priced at $2199 body only (which IMHO is about $700 too much) and that the lenses will range between $599 and $7999 (for the 300 mm). In my personal opinion these prices are simply too high, they are too high today and they will certainly be too high by September when the E-1 eventually hits the shelves.





PS: Hast du schon die CANON 10D Firmware 1.0.1 ?

CANON 1.0.1
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[DV User]

Mit der Firmware warte ich noch ab, bis es ein paar mehr Erfahrungen gibt. Wenn man der Canon-Page glaubt ist es sowiso nutzlos für mich. Wenn ich aber den Foren glauben sollte, dann nützt es sehr wohl etwas.

Wie ich mich kenne mache ich das Update irgendwann. Aber wohl frühestens im September. Falls doch etwas schief geht und die Kamera nach Willich muß, dann ist wenigstens der nächste wichtige Einsatz meiner 10D vorbei (leider nicht von mir selber *heul*, dafür aber mit obigem 200/1.8).

Daß die Oly teuer wird hatte ich auch schon gelesen. Aber es müßte technisch möglich sein, solch überlegene Objektive zu konstruieren. Machen wird es eh keiner, dafür ist der Markt viel zu klein. Profis werden bei Canon oder Nikon bleiben, und Amateure zahlen nur sehr selten 2000 Euro für ein Objektiv.

[_Garfield_]

Es gibt Firmwares für FOTOAPPARATE? Entschuldigt mich, habe keine Digitalkamera, aber jetzt bin ich schon baff.

[Holgers_inaktiv]

@DV User

Wenn Du den Canon Laden in Villich mal pßersönlich gesehen und erlebt haben würdest, würdest Du nur noch auf Olympus stehen

Ich hatte letztes Jahr das Vergnügen mal dahin zu fahren "müssen"; bin ja nicht weit weg davon.

[cool]

[cool]

[DV User]

[cool]

Hier ein Bild mit 24-70/2.8 (sieht zwar arg geschärft aus ...)


Autsch, der Preis is auch ned von schlechten Eltern ....Euro 1.999.- .... den habens aber eng kalkuliert



Aaaaaber diese sind a ned schlecht ... mit einem Billigobjektiv 75-300/4.0-5.6 um  $200!

Bild 1

Bild 2



Zuletzt bearbeitet von cool
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[DV User]

Für Macros würde ich mir natürlich kein 24-70/2.8 L kaufen. Und wenn man immer genügend Licht hat, dann tut es natürlich auch ein normals Objektiv. Mit Blende 5.6 hab' ich mein 70-200 noch nie ernsthaft einsetzen können. Ich war schon hocherfreut, als ich am Wochenende auf ISO 400, F2.8 und 1/500 Sek kam. Zwei Stunden später (als die eigentlich interessanteren Mädels dran waren ) war ich dann aber bei ISO 1600 und ähnlichen Werten bis runter zu fast schon unbrauchbaren 1/250. Mit einer Anfangsblende von 5.6 hätte ich Nachmittags schon aufgeben können.

Wenn das 24-70/2.8 USM für 'nen 1000er zu haben wäre, dann hätte ich damals nicht sehr lange überlagt und das Sigma links liegen gelassen.

Zum Glück komme ich nur recht selten so nahe an das Geschehen heran, daß die 70mm schon zu lang sind.

Aber was solls, über ein gutes oder schlechtes Foto entscheidet zu 90% der Fotograf und zu höchstens 10% die Technik. Leider gibt es ein paar Bereiche, wo ohne Technik überhaupt nichts zu machen ist.

[conan]

cool bist du das auf bild 2?
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

[cool]

Jepp ... öööhhmm, ich habe keinen bartswuchsfördernden DVDminus-Brenner!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[conan]

selbst wenn,machst ne super figur!


*alleachtung*
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

[cool]

Danke ... sagen die Mädels auch immer.

Sonst würde ich in Winterbekleidung am Pool sitzen.
Fasziniert sind sie auch von meinen blauen Augen *) und meinen strahlend weissen Zähnen.


*) diese können ohne Hände entkleiden ...
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[cool]

Sodale, hab mir zur CANON 10D (bussi, bussi) noch einen BILLIGEN, aber ned schlechten Telekonverter geleistet.

1.4x war mir zu wenig, 2.0x war mir zu viel, also wurde es ein SOLIGOR 1.7x. Die Dinger kosten von CANON bei 300-400 Euro, sogar SIGMA & Co schlagen mit 200-300 Euro zu Buche.

Und haben den Nachteil, dass man sie an vielen Objektiven (wegen der Bauweise) gar ned verwenden kann. Zudem schalten sie in den meisten Fällen den Autofokus ab.

Der SOLIGOR 1.7x hat diese Nachteile nicht, funzt an jedem Objektiv und auch der AF haut prima hin (ausser die Anfangsblende ist gar kleinwunzig).

Gekostet hat das Ding Euro 78.-, bei manchen wird sowas verächtliches Achselzucken hervorrufen, aber bei denen zuckt halt sonst nix mehr.

Im Extremfall komme ich nun auf 1088 mm Brennweite ... 400mm x 1.6 (Kamerafaktor) x 1.7 (Konverter)

Hier sind ein paar erste Testbilderl, habe erst wenige gemacht - und die sind nicht schlecht (für so ein Billigding).

SOLIGOR 1.7x

Besonders gut macht sich der Konverter natürlich am SIGMA 105/2.8 macro, weil er die Fluchtdistanz stark erhöht und das 105er-Objektiv auf ein 180-er raufschraubt.

Sowas ist von SIGMA ned billig - SIGMA 180/3.5, lichtschwächer, fast 1 Kilo schwer, unhandlich (180 mm lang), teeeeeuer 949.- (die spinnen).

Der Konverter ist aber klein, Totallänge 110 mm, Totalkosten 399+78 Euro.

Das hat der COOL was Schönes gekauft, das hat der COOL fein gemacht!





Zuletzt bearbeitet von cool
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Anwender]

ggg, bin immer noch bei Chemie-Spiegelreflexphotographie...

nen 28-70, 80-200, nen 2x telekonverter gebraucht, Stativ,
2 Filter für die Objektive, alles prima, kannste alles mit machen.

Es kommt auf die geduld, fotografisches geschick und das Motiv bzw, die wahl desselben, an..

[DV User]

An einen TC hab' ich auch schon gedacht. Nur verschlechtert der natürlich auch wieder die Anfangsblende (mit Anfangsbende 5.0 brauche ich garnicht erst anzufangen). Und wenn ich sehe, daß ich jetzt schon Probleme damit hab' die 200mm freihand ruhig zu halten (bei 1/250 und länger), dann gibt das mit einem TC sowiso nichts mehr.

Ich werde demnächst wohl mal versuchen, wie es sich mit einem Einbeinstativ fotografiert. Vermutlich fühle ich mich dann zunächst total eingeängt oder schlage wie wild mit dem Teil um mich Aber das müßten Pressefotografen ja sowiso gewohnt sein (sollen sie halt zurückschubsen).

> kannste alles mit machen.
Ich finde es schon sehr praktisch, anstatt 20 Filmen nur ein X-Drive mitschleppen zu müssen. Dann muß ich vorher nicht mehr planen, wie viele Filme ich denn brauchen werde und hab' auch nie zu wenig dabei.

Aber natürlich kann man auch mit der analogen SLR (fast) alles machen. Bis sich aber mein Ausschuß auf ein verträgliches Maß reduziert, hab' ich mit gesparten Film/Entwicklungskosten meine 10D schon wieder eingespart. Vieleicht sollte ich doch mal eine Fotokurs mitmachen (kann man das als berufliche Fortbildung absetzen?).

Gruß DV User

[cool]

Das mit dem Stativ ist kein Problem. Mein Euro-22-Monopod kann auch zum Spazierstock entfremdet werden, mein Dreibein-Manfrotto mit Kugelkopf ist äusserst super und für Bilder über 300 mm gedacht.

Die werden dann haaaaarrrrscharf.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.