Canon EOS 10D im Einsatz

cool · Beitrag 140 - Verfasst am: So Jul 27, 2003 22:40 Titel:

Da erzählte mir doch ein Mädel, dass zwischen ihren Bein... nein, Blumen eine grosse Spinne sitze.

Also ich mit Fotoausrüstung nix wie hin, Kaffee trinken und das Vieh fotografieren, schnell noch das Mädel vernaschen ... nach Hause und die Bilder angucken.

Siehe hier Wespenspinne

Dann geh ich in meinen Garten, denk, sowas muss doch auch hier zu finden sein, suche keine 5 Minuten ... schon hab ich eine. Schön gross, schön gelb, ein echtes Prachtexemplar.

Man läuft im Leben an den schönsten Sachen vorbei ... die MÄDELS bringen einen darauf .. und zwar NICHT NUR AUF SPINNEN !!!!!!!! Hehehehehehe.

Nochwas: dabei hatte ich zum ersten Mal meinen Winkelsucher C in Aktion, der ist echt toll! Nie mehr Verkrümmungen bei Makroaufnahmen!

Vergrösserung 1.25x oder 2.5x, seitenrichtiges Bild, kostet auch mit 150 Euro genug.

Aber ein Mann ohne Winkelsucher ist wie ein Eunuch: das wichtigste Teil fehlt ihm.

Zuletzt bearbeitet von cool
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

kempfand · Anmeldungsdatum: 26.10.2001 Beiträge: 157

Zu den Berichten über x-Drive / Tripper (sozusagen mobile HD's zum abladen der Bilder aus den Speicherkarten). Meine Partnerin hat seit kurzem eine Coolpix, und für die kommenden Ferien Ende September suchen wir nun eine gute Lösung (also nicht Laptop mitschleppen).

Beim surfen habe ich nun den DataSafe von Hama entdeckt. Ist ein CD-Brenner, in dem man die Speicherkarten einschieben und brennen kann.

Infos z.B.: mobiler "Kartenbrenner"

Hat schon jemand Erfahrung mit dem Gerät ? Oder doch besser mehr $$$ ausgeben für ein x-Drive ?

Freundliche Grüsse,

Andreas

cool · Beitrag 142 - Verfasst am: Mi Aug 06, 2003 2:14 Titel:

datasafe gibt es im mediamarkt um 222 Euro, ich halte das für eine schlechte Lösung: unhandlich, umständlich, Stromversorgung problematisch, vermutlich kann das Ding keine grossen Speicherkarten splitten, also max. nur 700 MB übertragen.

Das ist MEINE Meinung, wer glaubt, was Besseres stecke dahinter, soll es ruhig kaufen, ich lese gerne "Erfahrungsberichte".

Mein XdriveII funzt so: Karte rein, einschalten, copy, fertig!

Einfacher gehts ned!
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

_Garfield_ · Beitrag 143 - Verfasst am: Mi Aug 06, 2003 12:13 Titel:

Ich habe zwar nicht so ein Teil, halte es aber für problematisch unterwegs ne CD brennen zu wollen, womöglich beim wandern oder so. Das wackelt doch.

DV User · Beitrag 144 - Verfasst am: Mi Aug 06, 2003 12:48 Titel:

Unterwegs kann man mit dem Teil sowiso nichts brennen. Es sei denn, man schleppt einen passenden Akkusatz mit sich herum. Der Hama-Brenner hat nämlich keinen eingebauten Akku.

Das mit dem mehr $$$ stimmt ja auch nicht. Ein XDrive I mit 20 GB gibt es schon ab rund 190 Euro. Kostet also etwa soviel wie der Brenner, ist kleiner, läuft per Akku und man muß keine Rohlinge zusätzlich dabei haben.

Wenn man den Brenner natürlich nur abends im Hotel betreiben kann und max. 512 MB Karten hat, dann könnte er sogar Vorteile gegenüber dem XDrive haben. Man kann die Bilder zweimal brennen und hat so kaum Probleme mit defekten Medien oder Festplatten.

thedigital · Beitrag 145 - Verfasst am: Di Sep 16, 2003 20:54 Titel:

Puuh, hab mich durch alle 8 Seiten bis hier durchgelesen. Spannend. Cool, klasse Fotos.

@DV User
Zu Beginn schreibst Du "Glücklicherweise hat die Kamera keinen AF-Messblitz"
Wieso glücklicherweise? Ich bin schwer am Überlegen, ob ich meine Oly700 ablege und mir auf eine (neue) Oly750er mit Blitzschuh einen Metz-Blitz setze, der das AF-Hilfslicht unterstützt. Nebenbei: Mit dem Aufwand bin ich beim Anschaffungspreis der Canon EOS 300D und komme hier schwer ins Grübeln, die Klasse zu wechseln. Aber der Reihe nach, was ist der Haken beim AF-Messblitz? Reichweite? Nicht abschaltbar? Die Metz-Übersicht zu SCA-Adaptern wirft bei der EOS 10 (ohne D) und EOS 1D den AF-Messblitz als Feature aus ...

@Cool, DV User
Bei hificomponents liegt die 10D bei 1.4 k€, allerdings ist die 300D zu 1k€ in den Startlöchern und wird wohl in zwei drei Monaten drunter liegen. Gibt es ein Argument gegen die 300D?

Sehe ich es richtig, dass diese DSLR ein Quantensprung hinsichtlich Auslöseverzögerung und Bildrauschen (bei höherer Lichtempfindlichkeit) ist?

Und tschüss,
Thorsten.

cool · Beitrag 146 - Verfasst am: Di Sep 16, 2003 21:16 Titel:

Ich finde, die 300D ist ein Meilenstein/Durchbruch bei DSLR.

Mit einem Preis von Euro 999 inkl. 18-55 Objektiv darf man bald nach Erscheinen rechnen. Dann kommen andere Kameras nimmer mit.

Für "seriöse" Fotografierer eine verlockende Alternative zu den vielen Knipsetten - obwohl die auch für viele ihre Berechtigung haben. Nur vom Preis her werden sie mittlerweile "untragbar" - im Vergleich.
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

DV User · Beitrag 147 - Verfasst am: Mi Sep 17, 2003 0:01 Titel:

Hallo Thorsten,

wenn Du nichts gegen eine SLR hast, dann kauf Dir die anstatt irgendeine Komapakt-Digi zu fast dem gleichen Preis. Die Oly750 hat den Vorteil, daß sie kleiner und leichter ist. Und, wenn Du den Zoombereich brauchst, vermutlich auch billiger. Bei der 300D mußt Du noch ein weiteres Objektiv kaufen, und auch neue Speicherkarten.

300D zu 10D: Hauptunterschiede für mich liegen bei:
AF nicht einstellbar. Die Kamera entscheidet selber, ob sie "One shot" (Auslöser andürcken ermittelt einmal die Schärfe, dann macht die Kamera nichts mehr) oder "AI Servo" (AF verfolgt bei angedrücktem Auslöser das Objekt, wenn es sich bewegt) machen soll.

Die Kamera kann nur 4 Bilder im internen Speicher halten. Ich hatte hier mal ausgerechnet, was das für mich bedeutet. Dir, wie mind. 80% aller Kunden, ist das vermutlich total egal.

Ansonsten sind die Cams für den Normalgebrauch wohl identisch, wenn man nicht auf ein schwereres Metallgehäuse steht.

Ach so, drittes Argument ist die Lieferzeit der 300D. Die kennt zur Zeit wohl noch keiner.

@AF-Hilfslicht:
Meine Minolta (SLR, 7ix) hat eine AF-Hilfslicht eingebaut (im Body). Das ist nicht abschaltbar, es sie denn, man klebt es zu

. Sobald die Kamera meint, daß sie nicht scharfstellen könne, wird es gezündet. Ob ich will oder nicht. Da ich nun hauptsächlich in schlecht beleuchteten Hallen knipse und Blitzen verboten ist, käme das äußerst schlecht. Und nützen würde es mir auch nicht viel. Entweder die Mädels sind zu schnell dafür oder zu weit weg.

Der externe Blitz hat sowas drin. Da ist es u.U. auch sinnvoll, da die Leistung des Hilfslichtes auch etwas größer ist. Trotzdem hätte ich es gerne abschaltbar.

Die 10D kann, bei ausgeklapptem internen Blitz, ein Hilfslicht emulieren (sieht dann so ähnlich aus wie der Rote-Augen-Wegmach-Effekt). Im M-Modus klappt der Blitz aber nur auf Verlangen des Fotografen aus und nicht automatisch. Man muß ihn also nicht ständig eins auf die Mütze geben.

horse · Anmeldungsdatum: 06.06.2001 Beiträge: 214

Hallo COOL, Hallo DV USER,

wie ist die 300 D mit der neuen SONY DSC-F828 zu vergleichen?

Horse

DV User · Beitrag 149 - Verfasst am: Mi Sep 17, 2003 12:16 Titel:

Zerlegt sieht die Sony ja hübsch aus

. Und als Zwitter zwischen Kompakt-Cam und SLR bietet sie auch so einiges, soll aber fast soviel kosten wie eine 300D.

Aber, sie ist doch recht schwer (Oly750 ist einiges leichter), und als richtiger SLR-Ersatz auch nicht geeignet. Der Chip hat wohl 1/4 der 35mm-Filmgröße. Und was dabei sehr oft vergessen wird ist die Zunahme des Tiefenschärfebereichs. Man hat halt effektiv die Tiefenschärfe eines 7,1-51mm Objektives (ich weiß, über solche Rechnungen läßt sich streiten, da auch die Auflösung des Chips größer ist als bei der 10D), was für Portraits oder Freistellungen nicht gerade ideal ist, für Macros dagegen schon. Außerdem hat sie keinen echten optischen Sucher. Ob der elektoron. zum echten Scharfstellen von Hand reicht wage ich mal zu bezweifeln.

Mehr sag' ich dazu nicht. Ich kenne sie (natürlich) nicht, selbst auf dpreview gibt es noch keine Demobilder. Das Teil mag sicher für einige Leute eine gute Alternative zur DSLR sein. Ich sehe in diesen Cams aber keinen echten Sinn. Entweder will ich die Freiheiten, die mir eine SLR bietet (incl. Wechselobjektiven und was sonst noch so alles dazu gehört). Oder ich brauche das nicht, dann will ich aber auch kein Kilo Gewicht mit mir herumschleppen und es reicht eine schnuckelig kleine Kompakte ala IXUS oder Exilim.

thedigital · Beitrag 150 - Verfasst am: Mi Sep 17, 2003 13:41 Titel:

@DV User
Danke für den Link. Wäre ich öfter hier, hätte ich ihn sicher gesehen *seufz*
Auslöseverzögerung ... ist vermutlich ein häufig fehlverwendetes Wort. Zu den ganzen Verzögerungen: Autofokus (incl. Belichtung etc.) und Speichern. Die Oly700 speichert wohl nur auf den externen Speicher. Von Bild zu Bild brauche ich 6 bis 7 Sekunden. Der AF ist dabei so ca. 1 Sekunde, kommt hin.
Szenen mit Kindern sind dabei wirklich Glücksache. Mit der Tiefenschärfe (oder Schärfentiefe je nach Nomenklatur) ist es auch nicht so dolle wie ich es mit meiner ehemaligen analogen Spiegelreflex in Erinnerung habe.
Als Beispiel.
Der Hintergrund ist für Blende 3.5 (exif-Daten sind im Bild enthalten, wer schauen mag ...) noch recht deutlich.
Und das Bild (Gesicht) nicht wirklich deutlich. Schatten ist allerdings so gewollt, nur könnten mehr Strukturen sichtbar sein.
Ein solches Bild ist undenkbar mit der Oly700. Und mit der Oly750 wird es nicht anders sein.

Das ist so mein Fotothema. Spontan agierende Kinder im interessanten Motiv oder auf Veranstaltungen mal das Portrait in der Menge.
Dafür, denke ich mal, ist die SLR am besten geeignet.

Die Geschichte mit dem Sucher: Ich nutze das TFT-Display nicht zum Fotografieren. Meine Frau hingegen nur. Bei meiner schwenkbaren Casio 2800UZ war es anders. Die hatte nur das TFT und das schwenkbare Objektiv bot es auch an, aus anderen Perspektiven zu fotografieren. Aber das ein und andere Mal aus der Hüfte funzt auch ohne Blick aifs Display.

Thema Gewicht und Größe. Die Olympus 7xx sind auch keine Taschenkameras mehr. Wer die in die Westentasche kriegt hat wohl XXXXL als Konfektionsgröße ...

So landet die Cam auch wegen der Unförmigkeit in der Tasche der analogen SLR. Da macht es keinen Unterschied, was nun in der Tasche drin ist. Das sehe ich auch auf Reisen so. Ein paar Kilo Objektive nähme ich wohl nicht mit.

Damit tendiere ich immer mehr zur 300D und schaue mir bis Ende des Jahres noch die Tendenz des Preises der 10D an. Wobei die Möglichkeiten der 300D wohl doch bei mir reichen dürften, so wie DV User sie zur 10D abgegrenzt hat.

Und tschüss,
Thorsten.

PS: Bitte um Korrektur, wenn ich insbesondere bei der Gegenüberstellung Tiefenschärfe mit den Beispielen daneben liege. Danke.

DV User · Beitrag 151 - Verfasst am: Mi Sep 17, 2003 15:38 Titel:

DV User · Anmeldungsdatum: 19.07.2001 Beiträge: 4084 Wohnort: Penzberg

Hallo Thorsten,

wenn Du noch einen recht interessanten Erfahrungs-/Vergleichsbericht zur 300D suchst, dann schau doch mal hier nach:
http://www.digitale-slr.net/home/300D/300d_news.htm

Da stehen ein paar Einzelheiten zur 300D drin, die ich so nicht erwartet hätte. Besonders die Belichtungsmessung. Auch das ist natürlich kein Grund, 400 Euro mehr für die 10D auszugeben. Warum Canon die 300D aber auch an der Stelle so "verkrüppelt" hat bleibt wohl ein Geheimnis des Marketings.

Gruß DV User

thedigital · Anmeldungsdatum: 06.08.2001 Beiträge: 1576 Wohnort: Swisttal

In der Ergänzung von Alexander Schmiegel zu dem Bericht auf dforum.de ist für mich ein interessantes Quentchen Wahrheit/Erfahrung drin. Ich neige aus dem Bauchgefühl dazu, mir noch einmal eine Kompaktkamera mit zusätzlichem externen TTL-Blitzgerät zuzulegen, um die Belichtungs-/Beleuchtungsunzulänglichkeiten eines integrierten Blitzes auszugleichen. Das ist mein wesentliches Manko bisher beim Fotografieren.
Bei der Oly 750 kann man dieses und zusätzlich die AF-Messfelder auswählen. Daran haperts bei den Automatiken des öfteren und um dieses Features ist die 300D gegenüber der 10D ja gemindert.
Schau'n mer mal ...

Übrigens, was ist das? CCD-Latenz?

f 2,8 1/30 s 100 ±0,00 EV 38 mm KB (5,9 mm Real)

Wie kommen die Lampen auf das Gesicht bzw. auf die linke Hand? Die Lampen hängen an der Hallendecke und sind HINTER dem Motiv.

Ähm, ist übrigens kein Turnernachwuchs ...

MoeKo · Gast

Ist schon interessant. Offensichtlich wurde der CCD unmittelbar vor der Aufnahme stark überbelichtet und zum Zeitpunkt der Aufnahme nicht vollständig gelöscht.
Andere Erklärung wüsste ich nicht.

cool · V.I.P. Lästerexperte Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491

Inzwischen ist die Canon 10D in Amerika um 850 (!) Euro zu haben. Ned schlecht, da hab ich wohl 1000 Euro zu viel gezahlt ... naja, die vielen nackigen Mädels dieses Sommers (schmatz) lohnen es.

989 Dollare !!!!

Auch ned schlecht: die Panasonic Lumix FZ10 mit 12-fach-Zoom, Image Stabilizer und 4 Megapixel (599 Dollare Listenpreis)

Ebenda!

_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

DV User · Anmeldungsdatum: 19.07.2001 Beiträge: 4084 Wohnort: Penzberg

Was war denn da für ein Legobauer am Werke? Die ist ja fast so eckig wie meine erste SLR vom 1989.

Und dann nur ISO400. Da nützt auch Blende 2.8 nicht viel. Aber sie werden schon wissen, warum sie das tun. Einzig den Stabi könnte ich brauchen.

Viel interessanter finde ich, daß es drüben die 1D schon ab 2500 US$ gibt. So langsam kommt Bewegung in den Markt.

Gruß DV User

cool · V.I.P. Lästerexperte Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491

Naja, 2.8 übers ganze(?) Zwölffachzoom ist schon was.

Sooo hässlich ist sie auch ned - wär sie von Colani, könntest sie in den Mülleimer treten. Aber deutlich grösser als die FZ1/FZ2
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

DV User · Anmeldungsdatum: 19.07.2001 Beiträge: 4084 Wohnort: Penzberg

cool · V.I.P. Lästerexperte Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491

Brauch nur jeweils EINE Speicherkarte ... XdriveII machts!

Habe CF/MMC/SD/xD/SMC .... alles da, alles klar!
Und Xdrive konserviert alles!
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.