Videoschnittkarte

[wwoody]

@Angelika

Äusserst kreativ Deine Tochter ...  
Mein Sohn praktiziert auch den selben Stil (Jugendstil?), zum Glück nicht auf den Wänden ... :p



Zuletzt bearbeitet von wwoody am Aug. 16 2002,19:03
_________________
Gruß WWOODY

[bobo]

@Angelika

[Angelika]

Hallo Woody

[Callboy]

@Angelika:

Na wir haben auch zwei "Bälger", aber die sind schon um einiges älter. Das Kunstwerk an Deiner Flurwand ist bestimmt jede Menge wert. Irgendwie Picasso-Einfuss würde ich sagen . Vielleicht kannst Du irgendwann mit dem Bücherschreiben aufhören... sieht verdammt danach aus .

@Helmut: Das ist genau die richtige Einstellung, die ein Händler wie Du heute braucht, um überleben zu können. Denn wenn Du einen Blödmarkt kopieren wolltest, wärst Du vermutlich schon beim Arbeitsamt.

Was das Forum anbelangt, ist von kompetenten Leuten schon oft vor dem einen oder anderen Produkt -egal ob Hard oder Software- negativ berichtet worden. Wenn sich sowas anhäuft, dann bedeutet das auf jeden Fall gewissse Umsatzeinbussen für die Hersteller.

Deswegen müssen d i e Ihre Hausaufgaben machen und nicht wir, zumal wir schon unser sauer verdientes Geld für viel Mist aus dem Fenster geworfen haben und deren Tester gespielt haben.

Für meinen Teil bin ich rigoros geworden. Wenn mir ein gekauftes Teil nicht mindesten 80% ( 100% gibt es eigentlich nie ) zusagt, bin ich beim Geld-zurück-Schalter des "ichbindochnichtBlödLadens".

Das kann ich nur jedem User auch empfehlen. Die Hersteller haben mich so gemacht, nachdem ich früher mein sauer verdientes Hobbygeld sinnlos und was weiss ich für´n Scheixx rausgeworfen habe.

Deswegen habe ich hier im Forum auch schon behauptet, dass das Wort "Ausgereift" aus meinem PC-Vokabular gestrichen wurde.

Das lesen hier im Forum bestärkte mich schon manches mal, wenn ich den einen oder anderen Leidensgenossen´s Story hier las. Das ist doch der Sinn, des Board´s, auch wenn es positives zu berichten gibt !

Grüsse

Callboy
_________________
Realität ist, wenn Du's nicht mit der Maus wegklicken kannst.

Grüsse

Callboy

[RiDi]

Hab das schon vor Wochen mal geschrieben:

Wenn man sein Urlaubsvideo ein wenig kuerzen will, ein bisschen Titeln und mit Musik versehen und danach wieder rausspielen will, dann reichen alle Firewire-Loesungen ab 50 Euro aufwaerts. Und die Auswahl an Bearbeitungsprogrammen ist ja nun wirklich mehr als ausreichend! Niemals haette man das Gefuehl, falsch investiert zu haben. Vorausgesetzt, der Rechner macht auch mit.

Wenn Du aber schon mal aelteres Material gecaptured hast, das gefiltert werden muss. Sei es im Gammawert, im Graining oder in der Farbe, dann sind das Langzeitoperationen. Ich habe jahrelang Abende damit verbracht, auf eine Farbkorrektur zu warten. Und ich sehnte trotz der "modernen Digitaltechnik" den guten analogen Videoprozessor herbei! Mehr noch, ich setzte den beim Reinspielen sogar ein. War dann aber auch schon wieder im Stream festgelegt.

Mit einer Canopus DVStorm kann man all das direkt in der Timeline einstellen und rausspielen. Ein Rendern ist nicht notwendig. Und man kann programmiert partiell und selektiv all diese Werte regeln. Das geht nur mit einem programmierbaren Videoprozessor, der unerschwinglich waere!

Das zweite ist das Playout des Materials, das gerendert werden muss. Bei vielen grafischen Arrangements (Trailer, Opener etc.) muss man rekursiv in der Timeline arbeiten. Das habe ich sehr gerne am DraCo gemacht und tolle Ergebnisse erzielt. Auch hier war aber ein Generationsverlust in Kauf zu nehmen.

Bei einem internen YUV 4:2:2-Rendering sogar innerhalb von Premiere (das das gar nicht normalerweise unterstuetzt) kann man mit der Canopus Storm auch nach 10 Kopiervorgaengen nichts erkennen. Beim DV-Codec von Microsoft reicht es schon aus, intensives Rot auf Blau zu stanzen (z.B. bei Titeln, auch wenn das eben aus diesen Gruenden keiner macht) um in der ersten Generation ein Blooming zu sehen.

Reicht das, dass endlich das Geschimpfe aufhoert ueber teurere Karten? Ich schrieb schon vor Monaten, dass sich die Kritiker mal so ein Schnittsystem anschauen sollten!

Das das Navigieren im langen Streams viel flotter geht, dass man DV ohne Rendern direkt aus der Timeline rausspielen kann, dass ein Keying wie auf einer Avid geht (manchmal sogar besser), das sind Argumente, dass man die 1500 Euro gerne ausgibt, weil man die Karte jahrelang nun einsetzen kann.

Erst dann, wenn HDTV da ist, muss man sich was neues ueberlegen. Aber bis dahin ist ja noch genug Zeit!



Zuletzt bearbeitet von RiDi am Aug. 16 2002,22:26
_________________
* DVB-Rechner 1.8 GHz Pentium3 512 MB + Hauppauge Nexus-s + AlphacryptCA
* Schnitt-Rechner 2 GHz Pentium4 512 MB + Hauppauge Nexus-s + Canopus Storm + Matrox Parhelia 512
* HDTV-Rechner 3.2 GHz Athlon64 1 GB + Hauppauge NOVA-s + Alphacrypt CA Euro1080/HD1 + NVidia GForce 6800
* HDTV-LCD HP2335 23" 1920x1200 DVI-I
* DVD-Brenner LG 6120B + BenQ DW1640
* Philips dBox2
* Humax IRCI 5400
* QualiTV QS 1080 IR
* 3CCD-DV-Cam Sony TRV-900 E/PAL
* SD-DVD-Player Sony DVP-NS405
* SD-DVD-Player Pioneer 575A
* ---(on the way!)--- HD-DVD-Player SnaZio SZ-1350 + LANDisk MAPower MAP-KC31N

[El Libre]

@RiDi

Genau so ist es. Habe ich hier auch schon zigmal gepostet. Aber Du wirst mit Deiner Aussage garantiert heute Nacht noch niedergemacht.

[bobo]

ohhh, ich hatte schon wieder vergessen, welch tolle teure Ausruestung RiDi hat.

Es ist eben schwer, zuzugeben, dass man ehemals zigtausend Mark in heutiges altes Eisen gesetzt hat.

Taete mich auch enorm aergern. Und ich taete es immer wieder anfuehren, es gibt naemlich Newbies, die das nicht wissen und daher nicht den richtigen Respekt zollen (Hut ab, ihr Knirpse! Auf die Knie, Ihr Beginners! )

Beifallsgehilfe El Libre schwant schon wieder Schlimmes!
_________________
A supercomputer runs an endless loop in just 2 seconds.

[El Libre]

Betätige mich in Zukunft als Hellseher  

[Callboy]

Wer wird denn niedergemacht ?

Das was RiDi macht, ist doch i. O. für Ihn !

Eine Canopus DV-Storm ist schon was feines, da beisst d Maus keinen Fadn ab. Vorausgesetzt man hat zusätzlich um die 1300 Euronen für sein Hobby rumliegen.

Hoffe nur, dass Du für diese Hardware das richtige "Futter" bereitstellen kannst und auch selbst genügend kreativ bist.

Wäre mal interessant, einen Vergleich zu haben... Analoges Material von S-VHS / VHS mit der Canopus gecaptured und das gleiche über meine Sony digitalisiert..... Für 95 % der Leute dürfte es da kaum einen sichtbaren Unterschied geben, da bin ich jetzt schon überzeugt

RiDi und El Libre würden den Unterschied natürlich sofort merken .

Nachbearbeitung ist eine ganz andere Geschichte. Es ist nur so, dass ich für meinen Teil, den "nostalgischen Amateurtouch" schon noch drinne haben möchte, in den damals, von den Vidiconröhren, aufgezeichneten Bildern. Digital aufgepeppt ? Nun, Geschmacksache ! Die Schnittpunkte jedenfalls, durch ein lautes "Klack" vom mit geschleppten portablen VHS Recorder verursacht... raus damit. Deshalb den Sceenalyzer mit seiner optischen trennung und zu DV-Avi über Cam und Feuerdraht gewandelt.  Qualitätsverschlechterung der Kopien des  Originalmaterials -durch das digtalisieren- sollte natürlich so gering wie möglich sein !  Den Vorteil der Canopus, aus der Timeline auszugeben ohne die Effekte berechnen zu müssen, soll nicht unter den Tisch gekehrt werden. Wenn jemand viel mit Videoschnitt zu tun hat, wäre das schon eine gewisse Zeitersparnis. Vergesst nur nicht dabei, dass die CPU´s in den PC´s auch immer schneller werden und ein rendern der Effekte und gesetzten Filter auch irgenwann in Echtzeit vonstatten geht. Dieser heutige Vorteil ist also absehbar zu vernachlässigen.

Nur, jetzt sind wir wieder am Anfang: Superundkeingelump TV-Gerät, Super Videodigitalnixfujiamarecorder... alles vohanden, um Oma die wirklich "gravierenden" Unterschiede zu zeigen vom damaligen, neu gecaptureten Material ?

Habe nix dagegen einzuwenden . Aber denkt bitte immer daran, wie es mit dem Verhältnis Aufwand zum Effekt und den Kosten steht und ob es Euch das Wert ist.
Wenn das Material auf DVD gebrannt werden soll, liegt mein Hauptaugenmerk immer noch auf einem verünftgen MPEG 2 Encoder. Da fehlt noch so einiges, nicht an den beiden hier genannten digitalisierungs Methoden Anal in - Camcorder oder Canopus !

Grüsse

Callboy



Zuletzt bearbeitet von Callboy am Aug. 17 2002,08:55
_________________
Realität ist, wenn Du's nicht mit der Maus wegklicken kannst.

Grüsse

Callboy

[El Libre]

Hallo

>>RiDi und El Libre würden den Unterschied natürlich sofort merken<<

Ich meinte eher den Workflow eines solchen Systems. Wer einmal mit Canopus gearbeitet hat, weiß wovon ich spreche. Die Leistung der heutigen Rechner reicht da leider noch nicht. Das wird natürlich in ein- zwei Jahren anders aussehen.

[cool]

WORKFLOW klingt gut, sowas kann ich natürlich nicht bieten.

Dafür hab ich für dieses exquisite Feeling auch nix bezahlt.

Ich begnüge mich auch bei Mädels beim Essen mit dem Ambiente von Rotwein und Kerzenlicht und nicht mit Champagner und elektronisch runtergeregelter 10.000-Watt-Beleuchtung.

Muss sagen: das Resultat ist eigentlich BESSER!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[El Libre]

>>Ich begnüge mich auch bei Mädels beim Essen mit dem Ambiente von Rotwein und Kerzenlicht und nicht mit Champagner und elektronisch runtergeregelter 10.000-Watt-Beleuchtung.<<

Was anderes hätte ich bei Deinem Geiz auch nicht erwartet

[Callboy]

Geiz ?

Das nach dem Essen (vor)liegende ist wichtig. Kerzenschein reicht da allemal. Nicht wahr Cool ?

Grüsse

Callboy



Zuletzt bearbeitet von Callboy am Aug. 17 2002,10:32
_________________
Realität ist, wenn Du's nicht mit der Maus wegklicken kannst.

Grüsse

Callboy

[cool]

Callboy hat es erfasst!
Der Candidat hat 100 Punkte!
Canopus bekommt 0 Punkte.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[El Libre]

Ich dachte nur, daß es bei diesem Gesicht mit Rotwein und Kerzenlicht nicht getan ist.