Canopus Pro Encoder

SVCDFan · Beitrag 180 - Verfasst am: Fr Sep 06, 2002 10:33 Titel:

So, gestern abend habe ich auch mal einen Testclip mit dem Procoder ausprobiert...erstmal mit Standard-Einstellung für SVCD, weil ich dazu auch einen mit TMPGEnc erzeugten habe.

Das Ergebnis ist besser gegenüber TMPGEnc, so ist zumindest der Eindruck. Muß aber noch ein bißchen weitertesten.
_________________
Gruß SVCDFan

killa4u · Anmeldungsdatum: 03.09.2002 Beiträge: 41

Hallo alle zusammen,

Habe es leider nicht geschafft alle postings hier durchzuleden und weiß jetzt nicht ob meine entdeckung schon veröffentlicht wurde!!
Habe folgende Hardware
Sony Vaio P4 mit 2GHz
120gig Festpl. und 512mb ram
Adobe Premiere 6.5 beta

Wenn ich mit Canopus Version 1.0.0 einen File von der Festplatte umwandeln möchte (dv-avi -> mpeg2 dvd) fängt er an mit 12 -14 frames/s und ziehmlich genau bei der Hälfte schiert er ab in richtung 1 frame/s

Das gleiche passiert mir aus der Timeline heraus von Premiere nur da kommt er sowieso nicht über 8 Frames/s am Anfang hinaus.

Also vielleicht hat es auch stutzig gemacht oder ich hab einfach eine zu alte version!
lkilla4u

SVCDFan · Beitrag 182 - Verfasst am: Fr Sep 06, 2002 16:36 Titel:

mhhh...

auf meinem Celeron 533 war ich am Ende bei 0,5 fps...
_________________
Gruß SVCDFan

mb1 · Beitrag 183 - Verfasst am: Fr Sep 06, 2002 16:43 Titel:

Sämtliche Demo-Versionen haben eine 9.000 Frames Encoding-Beschränkung.
Siehe dazu auch den Versions-Wirrwarr-Thread.

Übrigens, die Demo 1.00 ist sehr fehlerhaft. Steht aber auch in dem genannten Thread

_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

Helmut · Beitrag 184 - Verfasst am: Fr Sep 06, 2002 18:24 Titel:

mb1 ....

soll ich jetzt lachen ? eine 9.000 Frames Encoding-Beschränkung.

Von 9 fps träume ich

B.T.W. Meine Versuche mit der Field-Option habe ich vorläufig kompett eingestellt. Kann man drehen wie man will, kommt nur Müll raus. (Siehe mein Flimmerproblem) ... da warte ich mal auf eine Lösung. Falls es sowas gibt. Die Frame-Option bringt auch super Ergebnisse .. reicht mir für das erste.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

mb1 · Beitrag 185 - Verfasst am: Fr Sep 06, 2002 18:42 Titel:

In Worten: Neuntausend Frames Beschränkung !

Das sind 6 min bei PAL.

Stell auf "High Quality" und dann hast du mehr als 9 fps

_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

Helmut · Beitrag 186 - Verfasst am: Fr Sep 06, 2002 18:54 Titel:

Ach sooooo

Stell auf "High Quality" ... warum net ? So dramatisch ist der Unterschied auch nicht bei DVD-Datenraten. Für SVCD allerdings - Master unbedingt , auch bei miniDVD. Soviel Zeit muß sein

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Podracer · Anmeldungsdatum: 20.07.2002 Beiträge: 156 Wohnort: Berlin

Bei mir ist gerade die 1.035 angekommen. Teste gerade Progressive to SVCD mit 1000/2616 VBR.

Hat angefangen mit 14 Frames, nach 15 Min auf 7 runter und jetzt bei 30 Min wieder rauf auf 9 Frames und läuft und läuft....

Wenn´s so bleibt

Pod
_________________
Grüße von Pod

Podracer · Anmeldungsdatum: 20.07.2002 Beiträge: 156 Wohnort: Berlin

Ja also die 1.035 läuft prima und echt flott. Hab nun jeweils echtes Progressive ( VOB ) mit 91 Min. auf SVCD 1000/2616 und DVD 6000/8000 VBR im Master-Quali-Mode durchgezogen. Jeweils nach 8 1/2 Stunden fertig. Checke nun mal das Ganze mit DV/Frame ab Timeline und dann mit verrauschtem VHS.

Pod
_________________
Grüße von Pod

cool · Beitrag 189 - Verfasst am: Sa Sep 07, 2002 16:21 Titel:

Drück dich KLAR aus. Eine 1.035 gibts ned.

Demo 1.03
Retail 1.01.35
Retail 1.03.5

Private Bezeichnungen kannst zu Hause wo hinkritzeln. Etwa "00" auf deinen Lieblingsraum.

Sonst besuch die Waldorfschule, dort wird Schreiben/Lesen gelernt!

Zuletzt bearbeitet von cool am Sep. 07 2002,16:22
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

Podracer · Anmeldungsdatum: 20.07.2002 Beiträge: 156 Wohnort: Berlin

Du weist was gemeint ist, also gib Ruhe.......

Pod
_________________
Grüße von Pod

dominique · Anmeldungsdatum: 10.08.2002 Beiträge: 187

Aber ich weiß es nicht :0

Habe selber die 1.01.35 - wenn Du die 1.03.5 hast, hast Du dafür ne frische Retail bekommen oder geht das mit einem Update? Hast Du vorher mit einer anderen Version mit schlechteren Ergenbissen getestet?

Podracer · Anmeldungsdatum: 20.07.2002 Beiträge: 156 Wohnort: Berlin

Gut. Dann geh ich eben doch in die Waldorfschule

Hab meinen Downloadordner hier falsch benannt. Der Videorechner ( da war ich nu gucken ) steht nämlich im Schnittraum. Dort geschaut, ihr habt Recht

Ist Version 1.01.35.0 full.

Meine Vorversion ist leider schon gelöscht. Kann also nicht mehr sagen zu welcher der Unterschied besteht. Aber die angesagten Messwerte sind korrekt. Er rechnet gerade aus der Timeline einen 40 Min. Clip mit konstant um die 5 Frames auf DVD mit CBR 8000 / Master
_________________
Grüße von Pod

dominique · Anmeldungsdatum: 10.08.2002 Beiträge: 187

Wegen Geschwindigkeit und so vielleicht nicht uninteressant - die Antwort auf die Frage welcher Prozesser am Besten für Procoder geeignet ist vom Canopus USA Support:

Helmut · Beitrag 194 - Verfasst am: Sa Sep 07, 2002 23:03 Titel:

Hab ich ne komische Entdeckung gemach:

Hab einen sVCD in Field-Strukture encodiert. Dann mit VP5.1 als SVCD authored und gebrannt. Angeschaut mit dem Roxio-VCD-Softplayer auf PC. Und .. oh Schreck !

... zeigt auf Monitor genau die gleichen Klötzchen wie wenn das auf TV schaut !

Selbiges auch mit dem HERO3000 Soft-Player - der sonst wunderbar jede SVCC abspielt. Mit dem Windows-Mediaplayer alles 0-Problem - wird korrekt gespielt.

Was soll denn das nun wieder ? Deutet doch irgendwie drauf hin das diese Stream im Poppo sind

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

SVCDFan · Beitrag 195 - Verfasst am: Sa Sep 07, 2002 23:57 Titel:

Ich glaube, daß wir aufpassen, was die Authoringprogramme unter Umständen an den streams "rumschrauben", so daß vielleicht die "Field structure" am Ende hinüber ist.
_________________
Gruß SVCDFan

SVCDFan · Beitrag 196 - Verfasst am: So Sep 08, 2002 0:03 Titel:

Noch was...

wie bekommt ihr den scanning type Alternate hin? Bei mir kommt immer ZigZag heraus, obwohl PS als auch ES ausprobiert habe.
_________________
Gruß SVCDFan

WarpEnterprises · Anmeldungsdatum: 19.04.2002 Beiträge: 256

- Alternate Scan kommt bei mir immer raus, wenn Interlaced gewählt ist.

Habe folgenden Vergleich gemacht (Captured Hi8, CBR 2500, 480x576, interlaced)
TMPGEnc HQ
MasteringQ-frame
MasteringQ-field

Das ganze analysiert mit der Compare-Funktion (Avisynth2.05). Dabei wird die PSNR (Peak Signal to Noise Ratio - also sowas wie die Abweichung zum Original-AVI) errechnet - je höher desto besser.
Das Ergebnis sieht so aus, dass frame in schnell bewegten Szenen besser als TMPG ist, field aber drastisch schlechter ausser in sehr bewegter Szene (besser und schlechter heisst hier immer: ähnlicher oder nicht ähnlicher zum Original).
Würde bedeuten, wenn field gut AUSSCHAUT, ist es geschickt gefiltert/getrickst. Frame ist WIRKLICH besser.

kempfand · Anmeldungsdatum: 26.10.2001 Beiträge: 157

@ WarpEnterprises und SVCDFan:

Also ich schaffe es auch nicht, einen Alternate Scan herzukriegen (und mein DV-AVI ist garantiert interlaced (MainConcept DV Codec).

WarpEnterprises : ich nehme an, Du meinst beim 'Target' die option 'Interlacing', wo man non-interl, upper oder lower field einstellen kann).

Schon seltsam ...

SVCDFan · Beitrag 199 - Verfasst am: So Sep 08, 2002 23:29 Titel:

Ja, mein Ausgangsmaterial ist auch garantiert interlaced, wenn auch "nur" analog ist. Ich schaue mal weiter, ob ich noch was herausfinden kann, wie ich zum "Alternate" komme.
_________________
Gruß SVCDFan