MPEG-2 vs. DIVX / MPEG-4

[Scory]

@derubier

[mb1]

War es nicht so, dass DivX hier im Board nicht interessiert (Nutzungsbestimmungen).

Bei Mpeg2 ist nur das Decoding standardisiert. Beim Encoden kann jeder sein eigenes Süppchen kochen (was auch gut so ist).

DivX, wenn ich das schon lese. mit v4 kannst keine v3 abspielen und umgekehrt.
Und immer schön, wenn zwischendurch mal wieder das Video auf dem Kopf steht, wegen eines doofen Codecs.

So lange DivX kein echtes Interlace beherrscht, hat es keine Chance (leider kann es auch v5.03 immer noch nicht).

Und abschließend will es mir nicht in den Kopf, warum du keine einzige Zeile der gegebenen Antworten auch nur ansatzweise verstanden hast, Scory.
Vielleicht suchst du dir speziell für dieses Thema besser ein anderes Board.
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[Scory]

[Scory]

[Kika]

Und ansonsten, von wegen Qualitätsschwankungen:

Vergleich mal die einzelnen DivX-Versionen miteinander, zum Teil ist das heftig.

Außerdem: Stellt man den MPEG-Encoder falsch ein, kommt Mist heraus, stellt man DivX falsch ein, kommt ebenfalls Mist raus. Da aber jeder seine eigenen Vorstellungen darüber hat, was Qualität wirklich ist, nennen Dir schon mal 10 verschiedene Leute auch 10 verschiedene Einstellungen - eine miserable Basis für einen Vergleich.

Wie DivX gegen MPEG2 abschneidet: Hab ich doch schon gesagt. Bei interlaced gar nicht und bei progressiv ist für die gleiche Bildqualität weniger Bitrate nötig. Besseres Bild an sich kann DivX auch nicht liefern, denn das ist durch die Videostandards begrenzt. Und wieviel weniger Bitrate DivX benötigt, das kann man eben nicht beantworten, weil es von Film zu Film völlig verschieden ist.

Zum Argument der Rohlinge: Ein 1-CD DivX-Rip einer DVD kann es in der Bildqualität nicht mit einem 2-CD-Rip als Non-Standard-SVCD aufnehmen. Also brauchst Du für wirklich gute Qualität auch bei DivX 2 CDs, bist dann aber immer noch nicht wesentlich besser (etwas schon) als bei der SVCD. Und in DER Bildqualität kriege ich auf eine DVD auch zwei komplette Filme drauf (würde ich aber nicht machen). Das relativiert den Preis dann aber doch sehr.

Fazit: Es gibt kein wirklich vernünftiges Argument, sich jetzt schon auf das Abenteuer DivX-Hardware einzulassen, denn die Chips hinken der Software-Entwi8cklung noch weit hinterher.

Und das Preisargument FÜR den DivX-Player... ist keins. DVD-Brenner plus DVD-Player sind zusammen billiger zu haben als der DivX-Player.

[Holzi]

so.
jetz tmuss ich mich auch mal dazu äussern.
Ich befasse mich auch mit divx usw. versuche euch hier auf dem board nicht damit zu belästigen, da es hier ja nicht gerne gesehen wird. Dazu gibt es auch andere foren.
@scory
das würde ich auch dir raten. In einem anderen Forum bist du mit dem thema besser aufgehoben.

Zum Thema qualität:
Naja das is mpeg2 divx vorraus.
ein divx stream mit 9000kbit/s kann mit einem mpeg2 stream gleicher bitrate nicht mithalten.

Aber auf der anderen seite kann ein mpeg2 stream mit 1000kbit/s nicht mit einem derartigen Divx file mithalten.
was interleaced angeht is es sowieso klar.

In der zeit von halbwegs billigen dvd brenner und dvd player ist man also mit mpeg2 besser bedient.

All diese Mpeg4 codec (Xvid, divx, h264, usw.) werden noch lange zeit eine reine computer angelegenheit bleiben, da bin ich mir sicher.
Ich befasse mich mit dem thema eigentlich nur da mich diese technik interesiert.

Und zum schluss.
Ich bin mir sicher das die SVCD von einigen members hier um weiten besser ausschauehen als deine DIvx rips.


_________________
<!--QuoteBegin--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->Bück dich Fee, wunsch ist wunsch.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span =''><!--QuoteEEnd-->

[_Garfield_]

[maxjat]

Hi

sag mal @scory  willst Du nicht lesen was man hier schreibt ?

Nochmal zum mitschreiben :

MIB I und II befinden sich auf einer DVD in DVD Auflösung direkt mit dem CCE neu encodet, anamorph und ac3, eine dts Spur haben beide nicht .

Die Filme sind auf Orginal DVD mit einer Tonspur nur 2,9 GB groß, was man da im nachhinein runterrechnen muss ist banal, dadurch bleibt es Orginal qualität, zumal beide Filme auch noch schlecht decodet worden sind.

Auch Du als größter Experte würdest einen Unterschied eh nicht sehen, hören erst recht nicht da es Orginal ac3 Sound ist.

Nicht anders ist es bei ICE AGE und MONSTER AG, auch diese beiden Filme sind zusammen nicht ganz 6 GB, eine Leichtigkeit für den CCE diese auf 4,375 GB runterzurechnen, selbstverständlich in DVD Auflösung ( 704 x 576) und ac3 Soundspur .


So langsam habe ich das Gefühl Du bist ein Meister des Post miss verstehens, ein paar wirklich fundierte Aussagen zu DIVX vs MPEG 2  habe ich von Dir noch nicht gelesen.


max


Liebe MODs und ADMINS ich weiß dieses Post war ein klarer Regelverstoss, ich sehe die gelbe Karte schon vor mir, aber das musste mal sein, da unser Experte ja scheinbar an jedem Post hier vorbeilesen will ? muss ?

In Erwartung einer kräftigen Abmahnung   max



Zuletzt bearbeitet von maxjat
_________________
Home of max

[Scory]

[Scory]

@kika:

[mb1]

[Scory]

[maxjat]

Hi

jetzt erzählst Du scheisse, damit ist für mich dieses Thema nun endgültig vom Tisch, entweder Du ließt die Posts oder Du läst es.

Als ich das Post geändert habe warst Du weder vor noch danach im Board.

Also höre auf Käse zu schreiben, wenn man Dich erwischt beim Käse schreiben.


Ich glaube so langsam sollte ein MOD den Thread schließen, es geht hier ja nicht mehr um die Sache , sondern nur darum das Du in irgendeiner Weise uns allen Zeigen willst was Du für eine grosse Leuchte bist.


Nur leider bist Du es nicht, jegliches Grundwissen über Standarts ist Dir fremd.

Auf Dein Niveau lasse ich mich nicht herab .


max
_________________
Home of max

[Scory]

[Kika]

@Scory

[SVCDFan]

[Scory]

[Helmut]

@ Scory

Die ganze Sache hier hast Dir selbst zuzuschreiben. Du stellst Behauptungen in den Raum die so nicht stimmen bzw. nur eine halbe Wahrheit sind, - bekommst von Leuten Antwort die auf vielen Boards ihre Kompetenz schon etwas länger als Du unter Beweis gestellt haben. Zweifelst dann diese Aussagen an - ja unterstellst gar die hätten keine Ahnung von der Materie und bringst selbst die verschiedensten Sachen wild durcheinander.

Angesichts dieser Deiner Ansprache haben sich die Leute (*staun*) noch ziemlich viel Mühe mit Dir gegeben. Kein Grund zum meckern.

Was Du so von DIVx erwartest ist ja auch nicht neu - bleibt aber trotzdem eine unrealistische Wunschvorstellung. Auf die technisch/inhaltlichen Dinge will ich mal gar nicht eingehen (wurde ja nun ausführlich dargelegt) .. aber eines sollte Dir doch klar sein:

Niemand hat ein ernsthaftes Interesse daran einen Codec der hinten- und vorne keinen Standard darstellt an Stelle von MPG-2 zu setzen im Sinne der DVD Konkurrenz zu machen. Die einzigen die sich um solche Lösungen reißen (Hardware wünschen) sind die Millionen Raubkopierer die sich ihre DIVx-Filme aus dem Netz lutschen und zu blöd sind diese in einen MPG zu überführen. (Was in der Regel ja auch nur Mist wird - selbst wenn man es kann) .....

Was nicht heißt das der Codec nicht für div. spezielle Sachen brauchbar wäre - aber ernsthafte Videofilmer interessiert der nicht wirklich.

Meine Meinung ist: Wer angesichts des nun mühsam durchgesetzten DVD-Standards davon träumt das irgend was in der Art wie DIVx nur annähernd dagegen anstinken würde hat von dem ganzen Markt nix verstanden. Kann nur weiter träumen.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Scory]

[Helmut]

Erstens habe ich geantwortet .. und Zweitens gefällt mir persönlich die ganze Art Deines Vortrages nicht.

Und dabei belasse ich es mal.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!