mvcd mit canopus?

Helmut · Beitrag 20 - Verfasst am: Mi Apr 02, 2003 22:46 Titel:

Rein die Teile in VCDEASY und abgespült.

Hmmm .. muß gestehen das ich noch nie mit dem Teil was gemacht habe. Als das kam hatte ich meine SVCD-Zeit schon abgeschlossen

Nimmt das die Fieldencodierten Files ? Ich habe es ganz brutal in NERO gebraten - ging bestens.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Helmut · Beitrag 21 - Verfasst am: Mi Apr 02, 2003 23:47 Titel:

Upsss.... habe mal zum Vergleich auch einen MPG-1 von DV-Material im ProCoder gemacht. Haut mich ja um ! Und einen als Standard-VCD (1150 CBR) .. auch net schlecht. Und das bei Vorlage in interlace !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

conan · Beitrag 22 - Verfasst am: Do Apr 03, 2003 9:17 Titel:

ja,das is schon witzig,wenn man den ganzen hype um die m (k) vcd`s bedenkt,und man im procoder bessere ergebnisse erhält,indem man einfach mit einem bitratecalkulator,die bitrate für einen rohling ausrechnet...

werde zwar deswegen nicht auf p-vcd`s

umsteigen,is aber mal gut zu wissen..wenn man mal irgendwelche b-movies hat..
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

_Garfield_ · Beitrag 23 - Verfasst am: Do Apr 03, 2003 16:56 Titel:

Kika · Beitrag 24 - Verfasst am: Do Apr 03, 2003 22:51 Titel:

Äh, das ist jetzt echt nicht böse gemeint, aber DAS nennt Ihr gut?
Bin erst jetzt dazu gekommen, mir die beiden Testvideos anzuschauen, und die hauen mich echt nicht vom Hocker.

Nun, zumindest Helmut hat ja die Chance, sich mal eines meiner kleinen Testvideos anzusehen. Und ohne angeben zu wollen..., aber selbst das nenne ich nur brauchbar, nichtmal gut.

bergH · Beitrag 25 - Verfasst am: Fr Apr 04, 2003 9:58 Titel:

tach auch !

Ich bin noch nicht zum Testen gekommen, weil mein Rechner mal wieder zickt.

Gut wahrscheinlich im Vergleich zu dem sonstigen M/A/K-VCD Gerödel.

Mein Neffe zeigte mir gestern einen MVCD Film.

IN dunklen Szenen Kacheln und Mosquitos und Blöcke , das die Augen tränten.
(100 kbits mehr bei der Minimum Bitrate hätten da echt gut getan.

Mal sehen , was der Proco im Vergleich dazu bringt.
_________________
Gruß BergH

conan · Beitrag 26 - Verfasst am: Fr Apr 04, 2003 13:06 Titel:

bluefish0815 · Anmeldungsdatum: 04.10.2001 Beiträge: 76

Der Vergleich der Testfilmchen hinkt. Die Procoder-Version hat schwarze Balken und somit nur 3/4 des Bildinhaltes. Bei der TMPEG-Version wurde weiter "reingezoomt", was bei einer schlechten Vorlage (DivX) ebenfalls die Qualität mindert. Bitte fair testen.

Helmut · Beitrag 28 - Verfasst am: Sa Apr 05, 2003 18:37 Titel:

aber DAS nennt Ihr gut?

Ja na ... "gut" ist relativ. Mir fehlt da auch der "Blick" - mit so was beschäftige ich mich ja schon lange nimmer. Für VCD (und ich rede mal vom ProCoder) finde ich es eben "relativ" gut.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

conan · Beitrag 29 - Verfasst am: So Apr 06, 2003 2:34 Titel:

@ bluefish

jo,hast recht,wurde nicht gleich resized,war halt kein avs-script,was bei divx sachen ja sowieso immer son abendteuer ist...

mhh hab die dinger halt einfach in die encoder geknallt...
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

derubier · Beitrag 30 - Verfasst am: Mo Apr 07, 2003 1:17 Titel:

Vergleiche sollte unter "gleichen" Bediengungen erfolgen.
Sonst sind sie schnell für die Katz.

GRuß

Der Ubier
_________________
1 GHz Donnergott, AMD 750-Chipsatz, Muschreck V562, Xoro HSD 400 Plus