Procoder und die Encoding-Zeit

NGC7000 · Anmeldungsdatum: 09.03.2003 Beiträge: 422

das habe ich mich noch nicht getraut, meinen amd 1600xp zu tunen. zuviel schiss, daß er verbrennt.
_________________
AMD 1600xp 256MBRam
60GB drive Hauppauge PVR 250
Aopen 24/10/40 DVD Brenner Ricoh MP5240A-SK
Philips 612/01

_Garfield_ · Beitrag 21 - Verfasst am: Mo Aug 04, 2003 22:30 Titel:

Musste warten bis er sowieso total veraltet ist.

NGC7000 · Anmeldungsdatum: 09.03.2003 Beiträge: 422

ansich ist der prozessor schon schnell, aber das xp ist soooo langsam. besonders nach installation des mcaffee virenscanner. damit meine ich das händling von xp. programme öffnen und schließen und so. der procoder ist, wenn er läuft recht flott. einen 100min film in 5 stunden in 480x576 auflösung, das ist ok würde ich sagen

Zuletzt bearbeitet von NGC7000
_________________
AMD 1600xp 256MBRam
60GB drive Hauppauge PVR 250
Aopen 24/10/40 DVD Brenner Ricoh MP5240A-SK
Philips 612/01

maschinenzeit · Anmeldungsdatum: 23.02.2003 Beiträge: 83

@NGC7000:Es gibt bestimmte CPUs die dann so extrem übertaktbar sind.

Beim starten von programmen ist kein grosser Unterschied zu merken. Beim encoder der Mp3s oder Videos schon.

Schau einfach hier vorbei. Tolles Forum!

http://www.ocinside.de/go_d.ht....ml?http

NGC7000 · Anmeldungsdatum: 09.03.2003 Beiträge: 422

also ich habe da mal ein wenig gelesen.
das lass ich lieber.
bin zu feige dazu.
_________________
AMD 1600xp 256MBRam
60GB drive Hauppauge PVR 250
Aopen 24/10/40 DVD Brenner Ricoh MP5240A-SK
Philips 612/01

rene000 · Anmeldungsdatum: 24.07.2002 Beiträge: 111 Wohnort: Berlin

klar ist es ansichtssache welchen prozessor. aber wenn die kiste jeden tag ein paarstunden läuft, dann kann man sich ruhig was gutes gönnen finde ich. ein rechner kann nie schnell genug sein finde ich - geht gar nicht. und nicht zu viel vom multiproz erwarten. der bringt bei weitem nicht das doppelte.
hyper-threading bringts da schon. ist aber teuer.

und mich nervt das schon wenn der mal stundenlang encodet.
das ist einfach lästig.

gruss

rené
_________________
http://www.hex666.de
http://www.weber-work.de

AnimalMother · Moderator Anmeldungsdatum: 16.01.2003 Beiträge: 3724

Karlson · Beitrag 27 - Verfasst am: Do Sep 04, 2003 8:53 Titel:

Hallo,

dass mit "schneller Encoden durch Hyperthreading" ist
natürlich Bullshit. Was passiert, ist: obwohl der Rechner
mächtig encodet, ist er besser ansprechbar, weil (mal
ganz vereinfacht gesprochen) die eine CPU encodet und
die andere auf die Maus aufpasst. Das Context Switching
bei Multiprocessing Betriebssystemen ist Zeitaufwending.

Was da verloren geht, geht bei HT und MP verloren. Bei
MP habe ich aber noch eine "wirkliche" zweite CPU. Also
habe ich bei zwei CPUs CPU Power von ca. 170% bei MP.
Beim HT spricht man von 110-120%. Halte ich für etwas
hoch gegriffen. Und dann wäre da noch der Speicherzugriff
als Bottleneck, oder 'ne Platte (gähn, die braucht...).

Der Effekt ist wahscheinlich eher, dass es HT erst ab
so um die 3 GHz P4 gibt, und der ist natürlich immer
rattenschnell.

Kann ich bestätigen. 875er P4 3GHz 800 FSB, 1 GB low
latency, 240 GB Raid 0 auf Baracuda 7200ern, klar ist das schnell.

1 Std. 20 Minuten MJPEG in, Highest Qualitiy CBR out
Vorher: Highest Quality 18 Std, Mastering 96 Std
Nun: 2 Std / 13 Std

Ob's ab Hyperthreading liegt? Oder doch an den 1250€ ?

Gruß,
Karlson.

Zuletzt bearbeitet von Karlson

mb1 · Beitrag 28 - Verfasst am: Do Sep 04, 2003 15:33 Titel:

Da kann man schreiben was man will. Gibt immer einige, die an nichts glauben ...

Vielleicht hilft das ja was:

Ich wiederhole daher nochmal meine Aussage:
2 P4/3 GHz mit HT bringen mindestens das Doppelte als ein P4/3 GHz ohne HT.
Gerechnet bei DV.avi zu DVD-Mpeg2 ...
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

AnimalMother · Moderator Anmeldungsdatum: 16.01.2003 Beiträge: 3724

2 P4/3 GHz mit HT bringen mindestens das Doppelte als ein P4/3 GHz ohne HT.

Die "2" am Anfang aber bitte fett,rot,groß,animiert und in Worten dahinter

Sonst kommt es zu den Missverständnissen wie oben

All the best,

Animal Mother
_________________
All the best,

Animal Mother

Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird.

Reinhard · Beitrag 30 - Verfasst am: Do Sep 04, 2003 17:08 Titel:

Möcht hier auch mal was beitragen

Meine CPU P4-3,06GHz, 2 x 1GB HS auf ASUS C800 (Hyp.Thr.), alle Platten S-ATA.
Betriebssystem XP (optimiert auf Geschwidigkeit).

Ich brauche mit dem Procoder für 10 Minuten AVI bei

Low Quality ca. 14 Minuten, bei
High Quality ca. 21 Minuten und bei
Highest Qaul. ca. 30 Minuten
_________________
Gruß

Reinhard

--------------

ps.: Rechtschreibfehler unterliegen nicht dem Copywright und können frei verwendet werden.

Karlson · Beitrag 31 - Verfasst am: Do Sep 04, 2003 20:47 Titel:

Hi,

ok, wenn Chip das sagt. Mit Verlaub, das ist nun nicht
gerade meine Referenzzeitschrift. Nicht auf diesen Test
bezogen, aber nachdem ich von Motherboards hörte, die
bei Last schon einmal 3-7% den FSB hochdrehen wäre
ich da vorsichtig, was beim verwendeten Board und dem
Einschalten von HT noch alles eingeschaltet wurde.

Aber im übrigen sind das bei Chip auch nur knapp 23%.
Klar ist natürlich, dass der Overhead fürs MP von HT
wieder wett gemacht werden kann. Was anders wollte
ich ja auch gar nicht sagen. Und dann sind zwei CPUs
bei parallelisierbaren Algorhythmen sicherlich auch doppelt
so schnell. Da bin ich nicht der Experte bei MPEG, aber
ich denke, wenn sich jeder einen GOP vornimmt und dann
hinterher einer die Reihenfolge wieder auf Reihe kriegt,
warum nicht...

Habt Ihr mich nun wieder lieb?

Gruß,
Karlson.

Helmut · Beitrag 32 - Verfasst am: Fr Sep 05, 2003 0:03 Titel:

Gibt immer einige, die an nichts glauben ...

Karlson - 'In God We Trust' .. aber wenn es um MPG und Trallala geht - in mb1 noch mehr

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Karlson · Beitrag 33 - Verfasst am: Fr Sep 05, 2003 8:33 Titel:

Weiß ich doch...

Bin halt Agnostiker...

Gruß,
Karlson.

mb1 · Beitrag 34 - Verfasst am: Fr Sep 05, 2003 10:12 Titel:

NGC7000 · Anmeldungsdatum: 09.03.2003 Beiträge: 422

entschuldigung wenn ich so dazwischen fahre,

aber was ist Hyperthreading?
und wie schaltet man es ein?

ich bin kein hardware kenner, es sei denn es kommt aus england ist mindestens 30 jahre alt und hat 4 - 6 zylinder.

gruß
ngc
_________________
AMD 1600xp 256MBRam
60GB drive Hauppauge PVR 250
Aopen 24/10/40 DVD Brenner Ricoh MP5240A-SK
Philips 612/01

AnimalMother · Moderator Anmeldungsdatum: 16.01.2003 Beiträge: 3724

Hyperthreading

All the best,

Animal Mother
_________________
All the best,

Animal Mother

Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird.

NGC7000 · Anmeldungsdatum: 09.03.2003 Beiträge: 422

aha!

soweit so gut. kann das ein AMD athlon auch oder nur die intel-familie?

gruß
ngc
_________________
AMD 1600xp 256MBRam
60GB drive Hauppauge PVR 250
Aopen 24/10/40 DVD Brenner Ricoh MP5240A-SK
Philips 612/01

AnimalMother · Moderator Anmeldungsdatum: 16.01.2003 Beiträge: 3724

AMD kann kein Hyperthreading. Davon müsstest Du 2 physikalische CPUs verwenden ( Athlon MP = Multiprozessor )

All the best,

Animal Mother
_________________
All the best,

Animal Mother

Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird.