Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Der Karl  V.I.P. Mitglied
Anmeldungsdatum: 15.02.2002 Beiträge: 1416
|
Beitrag 20 - Verfasst am: Mi Jul 23, 2003 22:20 Titel: |
 |
|
Moin,
Zitat: | kein Hahn mehr nach Kohle kräht bringt das alles doch nichts mehr. Wenn man stattdessen Energiequellen wie Solarenergie und die Entwicklung der Technologie dazu subventionieren würde wäre man in ein paar Jahren Marktführer, sobald es sich wirtschaftlich nicht mehr lohnt Öl zu fördern. Oder ist das jetzt über zu viele Legislaturperioden gedacht? |
Das ist doch etwas kurzsichtig - und naiv - gedacht.
Solarenergie (wohl auch keine andere "regenerative") wird auch in zwanzig Jahren
die herkömmlichen Grundlast-Energieträger wie aktuell Kohle und Kernergie verdrängen.
Die Leute, die davon wirklich was verstehen, kratzen sich nur ratlo am Kopf, wenn mal wieder ein Politiker verkündet, was er alles abschaffen will...
Fakt ist: Bisher hat niemand eine Ahnung, wie unser gigantischer Energieverbrauch ohne die Verbrennung fossiler Träger bzw. Atomkraft abgedeckt werden könnte.
Photovoltaik ist da nix als ein frommer Wunsch - selbst bei (theoretischen) Wirkungsgraden nahe 100% könnte man ganz Europa mit Photozellen zupflastern und würde es trotzdem nicht schaffen, Europas Stromverbrauch abzudecken.
...und Windkraft ist auch nix weiter als eine Lachnummer...
...Wasserkraft an den Küsten bzw. im Gebirge eher schon wirkungsvoll.
Gruß Karl |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 21 - Verfasst am: Mi Jul 23, 2003 22:25 Titel: |
 |
|
Keine Großtechnik im herkömmlichen Sinne kann das im Moment leisten. Die Lösung liegt in einem intelligenten Verbund von verschiedenen Energieerzeugern (außer Atomkraft versteht sich
Kohle, Öl ist zu wertvoll für andere Sachen (Chemie) als das man sie einfach verheizt !
Und um aufs Wasser nochmal zu kommen:
Künftige Kriege werden um das WASSER gehen ! _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
Der Karl  V.I.P. Mitglied
Anmeldungsdatum: 15.02.2002 Beiträge: 1416
|
Beitrag 22 - Verfasst am: Mi Jul 23, 2003 22:37 Titel: |
 |
|
Hmm, Helmut - war ich so mißverständlich?
Zitat: | Die Lösung liegt in einem intelligenten Verbund von verschiedenen Energieerzeugern (außer Atomkraft versteht sich |
Tja, welchen denn? Windenergie ist gradmal für höchstens 5% gut und das auch nur wenn Wind weht!
Wasserkraft, da wo es sie gibt, (momentan machbar) für 50-80%.
Photovoltaik für allerhöchstens 20% (das ist schon euphorisch).
Da bleiben immernoch 75% _nicht_abgedeckter_ Verbrauch in Mitteleuropa.
Solange wir weiter so aus dem Vollen schöpfen, ist das absolut illosorisch Kernenergie bzw. Kohleverbrennung abzulösen. Erdöl/Gas spielt da eh kaum eine Rolle..
..am Realistischsten sind da noch Visionen von kleinen Autarken Einheiten, wo Dun eben Deinen PC ausschaltetst, wenn Du einen Kaffe kochen willst....
Gruß Karl |
|
 |
bergH  Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001 Beiträge: 13678 Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
Beitrag 23 - Verfasst am: Do Jul 24, 2003 9:29 Titel: |
 |
|
Ahoi auch !
Was hast Du mir denn da für einen Stimme verpasst.
Da war ja LOGOX vor 5-7 Jahren schon besser zu verstehen !  _________________ Gruß BergH |
|
 |
bergH  Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001 Beiträge: 13678 Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
Beitrag 24 - Verfasst am: Do Jul 24, 2003 10:12 Titel: |
 |
|
Ahoi auch !
Warum keine Atomkraft ?
Wenn die Kernfusion endlich mal läuft, könnte sie eine Alternative sein. (Kaum Strahlung und Abfälle)
Und sollte das Ding mal hochgehen gibt es auch nicht mehr Schaden, als bei einem Kohlekraftwerk.
Fissionsenergie (heutige Reaktoren) sehe ich auch sehr kritisch. Vor allem wegen der ungelösten Entsorgungsfrage des Mülls. (Neben den Risiken z.B. durch veraltete Technik , vor allem im Osten.)
Solarenergie wäre toll, wenn man damit die Sahara zupflastert, da stört es keinen, jedoch muesste die Energioe transportiert werden.
UND man bräuchte eine politisch zuverlässige und stabile Regierung, der man langfristig trauen kann .  _________________ Gruß BergH |
|
 |
AnCos 
Anmeldungsdatum: 12.06.2001 Beiträge: 1117
|
Beitrag 25 - Verfasst am: Do Jul 24, 2003 11:18 Titel: |
 |
|
Zitat: | Solarenergie wäre toll, wenn man damit die Sahara zupflastert, da stört es keinen, ....... |
Denkste ?
Und was ist mit dem Rallye Paris - Dakar ?
Wie sollen die nach Dakar kommen?
Vielleicht übers Meer???
Schiff ahoi
Duiiii
Andre - Original Flame |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 26 - Verfasst am: Do Jul 24, 2003 11:21 Titel: |
 |
|
Was hast Du mir denn da für einen Stimme verpasst.
Tja .. TelefonQualität Büchsentelefon !
Warum keine Atomkraft ? ...
Nun ... da gibt es mind. 1000 + 1 Argument ! _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
bergH  Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001 Beiträge: 13678 Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
Beitrag 27 - Verfasst am: Do Jul 24, 2003 13:43 Titel: |
 |
|
Ancos
Na für die Ralley lassen wir einen 5 Meter Streifen aus !
@Helmut
Genau lesen ich meinet Fusion, die wäre tragbar, bei Fission sind wir weitestgehend einer Meinung, wobei wir die Sicherheit unterschiedlich gefährlich sehen, aber das ist eigentlich egal.
Solarenergie in der Wüset mit Transport von Energie über Pipelines halte ich für einen gangbaren Weg, wenn , ja wenn das politische Umfeld in den entsprechenden Ländern stimmt.
(Was es imho nicht tut.) _________________ Gruß BergH |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 28 - Verfasst am: Do Jul 24, 2003 13:56 Titel: |
 |
|
Egal in welcher Form: Das Handling mit Atomenergie in Industriellem Maßstab, als Großtechnologie beinhaltet ein Gefährdungspotential was untragbar ist. Die Existenz der gesamten Menschheit steht dabei zur Disposition.
Im übrigen mußt Dir mal die gewaltigen finaz. Mittel anschauen die rund um die Atomindustrie aufgebracht werden müssen um mit der Technologie überhaupt Energie zu erzeugen. Das sprengt jede Vernunft und Vorstellungskraft. Diese Mittel zur entwicklung von Alternativen eingesetzt würde m.E. auch praktische Ergebnisse bringen. Eher noch als die Kernfussion - die ja auch nur eine Legende ist und von deren Realisierung man so weit entfernt ist wie die Vorstellung der Besiedlung der Galaxis. (Ganz abgesehen von den Gefahren die auch da drinn lauern) ... _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
_Garfield_ 

Anmeldungsdatum: 29.06.2002 Beiträge: 3204 Wohnort: Wuppertal
|
Beitrag 29 - Verfasst am: Do Jul 24, 2003 14:37 Titel: |
 |
|
@Der Karl
Genauso wenig bringt es aber jetzt so weiter zu machen wie bisher. Und da man meiner Meinung nicht mal eben schnell den Stromverbrauch reduzieren kann (ist ja sowieso die Frage ob über stromsparendere Geräte oder über Kampagnen, die zum Stromsparen aufrufen) sollte man eben möglichst früh anfangen regenerative Energien zu nutzen. Ist klar, dass man nicht von einem Tag auf den anderen die Kohle ersetzen kann, aber Stück für Stück. Und selbst wenn "nur" 25% des Stromverbrauchs aus regenerativen Energien bezogen werden wäre das schon ein ziemlicher Erfolg.
Ideen braucht die Menschheit. Neulich hab ich zum Beispiel etwas gelesen über Sonnenkollektoren im All, welche die Energie dann gebündelt zur Erde schicken sollen. Sicher ist das im Moment vollkommen utopisch, aber wenn man nicht anfängt über neue Möglichkeiten der Energiegewinnung nachzudenken dann kann die Erde in nem Jahrhundert zumachen. Oder wieder auf Steinzeit-Niveau zurückfallen.
Doppelpunkt Grübel  |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 30 - Verfasst am: Do Jul 24, 2003 14:49 Titel: |
 |
|
Zitat: | Im Streit um den Ausstieg aus der Kernenergie haben sich Bundesregierung und Unternehmen am 15. Juni in Berlin auf Rahmenbedingungen für den befristeten Weiterbetrieb der bestehenden deutschen Kernkraftwerke geeinigt. Auf der Basis einer Gesamtlaufzeit je Anlage von 32 Jahren dürfen die 19 laufenden KKW bis zu ihrer Stilllegung zusammen noch 2 623,3 Terawattstunden (TWh, 1 TWh - 1 Mrd. 1 Kilowattstunden) Strom produzieren. |
und hier steht im Grund das was ich auch so sehe:
Drei starke Argumente für die Energiewende
_________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
BPHennek 

Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7473 Wohnort: EXSIS-Elegance
|
Beitrag 31 - Verfasst am: Do Jul 24, 2003 14:57 Titel: |
 |
|
Ideen braucht der Mensch....
Ich frage mich immer, weshalb wir so viele Trafos im Hause herumstehen haben, wo doch die meisten Geräte mit Gleichstrom (12-24V) arbeiten?
Denk, grübel, grübel...
Zitat: | Das Handling mit Atomenergie in Industriellem Maßstab, als Großtechnologie beinhaltet ein Gefährdungspotential was untragbar ist. Die Existenz der gesamten Menschheit steht dabei zur Disposition. |
So einfach nehme ich das nie ab, wenn ich da nur daran denke welche beabsichtigte Investitionen der RWE (250 Mio €uro!) für Biblis zur Verbesserung der Sicherheit von der Regierung in Hessen blockiert sind seit mehr als einem Jahrzehnt. Die verantwortliche Politik in Hessen mutet den Bürgern ein niedriges Sicherheitsniveau zu durch Verhinderung von Sicherheitseinrichtungen!
Diese Investitionen sind auch bei anderen KKW-Standorten blockiert, ist den Politikern eigentlich klar welche Verantwortung sie da tragen? Die Bevölkerung wird einfach für dumm verkauft!
Natürlich ist es möglich auch Solarkraftwerke oder andere alternativen Energie-Kraftwerke zu bauen, man muss sie einfach nur bestellen !!!
Ist die Existenz der gesamten Menschheit eigentlich wichtig?
Purer Egoismus!
Zuletzt bearbeitet von BPHennek _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 32 - Verfasst am: Do Jul 24, 2003 15:09 Titel: |
 |
|
Ich will ja die gesamte Problematik der Frage "Energieversorgung" nicht klein reden oder gar behaupten es gäbe da den Stein der Weisen. Gibt es leider net - insofern hat der Karl schon recht.
Nur .. so blauäugig sind die Atomkraftgegner ja auch ned das sie einfach in munteren Gottvertrauen alles auf der Stelle "abschalten" wollten. Der Atomkompromiss beinhaltet die Verplichtung alle Anstrengungen zu unternehmen um Alternativen zu entwickeln. 30 Jahre sollten da genügend Zeit sein. Wird drauf ankommen ob und wie man das nutzt.
Unterm Strich bleibt immer noch das völlig ungelöste Problem mit der "Entsorgung" (Sch*eißword) des Atommülls. Und in den nächsten 30 Jahren kommt da noch ne Menge dazu
Bisher ist die ganze Atomenergiesache eben der Versuch ein Flugzeug zu fliegen und während des fliegens sich Techniken zu überlegen wie man wieder landen könnte. Klappt das ned, gibt es ne Bruchlandung.
Seit Tschernobyl sollt jedem klar sein mit welchem Teufelszeug man da leichtfertig handiert. Es hing an einem seidenen Faden und nur mit viel Glück ist uns eine europaweite Katastrophe erspart geblieben. Hätte auch anderst ausgehen können. Dann würden wir hier und heute gar ned über diese Fragen labern, sondern uns die Radieschen von unten anschauen. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
BPHennek 

Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7473 Wohnort: EXSIS-Elegance
|
Beitrag 33 - Verfasst am: Do Jul 24, 2003 15:16 Titel: |
 |
|
Teufelszeug?
Ächem, klingt ja wie im Mittelalter...
Hätte es nicht Maßnahmen gegeben das zu verhindern?
Investitionsblockaden zur Verbesserung der vorhandenen Sicherheit und Anpassung an den neuesten Stand der Technik sind ein Verbrechen. Daran tragen auch die Grünen!
Bitte alternative Kraftwerke bestellen um vorhandene "gefährliche" abzuschalten!
Macht das mal, schnell schnell, alles ist möglich!
Weshalb bestellt da niemand was?
Es gibt neue Arbeitsplätze, alles wird sauber, warum wird blockiert? _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 34 - Verfasst am: Do Jul 24, 2003 15:23 Titel: |
 |
|
Daran tragen auch die Grünen!
Ach was ? Wie das denn ?
Wer soll da was bestellen ? Kannst doch ned in luftleeren Raum rumargumentieren. Denke mal daran wie schwierig und kompliziert allein es war diesen ungeliebten Atomkompromiss auszuhandeln. Hätte man es nicht so wie es jetzt ist akzeptiert - hätte es in den nächsten 30 Jahren gar keine Veränderung gegeben und alles wäre geblieben wie gehabt. Dieser historischen Verantwortung haben sich die Grünen mit viel Mut gestellt. Es hätte die ganze Partei zerhauen und zerreißen können !
Logisch ist es einfacher sich mit dem A*rsch auf irgendwelche Gleise zu setzen und CastorTransporte zu blockieren als sich mit Realitäten und dem wirklich machbaren auseinander zu setzen. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
BPHennek 

Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7473 Wohnort: EXSIS-Elegance
|
Beitrag 35 - Verfasst am: Do Jul 24, 2003 15:28 Titel: |
 |
|
Na ja, viele Diskutierclubs, sonst nichts!
Gehandelt wird nicht, es werden keine Alternativen bestellt und keine Sicherheitsnachrüstungen!
Blinden Auges in Probleme rutschen!
Möglicherweise habe ich etwas mehr "Einblick" in die Realität als Du lieber Helmut!
Könnte durchaus einige "handfeste" Schwachpunkte auflisten, die wohl gewünscht sind damit etwas passiert, weil Genehmigungen ausbleiben mit Billigung der Herrschenden.
Zuletzt bearbeitet von BPHennek _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 36 - Verfasst am: Do Jul 24, 2003 15:40 Titel: |
 |
|
sorry Bruno - das ist voll der Quatsch.
Seit wann können "die Grünen" irgendwas "bestellen" ?
"Diskutierclubs" .. ? Mann wo lebst Du denn ? Wer hat den die Ideen aus den "Diskutierclubs" ín politische Wirklichkeit umgesetzt (soweit das eben unter den vorh. Kräfteverhältnissen möglich ist) ...
Du bist und bleibst ein "Einzelkämpfer" - so ne Art Robin Hood (Rächer der Enterbten) Na ja . .von mir aus.
Aber bitte keine Legenden verbreiten oder völlig unrealistische Ansprüche und Erwartungen stellen nach dem Motto: Wenn man was ned 100% durchsetzt soll man es ganz sein lassen bzw. dann noch die "Schuldanteile" auf diejenigen verteilen die sich für die Sache den A*sch aufreisen. Das ist zumindest unfähr !
Sollten die "Schwarzen/Gelben" wieder an die Regierung kommen (was wahrscheinlich ist) kannst Dir alles in der Richtung komplett abschminken. Die Frage ob dann der Atomkompromiss noch Bestand hat steht ja zur Disposition. Der Stoiber will ihn wieder canceln. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
BPHennek 

Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7473 Wohnort: EXSIS-Elegance
|
Beitrag 37 - Verfasst am: Do Jul 24, 2003 15:52 Titel: |
 |
|
Habe ich was von grünen Bestellern gesagt, nein!
Die Rahmenbedingungen für alternative Bestellungen fehlen, für etwas ganz GROSSES! _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 38 - Verfasst am: Do Jul 24, 2003 15:57 Titel: |
 |
|
Die Rahmenbedingungen für alternative Bestellungen fehlen, für etwas ganz GROSSES!
Hmm .. Du sprichst in Rätseln. Da kann ich mir keinen Reim drauf machen. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
derubier  Vidac-Spezialist

Anmeldungsdatum: 27.02.2002 Beiträge: 1260
|
Beitrag 39 - Verfasst am: Do Jul 24, 2003 15:58 Titel: |
 |
|
Hi bergH,
das mit der nächsten Eiszeit wird noch eine verdammt lange Weile dauern. Denn eher wird Köln einen Zugang zu Meer bekommen und eine richtige Hafenstadt im Range von Hamburg werden.
GRuß
Der Ubier _________________ 1 GHz Donnergott, AMD 750-Chipsatz, Muschreck V562, Xoro HSD 400 Plus |
|
 |
|