Canopus-Encoder Tests, wer macht das?

[dvdmaster]

dass software als besser beurteilt wird liegt wohl daran dass kaum jemand einen anständigen hardware encoder hat. die vidac ist nicht gerade besonders stabil, die canopus karten sauteuer und die software encoder werden von führenden eseln empfohlen oder hat jemand die kohle dasser sich einen cce der eigentlich nix auser encoden kann um 1995$ kauft???

das höchste der gefühle sind bei mir 100€ tmpgenc und cce basic reichen für die selbstgedrehten filmchen locker aus wenn man mit 9600cbr arbeiten kann da ist der unterschied schon sehr gering zwischen den encodern


cu
_________________
Mein HiFi / HomeCinema
TV: Sanyo 82 cm
CD+DVD+VCR: HTPC+Foobar
AMP: Pioneer VSX-609
SPEAKER: Canton Movie 10mx
LP: Project 1.2 + Grado Prestige Black
Phono Pre: Project Tubebox

[mb1]

Nun, hier geht es ja nicht um den Encoder, sondern um den Dekoder.
Und im vorliegenden Beispiel sollen hardwareenkodierte mpg auf Softwaredekodern schlechter ausgesehen haben als auf Hardwaredekodern (ist z.B. jeder DVD-Player).
Im Gegensatz dazu haben softwareenkodierte mpg auf Softwaredekodern besser ausgesehen als auf Hardwaredekodern.

Und das kann ich halt nicht bestätigen.

Und unterschätz mal nicht die finanzielle Kaufkraft der Klientel.
Wer mit DV hantiert ist meist schon fortgeschrittenen Alters (ich sag mal ab 30 mit dementsprechend beruflichem Fortkommen, viele sogar ab 50).
Die kaufen sich solche Karten oder sogar Realtime-Karten durchaus. Wer es einmal erlebt hat, weiß den Arbeitsfluss von Realtime-Karten zu schätzen.

Und nicht selten hat ein einziges "Hardware-Arbeitsflusssystem" qualitative Vorteile gegenüber vielen hintereinander geschalteten Softwarelösungen, die sich gegenseitig ausbremsen (z.B. Farbraumkonvertierungen, Luminanz-Veränderungen, sonstige Inkompatibilitäten, schlechtere Software usw.)
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[motiongroup]

Hallo MB1

[AnimalMother]