Alte PCs Nachrüstung DVD möglich?

[Wolfgang]

Verstehe mich richtig - ich will dir in keiner Weise deinen PC "ausreden". Ich selbst habe bis vor kurzem auch nur mit einem 1.8 Ghz P4 mit 512 MB SD-(noch nicht mal DD) Ram geschnitten. Ich kenne diese Situation dadurch durchaus gut.

Für den Videoschnitt reicht - je nach verwendeter NLE - so ein PC durchaus, wenn man nicht sonderlich viel Wert auf Echtzeitvorschau legt.

Das Rendern kann ruhig über Nacht laufen - ist aber natürlich genau der Bereich, wo hohe Prozessorperformance noch immer das a&o ist.

Alles, was ich meine, ist, daß du dir keine höheren Brenngeschwindigkeiten auf DVD erwarten darfst, weil das ganze System mit dem Datennachschaufeln vermutlich nicht nachkommt. War zumindest bei mir so. Was beim Brennen sogar insoferne besser ist, als die mit geringeren Geschwindigkeiten gebrannten DVDs weniger fehleranfällig sind.
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[RJ]

[Wolfgang]

Auch 4x kann vielleicht knapp sein, je nachdem, welche Software verwendet wird, und wie der PC aufgesetzt ist. Einfach ausprobiere...
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[sm-volker]

Heute hatte ich zufällig ein Heft v Computerbild mit einem DVD Brennertest für das neue Format in der Hand,
Darin wurde gesagt, dass die Voraussetzung für so einen Brenner mindestens 1 GH sei. Darunter könnten beim Brennen Fehlermeldungen kommen.
Ich werde das halt probieren, ob es mit der langsamsten Brenngeschwindigkeit klappt (DoppelCD brauche ich dafür nicht). Wenns nicht klappt, mache ich noch 1 Jahr SVCDs. Diesen neuen, bestellten Brenner kann ich dann in einem neuen PC als Laufwerk oder Brenner nutzen.

[Wolfgang]

Also wenn du dir in einem Jahr einen neuen PC kaufst, dann ist dort vermutlich ein weiterentwickelter Brenner drinnen. Ich würde also den jetzt gekauften schon verwenden.

Achte darauf, daß du vor dem Brennen sämtliche Programme und Anwendungen schließt, die im Hintergrund laufen. Virenscanner und Firewalls sind da besondere Fallen, aber ebenso Bildschirmschoner.

Meine Erfahrung auf schwächeren Systemen ist weiters, daß es sein kann, daß einige Tools gehen, andere aber am gleichen System buffer underrun Fehler produzieren. Uleads Moviefactory 2 etwa hat durchaus oft buffer underrun geschafft, die Brennenginee von Nero 5 war das viel stabiler.

Habe daher das Authoring etwa gerne mit dem Ulead Produkt gemacht, dann aber als ISO-Datei auf die Platte geschrieben; und diese ISO-Datei dann mit der besseren Brennmaschine von Nero gebrannt.
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[conan]

hi,
wobei aber eigentlich die ulead-engine bessere sein soll.
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

[bergH]

tach auch !

Besser ist Ulead, aber auch empfindlicher.
Nero krallt sich ins System und belegt erst mal alle Prioritäten,
andere Programme haben da zu warten.

Bei Ulead und anderen kann ein Explorer starten oder so, speztiell auf einem älteren System dazu führen , daß es Buffer Underruns gibt.

Bei Nero muß Du dazu schon das halbe System abstürzen lassen.
_________________
Gruß BergH

[Wolfgang]

Ich vermute mal, daß es diese Eigenschaft der Ulead Produkte ist, die mir als "stabilere brennenginee" erscheint.

Eine Beobachtung ist nämlich, daß ich mit Ulead auf meinem eher langesamen alten PC mehr buffer underrun hatte als mit Nero.
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[bergH]