Rohlings- und Brennertest => c't 14/2005 (27.06.2005)

M1uffy · Beitrag 280 - Verfasst am: Sa Jul 30, 2005 18:01 Titel:

M1uffy
Verfasst am: Fr Jul 15, 2005 1:53 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

Wobei - ich weiß ja nicht, ob ich mir ein Leben ohne Jitter und POFs vorstellen könnte...

Das KÖNNTE natürlich mit einem Firmware-Update behoben werden.

Allerdings gibt es ja noch kein einziges, offizielles Update von NEC. Da ist die Unterstützung wohl nicht GANZ so fließend, wie bei BenQ und LG.

Bei der doch eher geringen Lebenserwartung der NECs, was ja kein Einzelfall zu sein scheint, und was sich auch mit videowahns Erfahrungen deckt, der jetzt schon den dritten NEC hat (welcher, abgesehen vom erhöhten Adrenalin-Spiegel, ja noch zuverlässig läuft), spielt das aber eh nur eine untergeordnete Rolle.

Dessen ist man sich bei NEC vermutlich bewusst. Die BenQs werden mit der Zeit immer besser, die NECs sterben "mit etwas Glück" rechtzeitig den Heldentod. - Und werden dann, mit noch mehr Glück, durch einen LG ersetzt.

Und ich will Dich jetzt wirklich nicht ärgern. Waren halt nur so meine Gedanken.

Wie gesagt: Viel Glück mit dem neuen Brenner!

Müssen und können ja nicht alles Montagsgeräte sein.

Isses eigentlich schon 04.00 Uhr...?

_________________
Es grüßt das barve Muffel (©BergH)

videowahn · Gast

videowahn
Verfasst am: Fr Jul 15, 2005 3:24 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

Ja der Power-Calibration-Error. Das ist der wirklich große Vorteil der NEC's. Ein Fehler, der jeden Händler überzeugt, dass das Gerät defekt ist. Keine Chance für Ausreden wie: Das liegt an Ihren Rohlingen etc.

Aber auf mich hört ja keiner.
NEC 2500 hinüber
NEC 1100 hinüber

Ja was ist den das Forum so zäh. Wer macht denn da einen Backup gerade wenn ich posten will

Ausgerechnet um 4 Uhr

M1uffy · Beitrag 282 - Verfasst am: Sa Jul 30, 2005 18:04 Titel:

M1uffy
Verfasst am: Fr Jul 15, 2005 4:32 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

videowahn · Gast

videowahn
Verfasst am: Fr Jul 15, 2005 6:10 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

Gibs zu, Du bist auch extra aufgestanden, um zu sehen, ob SVCD-Fan das Backup tatsächlich auf 4 verschoben hat

SVCDFan · Beitrag 284 - Verfasst am: Sa Jul 30, 2005 18:06 Titel:

SVCDFan
Verfasst am: Fr Jul 15, 2005 6:10 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

plusminus · Anmeldungsdatum: 07.10.2002 Beiträge: 148

plusminus
Verfasst am: Fr Jul 15, 2005 6:20 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

Hallo,

meine NEC Erfahrungen

ND-1100 nach knapp 200 Kopien (kaum was gelesen damit)
wurde von Dell ersetzt durch einen NEC ND-2100. Der läuft seit dem problemlos, bisher über 300 Kopien. Also Bilanz bisher ca. 500 Kopien, hat sich somit abbezahlt, mal schauen wie lange er noch hält.
Wenn das Teil innerhalb der Garantie verreckt, bekommt man ja einen zweiten und es relativiert sich wieder.

ciao
plusminus

M1uffy · Beitrag 286 - Verfasst am: Sa Jul 30, 2005 18:09 Titel:

M1uffy
Verfasst am: Fr Jul 15, 2005 9:21 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

mb1 · Beitrag 287 - Verfasst am: Sa Jul 30, 2005 18:46 Titel:

mb1
Verfasst am: Fr Jul 15, 2005 9:31 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

M1uffy · Beitrag 288 - Verfasst am: Sa Jul 30, 2005 18:52 Titel:

M1uffy
Verfasst am: Fr Jul 15, 2005 10:08 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

Also, die CPU (P4 2,6 GHz) hält sich immer noch im normalen Rahmen. Kein Wunder, die bekommt ja auch die meiste Luft. Der PC hat nämlich meines Wissens - und soweit ich das auch verifizieren konnte - nur einen EINZIGEN, GROSSEN CPU-Lüfter, der sowohl für die CPU

als auch für das Gehäuse zuständig ist. Ausserdem noch einen kleinen GraKa-Lüfter. Es handelt sich um so ein AT** - was weiß ich - flüsterleise Gehäuse, wo der CPU-Lüfter die Luft durch eine zudem noch ab-, nicht zu-, gedeckte Öffnung in der Seitenwand die Luft einsaugt, die dann hinten wieder entweicht.

(Also nur geringfügig anders, als beim Menschen.

*SCNR*)

Sorge machen mir, vor allem bei der Hitze jetzt, das Mainboard und die HDs. Mainboard im Idle zwischen 34° und 38° C, die Platten 56° und 54° C.

Einmal 120 GB, einmal 40 GB - beides Seagate Barracudas mit 7200 rpm. Laut Seagate höchste zulässige Betriebstemperatur: 60° C. Und da kommen sie unter Last auch haarscharf an die Grenze. Das Mainboard bringt's dann auch auf gut über 40° C. Hab's schon bei 48° C bis annähernd 50° C erwischt.

Für HD-Lüfter soll laut Recherche im I-Net praktisch kein Platz sein, was ich nicht bezweifele.

Ausserdem kann ich selbst keine Lüfter einbauen. Es ist auch wirklich SEHR wenig Platz im PC. Allerdings läuft er immer (noch) stabil...

mb1 · Beitrag 289 - Verfasst am: Sa Jul 30, 2005 18:56 Titel:

mb1
Verfasst am: Fr Jul 15, 2005 13:00 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

So, gut gegessen (marinierten Lammrücken vom Grill) und mich auch im See etwas abgekühlt

, dann also jetzt wieder frisch ans Werk.

Der NEC 3540A hat den Rohling für mich zufriedenstellend mit 8x gebrannt:

Der Scan mit dem NEC ist auch gut, weiß aber nicht, was er da am Ende mit den PIF hat

Die typischen etwas höheren PIE-Werte.

Danach noch einen Spike-R 8x vorsichtig mit 4x gebrannt. Tja, den mag er nicht wirklich. Der BenQ fängt im Scan mit 200 PIE an, der NEC mit 3.000

Vielleicht ist der NEC doch kein wirklich zuverlässiger Scan-Partner.
Der Spike-Rohling spielt im DVD-Player einwandfrei ab, springt hurtig zwischen den Kapiteln usw. Der gesuchte Kurzzeitrohling eben

Ich könnte mir vorstellen, doch beide Brenner im PC zu haben. Würden sich wunderbar ergänzen, sowohl beim Brennen als auch Scannen.
Langsam verstehe ich, warum alle eine ganze Handvoll DVD-Brenner haben. Mit dem BenQ hätte ich dann immerhin drei

@ M1uffy
Vielleicht wäre es ja in Ordnung, an heißen Tagen die Seitenwand abzunehmen.
Dabei einfach erneut die Temperatur checken.

M1uffy · Beitrag 290 - Verfasst am: Sa Jul 30, 2005 19:06 Titel:

M1uffy
Verfasst am: Fr Jul 15, 2005 14:25 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

M1uffy · Beitrag 291 - Verfasst am: Sa Jul 30, 2005 19:07 Titel:

M1uffy
Verfasst am: Fr Jul 15, 2005 16:45 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

Ich habe zwei - endlich mal DVD-füllende - Projekte schon fast fertig auf der Platte. Ich hoffe, es kühlt heute nacht ein wenig ab (und wird auch morgen nicht so warm), dass ich die endlich mal fertigstellen und brennen kann. - Und natürlich nachher scannen!

Tremmel · Beitrag 292 - Verfasst am: Sa Jul 30, 2005 19:08 Titel:

Tremmel
Verfasst am: Fr Jul 15, 2005 19:21 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

Hallo M1uffy,

M1uffy · Beitrag 293 - Verfasst am: Sa Jul 30, 2005 19:10 Titel:

M1uffy
Verfasst am: Fr Jul 15, 2005 20:17 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

mapelt · Gast

mapelt
Verfasst am: Fr Jul 15, 2005 22:53 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

M1uffy · Beitrag 295 - Verfasst am: Sa Jul 30, 2005 19:13 Titel:

M1uffy
Verfasst am: Sa Jul 16, 2005 13:06 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

Hier mal eine volle Verbatim 16x Photo Printable 4fach gebrannt mit dem BenQ:

Berauschend ist das wirklich nicht. Da sehe ich für die Zukunft schon wieder schwarz (wenn es keine 8fach-Rohlinge mehr gibt)...

Die PIFs sind ja vollkommen ok (daher auch Qualitäts Score 97), aber die PIEs, die der Qualitäts Score offensichtlich vollkommen ausser Acht lässt...!
_________________
Es grüßt das barve Muffel (©BergH)

M1uffy · Beitrag 296 - Verfasst am: Sa Jul 30, 2005 19:14 Titel:

M1uffy
Verfasst am: Sa Jul 16, 2005 23:33 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

Hier noch ein Scan. Das gleiche auf einer Verbatim 8x scratch proof, ebenfalls 4fach gebrannt mit dem BenQ:

Auch wenn hier der etwas zweifelhafte Qualitäts Score nur bei 96 liegt, würde ich diese Variante letztendlich vorziehen. Oder?

Was ist denn nun wohl "vorteilhafter": Jede Menge PIEs und ein paar weniger PIFs, oder viel weniger PIEs, dafür aber ein paar PIFs - mit allerdings auch einem höheren Maximalwert - mehr? Dafür aber auch weniger Jitter?
_________________
Es grüßt das barve Muffel (©BergH)

videowahn · Gast

videowahn
Verfasst am: Sa Jul 16, 2005 23:46 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

Mensch Muffel. Hör endlich auf zu testen. Bisher warst Du zufrieden und alle DVD laufen noch. Je mehr Du testest desto schlimmer wird es. Bis die DVDs ihren Geist aufgeben, gibt es sie sicher zu kaufen

mb1 · Beitrag 298 - Verfasst am: Sa Jul 30, 2005 19:15 Titel:

mb1
Verfasst am: Sa Jul 16, 2005 23:48 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

Der Qualitäts-Score in CD-DVD Speed setzt sich in erster Linie zusammen aus den PIFs und dann zusätzlich (weniger gewichtet) den PIEs.
Für mich ist dieser Score vollkommen untauglich, so wie er momentan praktiziert wird.

Der erste Scan ist eindeutig schlechter.
Das zeigt sich an dem schlechten Jitter-Wert und der hohen Gesamtzahl der PIE.
Und sowohl bei PIE als auch PIF gilt:
Eine einzelne hohe Spitze ist kein Problem, hauptsache sie zieht sich nicht länger hin.
Einzelne Spitzen ziehen den Qualitäts-Score gnadenlos nach unten.

Deswegen gibt es in anderen Scanprogrammen auch die Möglichkeit, solche Spitzen ausblenden zu lassen.

M1uffy, was machst Du nur mit Deinen Screenshots?
Sind im Vergleich zu meinen deutlich unschärfer (schau mal nur den Text an) und dafür 4x so groß. Speichere halt als .png ab.

NACHTRAG:

videowahn · Gast

videowahn
Verfasst am: So Jul 17, 2005 0:25 Titel:

...und Muffel Brenner verträgt sich recht gut mit den 8-fach Rohlingen, die es bald nicht mehr gibt