Friedman

[Scipio]

In Talkshows "richten" sich die Gäste doch meistens selbst "hin". Welches "Format" hat denn die Sendung von Michel "Vorsicht" Friedman? bzw. welchen Anspruch? Christiansen? Hans Meiser? Andreas Türck?

(habe das Vorsicht Friedman noch gar net gesehen... wieso auch)



Zuletzt bearbeitet von Scipio
_________________
News, Guides, Tools zum Thema Audio/Video
=> doom9.de.vu

[Helmut]

habe das Vorsicht Friedman noch gar net gesehen... wieso auch ... .. um hier mitreden zu können !

... redet über etwas was er gar ned kennt.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Scipio]

[Helmut]

Lesen kannst auch ned ? Wie - hab nix dazu gesagt ?

"Format" dieser Sendung, was darauf raus läuft den Gästen das Wort im Mund rum zu drehen ...

Im übrigen sind fast alle Aversionen gegen die Person "Friedmann" gerade durch diese ( ! ) Sendung motiviert. Kann kaum glauben das Du die noch nie gesehen hast. Spicht aber Bände.

Aber - Du sollst ned dumm sterben (Sendung kannst ja nimmer gucken - ist ja erst mal abgesetzt) :

Das "Format" (Konzept) der Sendung besteht schlicht und einfach darin den "Gästen" nach dem 2. Satz ins Wort zu fallen, denn Sinn des gesagten ins Gegenteil zu verkehren, das dann dem Gast vorhalten .... und er kann dann grad gucken wie er damit umgeht.

Im "nomalen" Leben würde man so jemanden entweder aufs Maul hauen oder einfach weggehen. ...

Das ist die Sendung. Jetzt kannst mitreden.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Holgers_inaktiv]

Hab den Kerl auch noch nie imTV gesehen, nur Berichte über ihn und Presseartikel, was er so gesagt hat halt ......

Schüttelbirne, viel Lärm um Nichts.

[Helmut]

Kaum zu fassen .... ..

weil was er "ansonsten" so sagt ist nicht so viel auszusetzen. Als Journalist ( ! )  ist er m.E. eine Katastrophe .. !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Scipio]

siehst, Helmi, der Holgi hat's auch noch net gesehen...!


>> Kann kaum glauben das Du die noch nie gesehen hast. Spicht aber Bände.


Wieso spicht das jetzt Bände?
Ich schau mir meistens nicht Dinge an, die mir nicht gefallen (etwa: Talkshows, Musi-Stadl)... warum du sie dir anschaust, könnte ich nur zu erraten versuchen - "kenne deinen Gegner"? Wenn du nix dran findest, wieso schaust sie denn? Fernsehen ist eh nur dazu da, um zu sehen, was der Masse vorgegaukelt wird... ist immer ganz amüsant.



Zuletzt bearbeitet von Scipio
_________________
News, Guides, Tools zum Thema Audio/Video
=> doom9.de.vu

[Helmut]

Scipio ... jetzt wirst Du aber komisch. Das ist doch Geschwätz.

Schaust Dir nicht Dinge an die Dir nicht gefallen ... und hast die Sendung gar ned gesehen Woher weißt denn ob sie Dir gefällt oder ned ?

Warum ich mich wundere ist ganz einfach. Diese Sendung von Friedmann ist ein ständiges Thema bei "Freund" und "Feind". Sie polarisiert wie eben die die Persönlichkeit von Friedmann überhaupt. Hängt aber gerade eng mit der Sendung zusammen. Und die Sendung ist URALT ! Dacht eigentlich das JEDER der sich nur im entferntesten für Politik interessiert da mal zumindest reingeschaut hat.

Im übrigen - ich halte den Friedmann nicht für meinen "Gegner" - ich halte ihn nur für einen schlechten Journalisten. Sonst nix.  In Zusammenhang mit den unsäglichen Auslassungen vom Mölli hat man Friedmann übel mitgespielt. Das ist ne andere Baustelle !

Meine Kritik an ihm als Journalist und als Vertreter des Zentralrates der Juden in Deutschland war aber auch an ihm das er dieses Dinge nicht immer sauber auseinander gehalten hat.  Das hat nix damit zu tun das er Jude ist - einem anderen Journalist, welcher evtl. Mitglied im ZK der Katholiken wäre und sich so verhalten würde, dem würde ich das genau so unter die Nase reiben.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Tsunami]

Friedmanns Interviewstil ist recht leicht zu kopieren, da soll er sich mal gar nichts drauf einbilden.

Ein bischen Hintergrundwissen anlesen, ein paar provozierende Thesen raussuchen und wenn der interviewte (verhörte) mal um den heissen Brei herumredet oder sich windet, dann einfach solange immer wieder dieselbe Frage stellen, bis er eine klare Aussage macht, dann dort nachhaken und den Ton verschärfen.

Das klappt fast mit allen untrainierten Menschen, dann sind alle gebrochen und reagieren nur noch halbherzig auf die verbalen Angriffe und reiten sich ganz von selbst immer weiter in die Scheice


Nur bei Joschka hat diese Masche einfach nicht gezogen, da hat sich Friedman fast lächerlich gemacht



Ich war heute erstaunt, mit wem Friedman so seine Freizeit verbringt, mir war nämlich nicht klar, das 'Bärbel Schäfer' seine Pros.. ehm Beischläferin ist.
Die ist jetzt übrigens wieder zu ihrer Mama gezogen, weil's ihr grad wohl nich so gut geht
Wär' das nicht DIE Story für 'aus die Maus' ?

Dem Michel geht's grad auch nich' so gut, hat einen auf Zusammenbruch gemacht und ist nach Südfrankreich abgedüst zur Rekonvaleszens.

Vermutlich hat Bärbel einfach die Story über ihren Michel und seine Huren nicht vekraftet

[Helmut]

Hab´s auch gelesen  

Na ja .. für einen intelektuellen Überflieger halte ich den Friedmann auch ned gerade. Das sag ich doch die ganze Zeit.

.. und was das Sendekonzept angeht: Kann er doch nur machen weil er der Moderator ist ! Unter normalen Umständen funktioniert die Methode doch gar ned. Da bekäm er saures. Da nehm ich es mit dem auf.

Und der Joscka ! Das war noch zahm. Ich kenne denn doch persönlich aus den alten Zeiten. Da war er ned aufs Maul gefallen, das hät der Friedmann nicht überlebt

- jetzt  legt im "das Amt" einen Maulkorb um  
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Tsunami]

[Tremmel]

"Bei Sharon war der Michel ja auch ganz nett, wen wundert's ?"

Ja, da war ihm seine ölige Frisur/Visage besonders nützlich, denn damit kam er nämlich prima an Sharon´s Hämorrhoiden vorbei!!
Ich habe zwei Sendungen Friedmanns erlitten:
Die erste nach dem 11.September 2001. Da hatte er Peter Scholl-Latour zu Gast. Primär wegen letzterem, den ich sehr schätze, habe ich mir das Ganze KOMPLETT angeschaut. Was Friedmann als "Moderator" in dieser Sendung angestellt hat, war in meinen Augen einfach nur ärgerlich. Ein hektischer, aggressiver, selbstverliebter und nur noch peinlicher Kasper!
So geht man mit Versicherungsvertretern an der Haustüre um, aber nicht mit renommierten Interviewgästen!
Die zweite Sendung war besagte mit Sharon. Ich wollte primär Sharon sehen.
Diese Sendung konnte ich jedoch nicht bis zum Schluss ertragen. Friedmann schleimte nach meinem Empfinden derartig widerwärtig, daß ich nach ca. der halben Sendung zur Fernbedienung greifen musste.
Friedmann ist/kann/hat vieles.
Ein kompetenter und seriöser Journalist ist er jedoch SICHER NICHT!!!
Der soll meinetwegen koksen, bis ihm die Birne wegfliegt, und Nutten knallen, bis er an Tripper eingeht!
Das ist seine Privatsache und mir wurscht.
Aber mein größter Wunsch ist, daß er in Zukunft dem Fernsehpublikum in jeglicher Funktion (Moderator/Moderierter) erspart bleibt!
Und vor allem soll ER es in Zukunft ja nicht mehr wagen, als Berufsverfolgter überall und ungebeten seine Moralkeule zu schwingen und seinen Betroffenheitssenf abzusondern!
Naja, vielleicht findet sich noch ein Fallschirm........

MFG

J. Tremmel
   

[Scipio]

[Helmut]

@ Scipio

In dem ganz speziellen Falle, Sendung Vorsicht ! Friedmann, muß man das zumindest ein mal gesehen haben um zu wissen von was wir hier reden. Das kann man nicht vom "Hörensagen" aus beurteilen.

... und nochmal:

Was den Friedmann angeht hat das verschiedene Ebenen. Einmal der "Mensch Friedmann" und sein öffentlicher Auftritt und die Wahrnehmung von ihm, - Friedmann als Journalist und der Friedmann in seiner Funktion und Eigenschaft als Mitglied des ZR der Juden. Das sind mind. 3 Paar Schuhe. Das unzulässig zusammen zu würfeln, - darin liegt die Brisanz der Sache und der Mölli ( ! ) hatte (für meine Begriffe wohlkalkuliert) den auf viele als "Unsympath" wirkenden Friedmann sich als Zielscheibe für seinen diffusen Antisemitismus genommen. Auf diesen nun - davon konnte er fest aufgehen - projezierten viele ihre persönliche Abneigung gegen Friedmann und vermischten das mit einer Kritik an Israels Politik (die in Zusammenhang mit Friedmann gar nicht am Platze ist) bis hin zu plattem Anitsemitismus. Eine inhaltliche Kritik an Postitionen von Friedmann ging dabei (falls berechtigt) total unter.  

Insofern erinnert die Debatte rund um den Friedmann in fataler Weise an die Strategie der Nazis, - insbesondere des "Stürmers" (oder "Jud Süß)  wo ein Zerrbild "des Juden" (.. ölige Frisur/Visage ? ) an sich gezeichnet wurde  - sie bedient Klisches welche genau darauf ansetzen. Das dieses Gedankengut bei uns (und auch sonst wo auf der Welt) immer noch in den Köpfen ist - selbst in der 3. Generartion nach dem Kriege - wird in der Debatte deutlich.

Meine Debatten vor einem Jahr zum Thema "Mölli/Friedmann" (nachlesbar) haben gezeigt das die allerwenigsten das differenzieren konnten. Die Debatte war wie das öffnen der "Büchse der Pandora" - zum Vorschein kamen alte Vorureile und blanker Antisemitismus.

Wie lange wollen die Juden noch jammern?

So auch jetzt. Hier mal ein Link der dies bestätigt:

Nach Möllemanns Tod blüht der Antisemitismus im Netz

[grettsche]

Gaaaaaanz Ruhig Scipio, nimm deine Tropfen und leg dich wieder hin, sonst ruf ich die Aufseher an! Dito im anderen Thread!

Ich schrieb im Eröffnung-Post das ich mich def. nicht dazu äußern möchte, aber andere ihre helle Freude daran haben werden und nicht das Du die Leute, die sich mit der Materie auskennen, mit deinen "geistreichen" Kommentaren stören sollst!

o.K. Jungens! Weiter machen!
_________________
Gruss grettsche
Man muss nicht alles glauben was stimmt.

[Holgers_inaktiv]