wo ist der ProCoder einzuordnen

[ANDREAS]

Kurz mal für die blöden, die noch nicht mit AVIsynth arbeiten (so wie ich   ). B und W, damit kann man Linien erzeugen die abwechselnd eben schwarz und weiss sind?

Gruß
ANDREAS

P.S.: Kannste mal so ein Bild zeigen, so die Vorher und Nachher Version

@ Andreas ! Uppe mal Deinen Avatar auf unserem Server ! - Dein hosting ist Mist. Wird ned angezeigt. *Helmut*

[mb1]

B und W wurden die Variablen nur genannt. Hinter dem "=" stehen die Generierungsparameter.

Hier mal ein Bild, wie der Resize-Vergleich dann aussieht:


Das kommt natürlich nicht bei dem Avisynth-Skript heraus, sondern es wurden nur drei Ausschnitte (O=Original, Lc=Lanczos, Bl=Bilinear) nebeneinandergelegt zum direkten Sichtvergleich.

[bergH]

tach auch !

Und was lernt uns das ?
DV Material gar nicht resizen ?
(also wie unser sehr geschätzter DVDprofi sagt:
Einmal schwarz drumrum drüberlegen) ?
_________________
Gruß BergH

[mb1]

Hat eigentlich nix mit DV zu tun. Am besten war es schon immer, wenn man nicht resizen muss.

Genau deshalb bin ich auch kein Anhänger von "mit 768 capturen und auf 704 resizen". Nein, gleich mit 704 capturen und gut is !
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[ANDREAS]

[mb1]

Wo wird denn sowas beschrieben
Der erste Makroblock beginnt links oben, dann wird die erste Reihe vollgemacht, dann links unter dem ersten Makroblock die zweite Reihe usw.
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[Kika]

[ANDREAS]

@mb1, da habe ich mal wieder nur die Hälfte in den Beschreibungen gelesen. Oben Links o.k., dann kommen die 688 auch hin. Trotzdem bin ich der Meinung, dass bei VHS und S-VHS (Hi8) eine Umrechnung sehr viel gutes im Bild bewirkt. Rauschen, dass erste Problem bei analogen Aufnahmen, habe ich damit viel besser im Griff, als bei den original Abmassen. Ausser, ja, ausser man nimmt das Rauschen so hin wie es ist und stört sich nicht zu sehr daran. Benutzt dann Rauschfilter und das ist es auch schon. Muss ich noch mal vergleichsrechnen.

Die grauen Bereiche in Deinem Bild sagen aber weniger etwas im bewegten Bild aus. Ob sich das so stark bemerkbar macht, muss man überprüfen. Ausserdem muss man nachsehen wann sich durch die Umrechnung Treppen (interferenzen) ausbilden. Dieses Umrechnungverhältnis sollte dann umgangen werden.

Gruß
ANDREAS

[Helmut]

Am besten war es schon immer, wenn man nicht resizen muss

Thja .. wenn ich mir es - unter den o.a. Gesichtspunkten genau überlege, - dann isses wohl so.

Einziger Effekt wenn man halt "Schwarze Ränder" drüber legt (oder auch ned) ist: Hast blöde gefilmt, der "Kopf" ist hart am Overscann, - dann isser halt zum Teil weg
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Kika]

Man darf ja auch nicht vergessen, woher dieses Overscan-Resizing herkommt. Zu Zeiten der Standard-SVCDs war ich froh über das durchs Resizen erzeugte Absoften des Bildes und die eingesparte Bitrate.

[WarpEnterprises]

Die Interferenzen wird man in der Praxis nie sehen, da es ja kaum (aber nicht unmöglich) ein Bild mit einer konstanten Frequenz drin gibt.
Sieht man ja auch am TV nur, wenn der Nachrichtensprecher ein fein gestreiftes Hemd anhat.

Trotzdem kann ich auch nicht recht glauben, dass ein mini-resizing gut ist.
Wobei es wahrscheinlich zwecks AR besser ist, nur die Breite zu ändern, da ja dort nie so hohe Frequenzen durchschlagen.

Zwecks Rausch-Minderung lieber einen Filter, der macht keine Interferenz.

[Helmut]

Sieht man ja auch am TV nur, wenn der Nachrichtensprecher ein fein gestreiftes Hemd anhat.

Na ja .. sieht man schon. Ich hab´s jedenfalls in einem Film mit meinem Resizing gesehen. Waren Dächer. D.h. die Dachziegeln flimmerten wie Sau. Also ... ich laß es sein. Hab´s eh nur zu Testzwecken gemacht. Begeistert hat es mich eh ned.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Kika]

Ist zwar schon 'ne Weile her:

Das hier ergibt jedenfalls NICHT den gezeigten Effekt:

B=blackness(height=288,width=704)
W=B.levels(0,1,255,255,0)
interleave(B,W).assumefieldbased.weave
assumeFPS(25,true)

SeparateFields()
BicubicResize(336,276,0,0.6,1,0,702,288).Weave()
AddBorders(8,12,8,12)

[DVDprofi]

Ha, der ist gut!

Und welchen Denkfehler hat der gute Kika hier gemacht?
Wer kann das Rätsel auflösen?
_________________
DVDprofi

[WarpEnterprises]

ICH ICH ICH!

Kika hat wohl immer Interlaced Material...

[DVDprofi]

Falsch, der Effekt tritt selbstverständlich auch bei interlaced Material auf!
_________________
DVDprofi

[Kika]

Der Effekt tritt dann auf, wenn man NICHT macht, was ich getan habe: Nämlich die Fields vor dem Resizen zu trennen.
's is' halt heiß...

[DVDprofi]

Ja schon, aber er tritt auch auf, wenn man die Fields vorher trennt.

Kleiner Tip: Nur hier nicht!

Warum?
_________________
DVDprofi

[Kika]

Es mag an der Hitze liegen, aber ich kriege nicht gebacken, worauf Du hinaus willst.
Zur Sicherheit: Ich meine den Effekt, den mb1 in seinem Bild gezeigt hat.

[Kika]

OK,OK, ist wirklich die Hitze. Mann Gottes, manchmal hat man echt ein Brett vorm Kopf.  

Es ging ja um den Nyquist-Effekt, nicht darum, dass man interlaced Resizen kann. Das Bild SOLLTE ja progressiv sein...

Vor ein paar Tagen hab' ich das auch noch gewusst, da hab' ich mich in einem anderen Board noch auf diesen Thread hier bezogen.