AKWs .... Scheißdinger!

cool · V.I.P. Lästerexperte Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491

Durchrechnen braucht man ned. Da bislang 95% in Kernenergieforschung und 5% in Solarforschung gesteckt wurden, erübrigt sich das.

Wär das Verhältnis anders, wären wir schon einen grossen Stoss von Sorgen los. Aber es will ja keiner - schon gar ned auf die (bestimmenden!) Rüstungs"Abfälle" verzichten.
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

Helmut

Du vergleichst potentielle bzw bislang nicht eingetroffene (angenommene = GAU) Risiken mit realen Geschehnissen

Ein Super-GAU von Tschernobyl reicht wohl nicht? Und die vielen "Beinahe"-GAUs? Ist doch nur ne Frage der Zeit bis das nächste AKW Problem macht.

Jedenfalls sind die (rein materiellen) Risiken größer als sich jede Versicherungsgesellschaft antun will. Und das will was heißen - bei Geldgeilen Unternehmen welche sonst jeden denkbaren Scheißendreck versichern!
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

han nes · Anmeldungsdatum: 02.02.2003 Beiträge: 1877 Wohnort: Kreis Heinsberg

> han nes, ich glaube allmählich du verstehst gar nicht um was es geht.

Richtig, und deshalb klinke ich mich jetzt auch aus.
(obwohl ich denke, daß ich an dem Geschehen näher dran war, als Ihr alle zusammen)
_________________
Hannes
(bin umgezogen ins Quellgebiet von Schwalm-Nette)

Helmut

RHO · Anmeldungsdatum: 23.07.2001 Beiträge: 5374 Wohnort: DK

Helmut

maxl · Anmeldungsdatum: 30.08.2003 Beiträge: 5079

Helmut´s Zitatenzitat:

Helmut

Sooo ... jetzt isses "sicher" - oder?

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

RHO · Anmeldungsdatum: 23.07.2001 Beiträge: 5374 Wohnort: DK

Aus dem "World Desasters Report 2007", den u.a. das Internationale Rote Kreuz herausgibt:

"Klimaveränderungen sind in den letzten 20 Jahre die Ursache für die starke Zunahme von Naturkatastrophen"
1996 bis 2006 etwa 60% mehr Naturkatastrophen (von 4242 auf 6806).
Anzahl Tote als Folge von Naturkatastrophen von etwa 600.000 auf 1.200.000 gestiegen...

Meine (polemischen) Behauptungen:
Die Aktivitäten besonders der Grünen haben u.a. dazu geführt dass die AKW-Technik und -Technologie in den letzten 20 Jahren kaum weiterentwickelt wurde. Der AKW-Sicherheitsstandard entspricht damit in vielen Fällen dem der 80ger Jahre. Ohne die Grünen wären viele der Mistdinger heute vermutlich deutlich sicherer.

cool · V.I.P. Lästerexperte Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491

Feste drannglauben muss man ... dann wirkt es

_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

Helmut

*LOL*

BPHennek · Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7473 Wohnort: EXSIS-Elegance

Habt Ihr schon mal die KKW-Technologie von innen gesehen und verstanden?
Könnt Ihr Euch überhaupt ein realistisches Bild über die Wirksamkeit der vorhandenen Sicherheitskonzepte der technischen Anlagenteile eines KKW machen?

Könnt Ihr es nachvollziehen und verstehen warum Milliarden von €uros von Betreibern der KKWs für Modernisierungsmaßnahmen und Verbesserung der Sicherheitstechnik nicht asugegeben werden können? Könnt Ihr es nachvollziehen, warum Behörden Baumaßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit in Deutschen KKWs über Jahre, ja schon mehr als ein Jahrzehnt hinweg blockieren?

Habt Ihr Verstänfnis dafür, warum von der Politik die Endlagerung/Entsorgung von KKW-Müll blockiert wird und dafür zurückgelegte Gelder nicht ausgegeben werden?

Könnt Ihr überhaupt noch ruhig schlafen angesichts der vielen politisch ungelösten Fragen mit den KKWs?

Was machst DU sicherer, Aufkleber gegen die Kernenergie?
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

cool · V.I.P. Lästerexperte Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491

Ich habe von meinen Schülern 1981 bei meinem Abschied aus der Schweiz das Buch "Friedlich in die Katastrophe" - fast 1300 Seiten - geschenkt bekommen,
in dem kritische Journalisten über (verheimlichte) Störfälle in Atomreaktoren recherchierten (an die 3000/Jahr!).

Vermutlich hat sich in den verflossenen 25 Jahren kaum Wesentliches getan.

Mein (hochintelligenter) Bekannter (Entwicklungsingenieur), der bei BrownBovery in der Atomkraftwerksanlagensicherung arbeitete - pneumatische Logik, da Halbleiter strahlungsanfällig sind - war 101% von von der 1000%-igen Sicherheit seiner Entwicklungen überzeugt (Gehirnwäsche durch Arbeitgeber) - bis er in eine andere Firma wechselte. Da gab er plötzlich seinen "Glauben an die Unfehlbarkeit" auf.
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

BPHennek · Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7473 Wohnort: EXSIS-Elegance

Die Bundesrepublick Deutschland hat sich für den Bau der KKWs damals enstchieden, das wurde von einer breiten Mehrheit damals mitgetragen. Zum Teufel mit den Heuchlern heute, die bei den heutigen Altanlagen dringend erforderliche sicherheitstechnische Nachrüstmaßnahmen verhindern, möglicherweise auf Kosten der Bevölkerung wenn etwas schiefgehen sollte. Fahrlässig auch aus meiner Sicht. Wir brauchen jetzt sofort in den Altanlagen Technik des 21. Jahrhunderts und nicht die der 60-70er Jahre... Das wird von der Politik massiv verhindert...

Etwas ganz anderes ist ob wir heute neue Anlagen bauen wollen.

Ich war über 40Jahre mit der Technik in den KKWs beschäftigt, habe auch an der Erstellung der KTA-Regelwerke mitgewirkt. Von vielen Sachen die ich damals gemacht habe bin ich heute noch voll bezüglich der Wirksamkeit der Sicherheitstechnik überzeugt, von einigen anderen Sachen nicht weil sich die Technik weiter entwickelt hat. Veraltete Sicherheitstechnik muß ausgetauscht werrden, die Betreiber wollen es auch tun, die Behörden verhindern es aber auf Kosten der Bevölkerung!
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

TomM

Moin Herr von Schalkendorf,

irgendwas pass nicht so recht zusammen - Emissionen von Flachbildschirmen, Elektrosmog von (D)andy's, Raucher, die die Luft verpesten ---- aber KKW sind sicher

Das ist dünnes Eis. Goar nix ist sicher. Ein Sicherer PC wird von Trojanern gekidnapt, eine Pneumatik bekommt im richtigen Augenblick zu wenig Luft, Ein Sicherheitsventil bläst in die natur weil das innere einfach mechanisch klemmt.

Eine Notabschaltung produziert radioaktive Abluft in der Größenordnung einer Jahresemmision - nur weil sie aus Sicherheitsgründen abschaltet.

Aber wirklich ungelöst ist das Problem der Abfälle - wohin mit dem Schmodder? Umarbeiten und im Schnellen Brüter zu Plutonium machen - na super - dann vermehrt sich der Dreck auch noch und wird neben der Radioaktivität auch noch zum Supergift.

Also dann lieber parfümierte Reinigungsmittel und Handysmog und "strahlende" Flachbildschirme als so einen Mist vor der Haustür.

Was ist den mit Krümmel und Brunsbüttel? Abgeschaltet! Warum? Weil sie schon wieder Mist gebaut haben.

Gerade im Bereich Krümmel ist die Leukämierate bei Kindern extrem hoch - warum - weil die Leutz seit nun 20 Jahren auf einer schon immer existierenden Erdstrahlung hocken - was war davor? Keine Leukämie!

Woran war Madame Curie erkrankt und ist daran gestorben? Da wir nichts angereichertes das war konzentrierte natürliche Radioaktivität. Ihr Mann mußte es ja nicht mehr erleben - Verkehrsunfall. Dafür hatter er aber ein extreme Schwächeperiode inmitten seiner Forschungsarbeiten. Zwei Jahre Auszeit - sicher nicht freiwillig bi dem Entdeckerwillen.

Aber ist ja wurscht - egal was man vom Sender oder vom Modertor hält - die Amis machen auf Grün, suchen nach billigen Solarzellen, bauen Sportwagen mit E-Motor, Haben das drittgößte Solarkraftwerk, haben Windmühlen, planen Häuser sie ihre eigene Energie durch Windräder (Strömungen am Haus) erzeugen während wir das KKW als den Fortschritt der Neuzeit betrachten und alternative Energie belächeln. Die werden uns wieder überholen aus Silicone Valley. Diesmal mit alternativen Energien.
_________________
so long -> Tom

Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt)

cool · V.I.P. Lästerexperte Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491

Besonders toll finde ich, dass AKW Zwentendorf auf Grund einer (schau, schau, hör, hör) Volksabstimmung nicht in Betrieb ging.

Der selbstherrliche Kaiser Bruno Kreisky wollte die (ausnahmsweise) wohl zu seiner Selbstbestätigung abhalten - doch ging sie mit 49.5% Befürworter gewaltig in die Hose. Naja, 10 Millarden ATS Lehrgeld - lohnen sich!

In der SCHWEIZ sind Volksabstimmungen an der Tagesordnung:

Am 17. Juni 2007 konnten die Einwohner der Stadt Winterthur über die Errichtung einer öffentlichen Toilettenanlage im Stadtpark und die damit verbundenen Kosten von 360.000 Franken abstimmen. Fast 40 % der Stimmberechtigten beteiligten sich, davon befürworteten 52,7 % den Bau.

Klingt zwar lächerlich - aber dort entscheidet der BÜRGER über die Verwendung seiner Steuergelder! Stolz bin: meine Schüler/innen - war dort 10 Jahre lang Lehrer :-)
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

Helmut

cool · V.I.P. Lästerexperte Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491

"Jamei, ist das ein scheenes Atomkraftwerk"

(C) Reuters
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

BPHennek · Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7473 Wohnort: EXSIS-Elegance

Helmut

Ich will AKWs weder mit "neuer Technik" noch mit "veralteter Technik" weiterlaufen lassen. Ich will gar keine "Atomtechnik". Ich will sie abschalten. Und das ist die Beschlusslage in diesem unserem Lande. Endgültig. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Wann begreifst Du das eigentlich?

Bist eher mitschuldig, dass die vorhandenen AKWs mit tw. veralteter Technik weiterlaufen!

Guter Witz! Den merke ich mir

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!