Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Tacoden 
Anmeldungsdatum: 08.01.2003 Beiträge: 15
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Mo März 31, 2003 14:10 Titel: |
 |
|
hi
kann ich mit dem pro coder auch mvcd codieren?
Tmpg funktioniert nicht so gut bei mir?
Danke
TAcoden |
|
 |
bergH  Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001 Beiträge: 13672 Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Mo März 31, 2003 18:19 Titel: |
 |
|
tach auch !
Aber slebstverständlich.
Du mußt nur alle Einstellungen von den MVCD Templates an der richtigen Stelle im Procoder eintragen.
Einschließlich der Matrizen.
Wobei ich gar nicht weiß ob und wie das da geht.
Wenn Du es raus hast, poste mal eine Template Datei , darauf sind sicherlich viele Leute scharf. _________________ Gruß BergH |
|
 |
conan 

Anmeldungsdatum: 24.04.2002 Beiträge: 3814 Wohnort: Wohnort
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Mo März 31, 2003 18:42 Titel: |
 |
|
also das mit den matrizen geht glaub ich gar net...
hab neulich auch mal sonen ding gemacht,mit tmpeg..naja für den film wollt ich nicht mehr wie ein rohling investieren (das schwarze loch)..das ergebnis ist recht ordentlich..naja relativ...
auch wenn das mit den matrizen nicht geht,würde ich es trotzdem mal probieren..ich glaub die wichtigste sache an den mvcd`s sind ja die gigantischen gop`s..nur wie man das einstellt müsst ich erstmal erforschen...
allerdings wär s mal ganz gut zuwissen wie sich der procoder bei mpeg1 verhält..? da er ja bei svcd datenraten,z.Z. die bestenergebnisse liefert...
wäre nen kleinen test wert...  _________________ Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 3 - Verfasst am: Di Apr 01, 2003 15:10 Titel: |
 |
|
Test mal .. hab ich auch noch nie gemacht. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
conan 

Anmeldungsdatum: 24.04.2002 Beiträge: 3814 Wohnort: Wohnort
|
Beitrag 4 - Verfasst am: Di Apr 01, 2003 15:43 Titel: |
 |
|
Bin grad dabei...
ausgangsfile ist ein divx film,non interlaced..
bitrateeinstellung:500cbr
gop:die längste die man im procoder eintsellen kann (3`er abstand) (24 frames pro GOP)
highest quality
352x288
das is zwar nicht ne kvcd,weil man kanns ja nicht einstellen (diese langen GOP`s)(oder?),aber bin trotzdem mal gespannt wies nachher aussieht...
der film hat ne recht gute ausgangsqualität..
mal schauen...
Zuletzt bearbeitet von conan _________________ Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z |
|
 |
bergH  Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001 Beiträge: 13672 Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Di Apr 01, 2003 16:30 Titel: |
 |
|
tach auch !
Ich fand den Procoder bei niedrigen Bitraten von DIVX nicht so toll, aber Versuch macht kluch.
Vielleicht schlägst Du ja unsere L-VCD.
Teste die doch auch gleich mal ! _________________ Gruß BergH |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Di Apr 01, 2003 16:43 Titel: |
 |
|
Procoder bei niedrigen Bitraten in Verbindung mit VCD-MPG-1... fand mb1 auch ned berauschend.
... bei sVCD aber wohl bzw. gerade da ! _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 7 - Verfasst am: Di Apr 01, 2003 16:58 Titel: |
 |
|
Fällt mir bei der Gelegenheit ein:
Warum läßt Herr Canopus das Manipulieren der Matrix nicht zu ? Könnte man ja mit unserem Wissen noch etwas mehr rauskitzeln ! _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
conan 

Anmeldungsdatum: 24.04.2002 Beiträge: 3814 Wohnort: Wohnort
|
Beitrag 8 - Verfasst am: Di Apr 01, 2003 19:16 Titel: |
 |
|
die l-vcd ist nicht zu toppen!
so hab jetzt beide filme verglichen (procoder) (tmpeg kvcd template)...
und der procoder macht sich um einiges besser nach meinem empfinden...er verblockt nicht so stark,man kann es sich regelrecht angucken!
und das bei 500cbr wobei bitraten mässig noch was drin ist, da der gesamte film bei beiden encodern grad mal 415 mb(procoder) 490mb (tmpeg) gross ist..
ich lad mal zwei 2 minuten clips auf freespace wenns klappt..
aber ich nehm jetzt (wenn ich mal sowas mach) den procoder,kvcd nicht...
procoder ca.9mb
tmpeg ca.9mb
Zuletzt bearbeitet von conan _________________ Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 9 - Verfasst am: Di Apr 01, 2003 22:16 Titel: |
 |
|
Upssss
Vorlage war aber ne DVD ! ? - Ist aber echt gut geworden. Thja .. .der ProCoder hat es in sich  _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
conan 

Anmeldungsdatum: 24.04.2002 Beiträge: 3814 Wohnort: Wohnort
|
Beitrag 10 - Verfasst am: Di Apr 01, 2003 22:38 Titel: |
 |
|
mhh,dvd weiss ich nicht..
wie gesagt hat mir nen esel zugetragen als divx..
soweit ich weiss müsste das nen gutes tv capture sein,bin mir aber nicht ganz sicher...
die qauli is auch insofern ganz in ordnung,weil es ja grad mal 415 mb waren...
jo der procoder geht ab wie ein zäpfchen...
da kann der k-m-vcd quatsch einpacken, aber nätürlich ist bergH`s L-vcd das nonplusultra... :D
Zuletzt bearbeitet von conan _________________ Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z |
|
 |
conan 

Anmeldungsdatum: 24.04.2002 Beiträge: 3814 Wohnort: Wohnort
|
Beitrag 11 - Verfasst am: Mi Apr 02, 2003 1:28 Titel: |
 |
|
uuups,jetzt hab ich mirs grad mal am tv angesehen..komische glötzchenbildung (nicht im film,aber im hintergrund)..muss an den gops liegen..mach jetzt noch mal ein test mit den standard gop werten,und volle ausnutzung des cd platzes..
 _________________ Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 12 - Verfasst am: Mi Apr 02, 2003 11:07 Titel: |
 |
|
als divx .. die Vorlage ? Also sogar schon verhunzt ? Tja ... dann wäre es mal interessant einen Rip als Vorlage zu nehmen.(oder guten AVI) Sollte um Längen besser werden. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
conan 

Anmeldungsdatum: 24.04.2002 Beiträge: 3814 Wohnort: Wohnort
|
Beitrag 13 - Verfasst am: Mi Apr 02, 2003 19:51 Titel: |
 |
|
jo also das divx avi war recht gut...
bei gelegenheit hau ich nochmal ne dvd-vorlage rein...
aber fazit:selbst bei vcd datenraten um 500k\s ,ist der procoder besser als tmpeg...
bleibt nur noch zu hoffen,dass die herren canopus
a) die geschwindigkeit mit der matsereinstellung erhöhen (und zwar dramatisch )
b)die fieldoption absolut kompatibel wird... _________________ Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z |
|
 |
bergH  Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001 Beiträge: 13672 Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
Beitrag 14 - Verfasst am: Mi Apr 02, 2003 19:55 Titel: |
 |
|
tach auch !
a.)sschneller ? Gut Ding will Weile haben.
b.) Field Option kompatibel ? Lt. Helmuts Test ist es das schon ziemlich. _________________ Gruß BergH |
|
 |
conan 

Anmeldungsdatum: 24.04.2002 Beiträge: 3814 Wohnort: Wohnort
|
Beitrag 15 - Verfasst am: Mi Apr 02, 2003 20:12 Titel: |
 |
|
zu a..ja ,das stimmt schon,allerdings ist diese geschwindigkeit doch wirklich etwas zu langsam..
mhh naja,helmut`s erstes file lies sich zwar bei mir mit allen gängigen authoringproggis authoren,lief aber nur auf einem von zwei playern..
das zweite file,lies sich nur mit tricksen in nero brennen,mf2 und PT nahmen es nicht bei mir,und lief auch nur auf einem von 2 playern..
ja ich weiss bei anderen hams die proggis gefuttert,und die player abgespielt,allerdings ham hier auch die meisten user "auserlesene allesfresser"...
also so ganz drau ich dem spuk noch nicht...  _________________ Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 16 - Verfasst am: Mi Apr 02, 2003 20:19 Titel: |
 |
|
Falsch: DU bist der EINZIG mit Problemen ! Man kann von 99%tiger Kompatibilität ausgehen.
Das authoren von den Fieldencodierten Files ist ne ganz andere Baustelle und hat mit dem ProCoder nix zu tun.
Geschwindigkeit ? Tja nun .... ich glaube auch: Gut Ding will weile. Wenn ich im TMPG oder CCE alle Optimierungen und Filter nehme um annährernd an das ProCoder Ergebniss zu kommen - geht es genau so in die Knie  _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
conan 

Anmeldungsdatum: 24.04.2002 Beiträge: 3814 Wohnort: Wohnort
|
Beitrag 17 - Verfasst am: Mi Apr 02, 2003 20:33 Titel: |
 |
|
Falsch: DU bist der EINZIG mit Problemen !... *schäm*
das mit dem field encodeten files authoren,würd mich mal interessieren.. wieso es bei anderen geht und bei mir nicht..
(das erste file ging nach kurzem warten)(das zweite wiederum nicht) mhh naja..
also 99% kompatibilität,weiss nicht, mein gefühl sagt mir irgendwie,ich sollte vorerst noch mit framestructure encoden..
sagst du auch nochmal was das besondere an den beiden files war helmut? könnte man selber noch nen bischen probieren..
naja nun gut,diese diskussion ist ja auch nicht im sinne des thread themas...  _________________ Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 18 - Verfasst am: Mi Apr 02, 2003 21:28 Titel: |
 |
|
Ach soooo ! Neeee .. DU kannst das net machen. Die Files sind mit einer "Sonderversion" erstellt. Vergiss es - wird aber in Kürze sicher ein Update geben.
Und die Sache mit dem Authoren haben wir ja schon geklärlt: Das ist bei den kommerziellen Streams von DVD´s in Field auch net anderst. Das Problem liegt an der Authorsoft. Mit SPU oder Maestro geht das einwandfrei. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
bergH  Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001 Beiträge: 13672 Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
Beitrag 19 - Verfasst am: Mi Apr 02, 2003 21:52 Titel: |
 |
|
Zitat: | "auserlesene allesfresser"...
|
Jupp, die wurden deshalb ausgewählt.
Der SEG weil es ein Yammi ist. NACH LESEN im DVDBoard.
Der Himage, weil er (fast) alles fraß was ich so verzapfte.(Ein Kollege hatte den.)
Der frisst sogar manchmal Sachen , bei denen sich der SEG weigert.
Allerdings kann er kein 352*576 und keine miniDVD.
Authoren, ich höre immer authoren.
Rein die Teile in VCDEASY und abgespült.
Und VE ist pingelig bis zum geht nicht mehr.
Procoder also P-VCD geht ?
Muß ich gleich mal probieren. _________________ Gruß BergH |
|
 |
|