DVD SVCD Forum Foren-Übersicht
FAQFAQ     SuchenSuchen     MitgliederlisteMitgliederliste     Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen     ProfilProfil     LoginLogin      RegistrierenRegistrieren 

DVD SVCD Forum Foren-Übersicht -> TMPGEnc
oh mann! was stelle ich nur falsch ein?
Neue Antwort erstellen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
thetrumpet65 



Anmeldungsdatum: 22.01.2002
Beiträge: 104
Wohnort: bayern

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 0 - Verfasst am: Di Feb 26, 2002 15:22    Titel: Antworten mit Zitat

hi! ich will in tmpgenc 2.51 eine avi in eine svcd umwandeln.
rate contol mode: constant quality
max bitrate:2100
min bitrate: 1000
dann wird mir angezeigt: estimated max file size: 856,25 mb
wenn ich die datei umgewandelt habe, ist sie aber nur 588,80 mb groß?

was mache ich da falsch? ich wollte doch die cd ganz voll beschreiben.

gruß thetrumpet
Svennek 



Anmeldungsdatum: 29.01.2002
Beiträge: 298
Wohnort: Mülheim an der Ruhr

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 1 - Verfasst am: Di Feb 26, 2002 16:21    Titel: Antworten mit Zitat

Constant quality bedeutet nicht anderes, als daß der Encoder die erforderliche Bitrate an der Komplexizität der Szene mißt (in Abhängigkeit des gesetzten Qualitäts-levels). Was in anderen Settings (z.B. 2 pass VBR)die durchschnittliche Bitrate (avg bitrate) ist, ist hier die prozentuale Angabe der Qualität. Da dir CQ aber per se ein avg Setting verbietet, hast Du fast keinen Einfluß auf die resultierende Dateigröße. Genauso ist es mit 1 pass VBR: Der Encoder entscheidet in nur einem pass, welche Bitrate er für welche Szene braucht. Ist beispielsweise sehr viel/wenig Bewegung im Film, so fällt es dem Encoder schwer, über die Zeit gemittelt die durchschnittliche Bitrate einzuhalten. Resultat: Datei wird größer/kleiner als vermutet. Anders bei 2 passes: Hier kann der Encoder im 2. Gang die Bitraten fast exact so verteilen, daß der Film über das zeitliche Mittel die durchschnittliche Datenrate und somit die Dateizielgröße einhält.

Gruß,

Sven
_________________
640 KB sind genug für jedermann.
bergH 
Moderator


Anmeldungsdatum: 14.06.2001
Beiträge: 13677
Wohnort: Am Kamener Kreuz

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 2 - Verfasst am: Di Feb 26, 2002 17:55    Titel: Antworten mit Zitat

tach auch !

@Svennek
Wer lesen kann.....;)

@Trumpet
Schmeiß die 2.51 in die Tonne.
Die 2,51 kann das Wasser ähhhh die Bitrate nicht halten !
2.20 oder 2.52 nehmen, da geht es wieder wie immer.
Wurde u.a. hier im Board ausführlich besprochen !
_________________
Gruß BergH
Svennek 



Anmeldungsdatum: 29.01.2002
Beiträge: 298
Wohnort: Mülheim an der Ruhr

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 3 - Verfasst am: Mi Feb 27, 2002 9:35    Titel: Antworten mit Zitat

Ähem ... sind meine Ausführungen _grundsätzlich_ falsch?
_________________
640 KB sind genug für jedermann.
Kika 
Moderator


Anmeldungsdatum: 11.06.2001
Beiträge: 3397
Wohnort: Nahe München

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 4 - Verfasst am: Mi Feb 27, 2002 11:35    Titel: Antworten mit Zitat

@Svennek

Nein, was Du sagtest ist richtig. Beim 2.51 ist es eben zusätzlich so, dass er bei VBR eine Macke hat.
thetrumpet65 



Anmeldungsdatum: 22.01.2002
Beiträge: 104
Wohnort: bayern

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 5 - Verfasst am: Mi Feb 27, 2002 15:19    Titel: Antworten mit Zitat

also brauche ich 2.52? und mit welcher einstellung am besten, damit die cd auch voll wird?
Svennek 



Anmeldungsdatum: 29.01.2002
Beiträge: 298
Wohnort: Mülheim an der Ruhr

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 6 - Verfasst am: Do Feb 28, 2002 9:53    Titel: Antworten mit Zitat

*erleichtert*

Ich habe auch Probleme beim Erstellen der Header für I-Frames bei 2.52 festgestellt, weshalb ich zur Version 2.02 rate. Imho ist der große Versionssprung nur aus "Marketing"-Gesichtspunkten gemacht worden - die qualitativen Unterschiede sind nicht wirklich dramatisch.

Mein Tip wäre, Du benutzt 2 pass VBR anstatt CQ, errechnest die durchschnittlichen Bitrate mit fitCD, und benutzt für max den theoretisch möglichen wert (z.B. 2520) und für min benutzt Du avg - (max - avg). Als Quality Einstellung würde ich "highest" empfehlen. Damit kannst Du erstmal starten und später dann Deine eigenen Optimierungen vornehmen.

Gruß,

Sven
_________________
640 KB sind genug für jedermann.
bergH 
Moderator


Anmeldungsdatum: 14.06.2001
Beiträge: 13677
Wohnort: Am Kamener Kreuz

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 7 - Verfasst am: Do Feb 28, 2002 11:53    Titel: Antworten mit Zitat

tach auch !

@svennek
Tschuldigung , sollte nicht soooo rüberkommen !

Nur ich habe 2.51 gelesen und dann nicht so richtig weiter !
Wer lesen kann .........(und will.)

Hab ich jetzt nochmal genau !

Zitat:
. Da dir CQ aber per se ein avg Setting verbietet, hast Du fast keinen Einfluß auf die resultierende Dateigröße

Na ja hier ein klitzekleiner Einwand. Wenn man Dateigröße über Quality stellt, kann man , SIEHE MB1, da schon "etwas machen" . GENAU wird das nicht !
Wenn wird fast keinen , durch wenig ersetzen , sind wir einer Meinung !

Nix für ungut !

O.K. ?

_________________
Gruß BergH
Svennek 



Anmeldungsdatum: 29.01.2002
Beiträge: 298
Wohnort: Mülheim an der Ruhr

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 8 - Verfasst am: Do Feb 28, 2002 12:18    Titel: Antworten mit Zitat

Haha, zwei Korinthenkacker! Ich stimme zu, "wenig" ist mehr (besser) ;-)
Mit Deinem "Wer lesen kann .." hatte ich das Gefühl, ich hatte etwas falsch dargestellt - habe ich falsch verstanden, mein Fehler. Die 2.51er Unzulänglichkeit hatte ich irgendwo im Speicher, aber beim Schreiben der Antwort nicht abgerufen :-)))

So, geklärt, abgehakt, und thetrumpet kann hoffentlich damit etwas anfangen :-)))

Gruß,

Sven
_________________
640 KB sind genug für jedermann.
bergH 
Moderator


Anmeldungsdatum: 14.06.2001
Beiträge: 13677
Wohnort: Am Kamener Kreuz

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 9 - Verfasst am: Do Feb 28, 2002 16:24    Titel: Antworten mit Zitat

tach auch !

Jau Kär !

Wenn ich 2.51 lese geht bei mir die LAMPE an !
(Die Sicherung fliegt raus !)

Nach VIELEN Threads :
"Ich benutze 2.51 und kriege keine Bitrate mehr hin ..........."

Ich stand mal auf dem Brückengeländer, weil ich asyncrone SVCD hatte und nicht wußte warum !
(Neues bbmpeg > beta 15 !!! , war erst wieder ab beta 18 o.K.)
Heute bin ich einen Schritt weiter ! ;) ;) ;)
_________________
Gruß BergH
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   


DVD SVCD Forum Foren-Übersicht -> TMPGEnc
Neue Antwort erstellen


 
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Datenschutzerklärung


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group