Optimales Mainboard für Vidac Vmagic TV

[andy68]

Hallo @ All,

da ich mein System demnächst aufrüsten möchte bin ich auf der Suche nach dem "optimalen" Mainboard. Diesbezüglich schrieb ich an den Vidac-Support, worauf ich diese  Antwort bekam:

> Hallo,
>
> wir haben inzwischen Testtätigkeiten mit Mainboards eingestellt. Aktuelle
> Erkenntnisse sagen, daß man VIA 333 / 400, von letzterem auch die PIV Variante
> entweder direkt ohne Probleme oder nach Umstellen von ACPI Uniprozessor auf
> StandardPC problemlos nutzen kann.
> SiS648 für PIV haben wir hier selbst in Benutzung, der geht auch problemlos.
> Intel-Chipsets sind auch eher als problemlos einzuordnen.
> Nicht so gute Erfahrungen haben Kunden mit dem nForce Chipsatz gemacht, wenn
> sie transcodieren wollten, da im Fall der VMagic die PCI Geschwindigkeit sehr niedrig
> ist.
>
> MfG
>  VIDAC Support
>


Den Postings nach zu urteilen, sollte man von Boards mit nforce2 Chipsatz dann ja wohl doch lieber die Finger lassen, wenn man seine Vidac funktionstüchtig halten will.

Taucht das Problem bei allen Vidac-Karten auf ?

Wird nur die Transcodergeschwindigkeit ausgebremst?

Gibt es jmd der eine Vidac VMagic TV mit dem ASUS A7N8x Deluxe nForce 2 ohne Probleme betreibt?

Danke schon mal im voraus

[MrWGT]

Hi...

um es mal so zu schreiben.... Hat schon jemals einer seine Vidac ohne Probleme in irgendeinem Board auf Anhieb am Laufen gehabt?

Ich würde mal sagen, daß 60-70% der Vidac-Kunden schon Probleme mit den Mainboards hatten (Blockfehler, Absturz, kein Aufwachen aus S3 usw.). Und selbst wenn das Board, z.B. das von dir angegebene Board ASUS A7N8x Deluxe nForce 2 bei irgendeinem problemlos läuft, kannst du nicht davon ausgehen, daß es bei dir genau so ist.

Du hast ein anderes Netzteil (Rauschen auf den Spannungen ist anders), einen anderen Speicher, evtl. noch eine SCSI-Karte drin oder einfach eine neuere Chiprevision auf dem Mainboard und schon geht es bei dir nicht. ("Aber Vidac schrieb doch das es mit den Intelboards "im allgemeinen" keine Probleme gab").

Aber zum "Aufheitern": In meinem MSI Barebone mit Intel 845GL geht die Vidac einwandfrei (und auch gleichzeitig mit DVB-S-Empfang). In meinem alten KT-133A lief sie nach einigem Basteln und im "alten" KT-400 nie 100%.

Gruß,

Gerd



Zuletzt bearbeitet von MrWGT

[andy68]

es ist also so, wie ein user schrieb "ein lottospiel mit der vidac"

[MrWGT]

Hi...

meine Erfahrung sagt mir: JAAAAA

Hätte ich aber mein MSI Barebone zuerst gehabt (und nicht dieses Asus K7V-T), wäre die Vidac problemlos gelaufen und ich hätte alle anderen User nicht verstanden.

Meine Erfahrung ist noch: Je mehr PCI-Karten im System desto schlechter schaut es mit einer lauffähigen Vidac aus. Vorallem wenn IRQ-Sharing ein Muß ist...

Gruß,

Gerd



Zuletzt bearbeitet von MrWGT

[DV User]

[andy68]

was mich dabei nur wundert, dass die von vidac ja selber (siehe antwortmail von vidac) von der misere wissen, und nix dagegen tun.

oder gibt es neue verbesserte karten?

[sven1810]

Hi, ich hatte eigentlich nie wirklich Probleme mit meiner Vidac Movie plus.
Mainbord Epox kta3+ mit Raid, geforce , FW, Lan, teles isdn isa, terratec sixpac 5+1,768 mb ram, BS winXP, 2*40bg raid0, 1*80gb platte,athlon xp1700+.

Mein Computer ist vollgestopft wie ne Weinnachtsganz und läuft bestens. Blockfehler hatte ich damit noch nie.
Abstürze ja, aber seit den Weinachtstreibern nie wieder.

Gruß

Ein zufriedener Vidac Kunde

[DV User]

Auf der Cebit (ist ja auch schon wieder eine Weile her) wurden wohl neue Karten angekündigt, incl. besserem PCI-Interface. Ob, und wenn ja wann die aber kommen werden, weiß wohl nur Vidac selber (wenn die es denn wissen sollten).

Wenn ich dann Sätze wie "wir haben inzwischen Testtätigkeiten mit Mainboards eingestellt" lese, dann muß man ja fast schon hoffen, daß Vidac bald pleite geht. Was ist das denn für ein Laden, der seine Produkte noch nicht einmal auf jedem aktuellen Chipsatz testet. Natürlich nicht auf jedem Board, das ist für die sicher nicht finanzierbar. Aber ein Board je Chipsatz kann man wohl erwarten.

Vermutlich haben sie inzwischen auch eingesehen, daß die Karte für aktuelle Rechner eigentlich absolut sinnlos geworden ist.

[Meckie]

Finde es ja auch irgendwie lustig, das Vidac wohl wirklich selber das Problem mit den Board-Problemen erkannt hat, gleichzeitig aber schreibt, das man das Testen mit verschiedenen Boards aufgegeben hat.

Na dann ist wohl kaum zu erwarten, das sich bei zukünftigen Treiber-Versionen auch nur irgendein Problem beheben wird.

Meckie
_________________
P IV 2.66 GHz
786 MB DDR-Ram
GeForce Ti 4200 with AGP 8X
SIS 648 Chipset
Sony DRU-500A DVD-Brenner
PVR 250 TV-Karte
Panasonic DMR-E100

[Meckie]

Was ist das denn eigentlich für eine Klitsche (...ist nicht böse gemeint...) scheint aber doch ein ziemlich kleiner Laden zu sein. Ob die sich mit ihren Projekt nich von anfang an ein bisschen zu sehr aus den Fenster gelehnt haben?

Ob es für neue Rechner unsinnig geworden ist, MPEG2-Hardware-Encodierung anzubieten. Ich weis nicht. Der Faktor Zeit ist ja nachwievor nicht zu unterschätzen und von vielen Kunden vielleicht auch ein Kaufkriterium. Selbst auf den aktuellen Rechnern dauert eine Umrechnung ins MPEG-2 ja noch Stunden. Und software-mässig in MPEG2 aufzuzeichnen ist ja auch immer noch nicht das gelbe vom Ei.

Eigentlich schade, da ich nach intensiven durchforsten dieses Vidac-Unter-Forum schon der Meinung bin, das die Vidac an sich taugt, wenn sie denn nur vernünftig laufen würde....
_________________
P IV 2.66 GHz
786 MB DDR-Ram
GeForce Ti 4200 with AGP 8X
SIS 648 Chipset
Sony DRU-500A DVD-Brenner
PVR 250 TV-Karte
Panasonic DMR-E100

[DV User]

Ich weiß zwar nicht, wie es bei Dir ist, aber bei mir läuft die Vidac problemlos, wenn ich sie denn mal brauchen sollte.

Den Faktor Zeit kann ich inzwischen nicht mehr ganz nachvollziehen, wenn man die Vidac nicht schon länger hat.

Ok, ein P4/2.4 oder vergleichbarer Athlon, TV-Karte und die passende Software sind zusammen vieleicht noch etwas teurer als die Vidac (so sie im vorhandenen Board läuft). Aber dafür ist man flexibeler und kann bei Bedarf auch viel bessere Qualiät erzielen. Ganz abgesehen vom Zusatznutzen einer schnelleren CPU.

Geschwindigkeitsmäßig ist ein P4/2.4 (HT) mit CCE Basic der Vidac beim Transcoden haushoch überlegen. DV->MPEG2 (704x576) schafft die Vidac mit 32 fps, CCE mit 40 fps (jeweils nur Bild). Beim Transcoden von MPG-Quellen sieht es wohl ähnlich aus. Es ist ja schon toll, wenn ich VCDs mit 100 fps erzeugen kann (da ist TMPGEnc doch einiges langsamer), aber wirklich brauchen tue ich das selten. Bei brauchbaren Größen ab 480x576 ist selbst ein Athlon XP 2000+ mit CCE mind. so schnell wie die Vidac.

Bleibt also als einzige Domäne der Vidac noch das direkte Aufzeichnen von TV-Sendungen oder sonstigen analogen Signalquellen als MPG. Wenn ich den Postings hier im Forum glauben darf, dann klappt das mit besagtem P4 auch in guter Qualität und mit einer einfachen TV-Karte.

Somit ist es irgendwie kein Wunder, wenn Vidac nicht mehr viel (Test-)Energie in die alte Karte steckt. Sie werden wohl selber (hoffentlich) die Probleme sehen und an neuen Produkten entwickeln. Die Schwächen des alten PCI-Designs sind nicht durch ein SW-Update in den Griff zu bekommen, da muß schon neue HW her. Meinem Athlon im SIS-Baord bootet mit eingebauter Vidac schon garnicht mehr. Das läßt sich durch keinen Treiber auf der Welt beheben (vieleicht durch ein neues Bios, aber das wird Vidac wohl nicht schreiben wollen).

Gruß DV User

P.S. die Zahlen von mir hier aus dem Thread waren ohne HyperThreading und ganz falscher Konfiguration des OS. Bei der Vidac ändert sich nichts, CCE wird einiges schneller.

[sven1810]

Hi,

[DV User]

Ich komme auf einen Faktor von etwa 1.62 je Path bei DV->MPEG2 (704x576, mit AVISynth 2.51 beschnitten) und 2-Pass VBR. Somit habe ich ca. 40 fps bei One-pass VBR. Mit 2 Pass ist der CCE also insgesamt langsamer, aber auch mit One-pass VBR bekomme ich Ergebnisse, die es mit der Vidac bei gleicher Datenrate aufnehmen können.

TMPGEnc ist erheblich langsamer, das stimmt. Könnte ich heute Abend vieleicht mal testen. CCE ist inzwischen aber auch nicht mehr unerschwinglich.

Wobei der Vergleich selbst bei CBR noch ansatzweise stimmen würde. Wenn ich nämlich die Daeitgröße mit der Vidac recht genau einhalten möchte, dann muß ich immer noch AVG==MAX setzen. Und die Streams kommen CBR-Files dann recht nahe.