Anonymität ade

[Tsunami]

Unser Dresdener Freund JAP ist nicht so anonym wie er uns vorspiegelt :

http://www.heise.de/newsticker/data/uma-18.08.03-001/

[MoeKo]

Das Ding war doch eh tot geboren.
Und auch eigentlich unsinn.
Für das was ich im Internet tue kann mir keiner was anhaben.

Wer anderes tut weil er meint im rechtsfreien und anonymen Raum zu sein ist sebst schuld.

Man muss sich immer im klaren darüber sein: Internet ist kein Stammtisch oder so sondern weltweit.

Und eine der ursprünglichen Intensionen dieses Projektes dass ein Arbeitgeber im Zweifelsfall nicht mehr verfolgen kann welche privaten (wie auch immer gearteten) Aktivitäten ein Angestellter im Internet auf Firmenkosten unternommen hat halte ich für bedenklich.

[meisterjakob]

Die Anonymität finde ich schon ok.
Doch wenn ich einem Immo Makler ein Mail schreibe und er mich auf einmal mit der gelben Post bombardiert, dann frage ich mich ...
woher zum Teufel hat der meine Adresse?

[cool]

Internetz ist alles andere als anonym.

Wer das glaubt, glaubt auch an Storch, Nikolausi und Osterhasi.

Wer anonym sein will, hat kein Hendy, kein Internetz und lebt auf einer kleinen Insel 500 Seemeilen von den Osterinseln entfernt.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[JPK]

Es geht nichts über die guten, alten Telefonzellen. Akkustikkoppler oder direkt aufgeklemmt. Komplett anonym - solange man keine Fingerabdrücke hinterläßt. Aber wer nicht genug C.S.I. gesehen hat, ist selbst Schuld.

Ciao - Jörg

[Scipio]

In den Heise-Diskussionen wird zurecht darauf verwiesen, dass der Verdacht auf KiPo ein Totschlagargument ist, mit dem wohl jedes Recht auf Anonymität/Privatsphäre irgendwann "weg" muss zur "eigenen Sicherheit". Verschärfte polizeistaatliche Maßnahmen (Abhören auf Verdacht) gibt's ja in der Pfalz sowie in Thüringen seit kurzem...

Wenn du in der gleichen Schlange wie ein Verdächtiger um eine Kugel Eis angestanden hast, bist du automatisch in seinem Kreis gewesen und kannst abgehört werden...
_________________
News, Guides, Tools zum Thema Audio/Video
=> doom9.de.vu

[Romulan Warbird]

Seit dem 11. September kann man beobachten das viele westliche Industrienationen dieser Erde schrittweise neue Instrumente zur Überwachung ihrer Bürger installieren. Manchmal kommt es einem so vor, als ob die jeweiligen Regierungen nur auf einen Anlas gewartet haben, ihre Handlungen zu legitimieren. Sicherlich müssen Polizei und Justiz Instrumente in die Hand gegeben werden, um die Kriminalität zu bekämpfen. Aber der springende Punkt ist hierbei, wer darf entscheiden was kriminell ist und was nicht bzw. wer abgehört wird oder wer nicht. Ist mit einem mp3-Sauger oder politisch Andersdenkenden ähnlich zu verfahren wie mit einem Kinderschänder oder Terroristen. Meist liegt hier doch der Mißbrauch sehr nahe. Ich denke da an George Orwells Buch "1984". Ganz schnell können diese Instrumente gegen jeden Bürger Verwendung finden. Plötzlich ist jeder verdächtig. Und wer nicht verdächtig ist, gegen den wird dann eben Prophylaxe betrieben. Gründe lassen sich immer finden und sind erst einmal die notwendigen Systeme installiert, dann lassen sie sich kaum wieder abschalten. Wer meint, daß er nichts kriminelles tut und somit nichts gegen die Protokollierung der eigenen IP-Adresse mit Namen und Anschrift hat, der muß sich fragen lassen, warum er nicht auch so freigiebig mit seiner Mailadresse, Kontonummer, Kontostand und Wohnanschrift ist. Klar, wird derjenige sagen, diese könnten ja mißbraucht werden. Jeden Tag neue Spam-Mails, das Konto anonym leergeräumt und und und.
Anhand der Internetadresse könnte beispielsweise irgend jemand protokollieren, welche Internet-Seiten der eine oder andere regelmäßig besucht. Das könnte auf Charakter, Interessen, Krankheiten oder Kaufverhalten schließen lassen. Diese Informationen könnten dann vom Beobachter zum Nachteil des Beobachteten zu barem Gold gemacht werden.
Ich will eigentlich nur damit sagen, daß es dem Datenschutz nicht um den Schutz von Kriminellen geht, sondern um den Schutz aller Bürger. Datenschutz muß sein auch wenn es Ermittlungen von Polizei und Justiz nicht einfacher macht. Wenn Leute auf einen Proxy-Server vertrauen, dann sollte, egal aus welchem Grund, dieses Vertrauen nicht mißbraucht werden.
Obwohl ich natürlich zugeben muß, daß es schade um jeden Kinderschänder ist, der nicht den Rest seines Lebens mit abgeschnittenem XXXX (hier schlägt leider die Zensur zu) im Gefängnis verbringt.
Anonyme Proxys sind nicht eingeführt worden um Kinderschändern Tür und Tor zu öffnen, sondern um beispielsweise Oppositionellen in Diktaturen die Möglichkeit des freien Zugriffs auf das Internet zu ermöglichen. Leider werden diese, wie auch viele andere technische Einrichtungen, immer wieder mißbraucht.
_________________
Grüße

[Tsunami]

[cool]

[Tsunami]

[ForumOnkel]