DV döller als DVD!

BPHennek · Beitrag 0 - Verfasst am: Di Aug 26, 2003 9:09 Titel:

Gestern habe ich mir nach einem Jahr selbstgebrannter DVDs doch mal wieder meine DV-Bänder mit den geschnittenen Videos (mache immer eine Bandsicherung von der geschnittenen AVIs) mit Fräu angesehen. Was soll ich Euch sagen, war eine "überdolle" Bild-Qualität!
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

cool · Beitrag 1 - Verfasst am: Di Aug 26, 2003 9:25 Titel:

Ist ja klar.

Schrumpfvideos <<<<<<< DV
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

bergH · Beitrag 2 - Verfasst am: Di Aug 26, 2003 9:51 Titel:

tach auch !

Tja so richtig wundern tut mich das nicht.

DV komprimiert ~~5 fach (?)
DVD " ~~ 10-100 fach.

(O.K. die 100 wäre dann MVCD auf DVD

, aber gehen tut das sieht nur GRAUSLICH aus.)
_________________
Gruß BergH

Helmut · Beitrag 3 - Verfasst am: Di Aug 26, 2003 11:31 Titel:

Hmmm ? Die Frage ist halt wie dem Bruno seine " selbstgebrannte DVDs" aussehen

Aber - wie auch immer - an die Qualität des Orginals kommt man eben NIE ran. Logo. Desdewegen sind wir doch IMMER ( ! ) auf der Suche nach guten Einstellungen der div. Encoder, neue Methoden und halt der ganze Aufstand hier. Wenn das alles ja so endgültig geklärt wäre, könnten wir hier ja sonst die Rolländen runter lassen.

Allerdings- meine mit ProCoder und in Fieldstrukture encodierten DVDs sind verdammt nahe am Original !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

cool · Beitrag 4 - Verfasst am: Di Aug 26, 2003 21:24 Titel:

El Libre · Anmeldungsdatum: 16.09.2001 Beiträge: 2373

Hallo!

Stimmt es, daß Minus-Brenner trotz sehr guter MPEG-Streams von der Bildqualität immer etwas abziehen?

bergH · Beitrag 6 - Verfasst am: Mi Aug 27, 2003 0:01 Titel:

tach auch !

@El Libre
Ne das ist Quatsch.
Vor allem , weil auf -R einige MB mehr drauf gehen, die Bildqualy also besser ist.
Armer Cool , da muß er drauf verzichten.

Mein Minus macht jedenfalls, was er soll und wenn die Festplattenrecorder besser und bezahlbarer werden ist es sowieso egal.
Dann mach ich as ich will und nicht was die Industrie uns erlauben/vorschreiben will.
Egal ob + oder -.
Wahrscheinlich hat Kika recht, daß das nächste Format +- ist.
_________________
Gruß BergH

loehni · Beitrag 7 - Verfasst am: Do Aug 28, 2003 11:19 Titel:

wenn der Bruno seine DVD´s mit Pinnacle erstellt wundert mich nix...die Quallität des internen Encoders ist.....einfach nur schlecht.
_________________

cu - löhni

Holgers_inaktiv · Anmeldungsdatum: 10.02.2002 Beiträge: 0 Wohnort: Köln

Stinger · Beitrag 9 - Verfasst am: Do Aug 28, 2003 11:39 Titel:

Brüll.......

_________________

Ein "vertrauenswürdiger Computer" ist also einer, der meine Sicherheit untergräbt?
Nun haben Sie's kapiert!

BPHennek · Beitrag 10 - Verfasst am: Do Aug 28, 2003 11:49 Titel:

Bruno erstellt DVDs mit PT1.3, MF2, mit dem ausgezeicheneten Pinnacle Studio 8.8.17, mit MainConceptEncoder, mit TMPGEnc, mit Ligos GoMotion.
Alles ganz doll... aber DV ist immer besser Ihr Dödel!

Klar, Kamera * Freischaltexperte * Loehni kann halt mit Studio 8.8.17 nicht umgehen, brauchste schon Erfahrung damit!

Zuletzt bearbeitet von BPHennek
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

grettsche · Beitrag 11 - Verfasst am: Do Aug 28, 2003 11:52 Titel:

Was nützen die schönen Programme, wenn Du deine Brille nicht putzt.

_________________
Gruss grettsche
Man muss nicht alles glauben was stimmt.

BPHennek · Beitrag 12 - Verfasst am: Do Aug 28, 2003 11:54 Titel:

Dafür schaue ich mir DVDs mit geputzter Brille an :p

Zuletzt bearbeitet von BPHennek
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

TomM · Beitrag 13 - Verfasst am: Do Aug 28, 2003 12:58 Titel:

Kann ja nix werden, mit asymetrischer Brillenputzung. Und dann die weiteren Negativfaktoren Pioneer, -R, Vesper ... - nö, das wird nix, das bleibt das Band immer besser

_________________
so long -> Tom

Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt)

cool · Beitrag 14 - Verfasst am: Do Aug 28, 2003 20:13 Titel:

videowahn · Gast

TomM · Beitrag 16 - Verfasst am: Do Aug 28, 2003 21:01 Titel:

Ach so, dann hab ich das nun auch verstanden

_________________
so long -> Tom

Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt)

bergH · Beitrag 17 - Verfasst am: Do Aug 28, 2003 22:14 Titel:

tach auch !

@Bruno
Lass Dich nicht hochnehmen, es ist halt saure Gurkenzeit.

Tja und das DV vom Bande besser ist , als die daraus gemachte DVD hab ich bei meiner ersten (UND LETZTEN) Hochzeit gemerkt, die ich für einen Arbeitskollegen gemacht habe.
Und ich habe nicht gespart, weder bei der Bitrate noch beiden Einstellungen, noch bei den Versuchen und Filtern und und und.
_________________
Gruß BergH

El Libre · Anmeldungsdatum: 16.09.2001 Beiträge: 2373

Hallo!

Der Bruno hat schon recht. Habe mir auch kürzlich noch einmal einige DV-Sicherungen angesehen. Wir sind vor lauter DVD wirklich blind geworden. Um die Qualität einer DV-Aufnahme auf eine DVD zu bekommen müssen wir noch lange viele Einstellungen der Encoder ausprobieren (um dann festzustellen, daß es doch nicht möglich ist).

Helmut · Beitrag 19 - Verfasst am: Do Aug 28, 2003 23:04 Titel:

Wird ned möglich sein. Aber - ehrlich - der Unterschied ist minimal und nur im direkten Vergleich sichtbar. Bei mir jedenfall.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!