Welche TV Karte hat die beste Bildqualität?

[Konrad50]

Hallo,

ich hab seit kurzem die miro video PCTV pro und bin etwas enttäuscht von der Bildqulität, da bei manchen Farbflächen doch ein starkes Flimmern/Bildrauschen zu sehen ist, wie z.B. bei Rot oder dunkleren Farben. Ist das normal oder gibt es auch TV-Karten die ein 1a Bild haben?
Ich nehme in 720*576, Hyuffuv codec, auf.
Ich dachte mit der Anschaffung der Karte endlich eine Verlusfreie Kopie vom Fernsehen machen zu können, aber die Bildqualität ist ja doch deutlich schlechter, als das original Fernsehbild. (Der Fbas Eingang der Karte verstärkt wahrscheinlich das Bildrauschen).
Ich werde mir mal einen Svhs-Rekorder ausleihen und einen Vergleich starten, denn ich kann mir gut vorstellen, dass das Svhs-Bild besser ist als das Tv Karten Bild. Vor einigen Jahren konnte man zumindest nur einen Unterschied zwischen S-Vhs aufnahme und Fernsehbild feststellen, wenn mans wusste.
Die TV-Karten Aufnahme scheint mir deutlich schlechter zu sein.

[Dehvaudeh]

Der Vergleich zwischen einem Life-TV Capture ohne TBC und NR und einem S-VHS Bild mit diesen Schaltungen dürfte allerdings ganz kräftig hinken!

Insbesondere aktuelle JVC- S-VHS Maschinen liefern wohl das beste Bild in dieser Hinsicht.
AM TV fällt das Bildrauschen nicht so sehr ins Auge, wie es an einem PC-Monitor der Fall ist.

Meinen DV-Camcorder nutze ich als analog-digital Wandler, wobei ich über Firewire in den PC rein gehe.
Dabei wirkt das analog-SAT Bild deutlich verrauschter, als es an einem TV ohne Rauschunterdrückung selbst auffällt.

Würde ich das Bild erst auf meinen JVC S-VHS aufnehmen und dann mittels aktivierter Bildoptimierung an den PC weiterleiten, dürfte das Bild sicherlich deutlich besser aussehen, was das Rauschen angeht.
Ich sollte mich wohl mal um einen besseren Reciever kümmern!

[DV User]

Ihr solltet vor allem nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

Dehvaudeh, Du schreibst zwar, daß der Vergleich TV-Karte zu SVHS Bild nicht gilt, am Ende scheinst Du aber trotzdem den selben Vergleich zu machen (Bild am TV gegenüber dem Bild der selben Quelle am PC). Wenn schon, dann mußt Du das DV-AVI wieder per DV-Cam auf den selben Fernseher ausgeben und dort mit dem Original vergleichen.

[Video Anfänger01]

@DV User: "Du hast doch wohl hoffentlich den VCR nicht per Koaxkabel (Antenne) an den PC angeschlossen?"

So hab ich es wenigstens. Mein Sat Receiver ist mit dem Antennen kabel mit dem PC angeschlossen.
Bringt es echt einen SICHTBAREN Unterschied, wenn ich einen SVHS VCR zwischenklemme, (mit scart kabel natürlich), den als analog-digital Wandler mißbrauche und den SVHS Eingang meiner TV Karte beutze?

[Dehvaudeh]

Ich verwende einen analogen Kathrein SAT-Reciever, der das Bild über SCART an meinen S-VHS Recorder weitergibt und dieser das Bild per S-Video an den Camcoder ausgibt, der über Firewire den PC füttert.

Leider scheint mein Reciever ein Rauschproblem (horizontale Streifen) zu haben, was auf den PC-Monitor deutlicher zu sehen ist, als auf meinem 37er TV ansich.

Ein Konsumer Videorecorder (wie mein JVC  S-VHS) kann nur Bilder verbessern, die er von Band wiedergibt, keinesfalls jedoch durch irgendeinen Eingang eintreffende!

Den Hauptvorteil, den ein S-VHS bringt ist, dass er Bilder nicht nur über Cinch, sondern auch über den besseren S-Video ausgeben kann, was insbesondere den Moiré-Effekt mildert.

Ein DVD-Player oder DV/D8 Camcorder/Recorder bringen hierbei als Zuspieler natürlich die besten Bildergebnisse.

Interressanterweise habe ich festgestellt, dass meine rauschigen original MPEG2 Aufnahmen (WinDVR3 über Firewire) praktisch entrauscht werden, indem ich sie mittels des Xvid-Codecs umwandle!

[DV User]

@Video Anfänger01

Da ich mal davon ausgehe, daß der SAT-Receiver auch ein S-Video Signal an SCART ausgibt, bringt das einiges an Bildqualität. Die horizontale Auflösung müßte größer sein und auch die Farbtrennung ist erheblich besser. Immerhin sparst Du Dir damit zwei Signalwandlungen.

Ob FBAS gegenüber einem Anschluß per Antennenkabel viel bringt hängt vermutlich auch von ein paar anderen Faktoren ab, z.B. Qualität des Modulators im Receiver und der Tuners im PC, Störquellen bei der Übertragung (ich hab' bei einigen Kanälen im PC arge Störungen, die selben Kanäle mit dem VCR empfangen, der nur einen Meter neben dem PC steht, gibt keine Störungen).

Ich hab' es mal spaßeshalber gerade getestet. Wobei der Test unfair ist, da ich kein auch nur ansatzweise Rauschfreies Bild mit dem Tuner hinbekomme. Aber selbst, wenn man das mal geflissentlich ignoriert, dann ist der Weg SVHS->PC (egal, ob per DV-Cam oder Vidac) um Klassen besser als der Weg SVHS->Tuner->WinTV.

Hier ein paar Ausschnitte aus den Vergleichsbildern. Abgespielt mit eine dxr3, per S-Video in einen JVC HR-S7711 gegeben und von dort aus entweder per S-Video weiter an die DV-Cam/Vidac oder per Koax (Antennenkabel) an die WinTV.

Das Original von der DVD:


Direkt mit der Panasonic mx300 nach DV gewandelt:


Erst als SVHS aufgenommen und dann beim Abspielen mit der mx300 gewandelt:


Direkt von DVD mit der Vidac und CBR7000 gecaptured:


Mit der WinTV (DVD->SVHS-Rekorder->Tuner->WinTV) aufgenommen:


Wie schon erwähnt, hier bitte die schrecklichen Querstreifen ignorieren. An der mangelnden Auflösung des Bildes ändert das aber kaum etwas.

Gruß DV User

P.S. wenn ich noch irgendwo Platz finde lade ich mal die original BMPs in Farbe hoch. Da sind nämlich u.A. für mich interessante Unterschiede zwischen der mx300 und der Sony 310E herausgekommen.