Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
webby01 
Anmeldungsdatum: 28.04.2003 Beiträge: 11
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Di Sep 16, 2003 8:47 Titel: |
 |
|
Hallo,
ich möcht mal zur Diskussion anregen was für folgenden sicher
nicht unüblichen Fall die beste Lösung ist
folgender Status:
Ich habe eine DV Video Camera die an den PC per Firewire
anschliesse und die Filme einlese/bearbeite.
Damit ich diese am TV ansehen kann, muss ich sie langwierig in
MPEG2 decodieren (per TMPEGEnc.) und auf SVCD brennen, die Qualität ver-
bessert sich dadurch nicht greade.
Ausserdem habe ich noch alte Videos auf VHS Bändern, die langsam altern,
auch diese sollen auf eine Scheibe.
Auf Schneiden und bearbeiten der Filem kommt es mir nicht so an
Nun sehe ich zwei Möglichkeiten:
1. DVD Player der DivX lesen kann:
Damit kann ich die Videos aus der DV-Cam schnell und mit wenig Verlust ins
DivX codieren und bekommen zudem viele Minuten auf eine CD.
Um VHS Kasetten auf CD zu bekommen müsste ich alledrdings ne Videokarte am PC installieren
(Habe keinen Eingang an Graphikkarte), die Filme speichern und wieder (per DivX) auf CD brennen.
Vorteile:
Billige CD`s 1Euro, Builliger Player so ab 150 Euro
Nachteile:
Zusätzliche Videokarte für PC,
Aufwand (erst auf PC, dann codieren, brennen, ers dann am TV ansehen)
Wie ist die Qualität (DivX 5.) von den auf dem TV- Gerät?
2. Möglichkeit
DVD Recorder.
Damit kann ich ohne PC einfach die Kiste (DV-Camera ODER VHS Videorecorder)
anschliessen und einlesen, anschliessen auf DVD berennen und fertig.
Vorteil:
Geringer Aufwand
DVD auch für TV Aufzeichung geeignet
Nachteil:
Kosten DVD ca. 3 Euro, DVD Recorder ca 350 Euro
Wieviel Minuten gehn auf ne DVD?
Keine Bearbeitung möglich (unwichtig hier)
Nun bin ich gespannt was Ihr so meint, Bitte auch um Erfahrungen wie es mit der Bild-
qualität im den 2 Varianten aussieht, bzw, dem Handling (schneller Vorlauf, Standbild)
Werde berichten wie ich mich entschieden habe und was ich dann für Erfahrunge gemacht habe. |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Di Sep 16, 2003 8:53 Titel: |
 |
|
Kurz-/Furzmeinung:
DivX-Player = Schaaas² _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
webby01 
Anmeldungsdatum: 28.04.2003 Beiträge: 11
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Di Sep 16, 2003 10:23 Titel: |
 |
|
Supercool,
klare Antwort allerdings nicht seht überzeugend.
Wo ist das Problem mit DivX? |
|
 |
BPHennek 

Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7473 Wohnort: EXSIS-Elegance
|
Beitrag 3 - Verfasst am: Di Sep 16, 2003 10:58 Titel: |
 |
|
Zitat: | muss ich sie langwierig in MPEG2 decodieren... |
Ich mache das in Realtime mit einem HW-MPEG2-Modul, egal ob von der Timeline oder Life-Capturing. Dann auf DVD und freu  _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
 |
webby01 
Anmeldungsdatum: 28.04.2003 Beiträge: 11
|
Beitrag 4 - Verfasst am: Di Sep 16, 2003 12:16 Titel: |
 |
|
was bitte ist der
HW-MPEG2-Modul
Realtime ??liegt wohl auch am Rechner, ich hantiere mit einem AMD1200
Brauchte für 30 Minuten avi nach MPEG2 rung 4 Stunden! |
|
 |
SVCDFan  WM-Tipp König 2006
Anmeldungsdatum: 20.09.2001 Beiträge: 7567
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Di Sep 16, 2003 12:28 Titel: |
 |
|
Hardware-MPEG2-Modul _________________ Gruß SVCDFan |
|
 |
bergH  Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001 Beiträge: 13672 Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Di Sep 16, 2003 14:41 Titel: |
 |
|
tach auch !
Zumindest DIVx klein mit wenig Verlust ist schon mal teilweise falsch.
VHS ist teilweise Interlaced. Das kann (konnte bis vor kurzem) DIVx nicht. Man verliert ein Halbbild , oder Schärfe durchs De-Interlacen.
Wenn DV Kamera analog in hat ginge auch VHS > DV CAM > PC.
Gutes DIVx braucht auch einiges an Rechentzeit.
Nicht wesentlich weniger als MPEG.
Bei Interlaced würde ich sagen :
Auf DVD ca. 60-90 Minuten (DV und interlaced VHS)
DVD = 1,35 Euro
7 CD = 2,1 Euro
Brenner:
150 Euro zu 45-50 Euro.
Was Du am Brenner investierst gewinnst Du bei den Rohlingen und an der Qualy.
DV > (Standard) SVCD brrrrrrrrr, das kann nicht gut aussehen. _________________ Gruß BergH |
|
 |
webby01 
Anmeldungsdatum: 28.04.2003 Beiträge: 11
|
Beitrag 7 - Verfasst am: Di Sep 16, 2003 15:40 Titel: |
 |
|
Hallo Helmut
vielen Dank erstmal.
Also ist auch nicht viel besser nen DivX fähigen DVD player zu kaufen. Hat mir 180€ gespart DANKE
Nun versteh ich nicht DV> SVCD bRRRRR , was sonst?
Wie soll ich denn die Videos vom der DV Camera auf ne Scheibe bekommen?
Würdest also nen DVD Brenner (mit der ganzen Arbeit am PC)
und Videokarte empfehlen?
oder nen DVD Recorder (mit Plug and aufnehmen auf DVD) ?? |
|
 |
_Garfield_ 

Anmeldungsdatum: 29.06.2002 Beiträge: 3204 Wohnort: Wuppertal
|
Beitrag 8 - Verfasst am: Di Sep 16, 2003 16:38 Titel: |
 |
|
Zitat: | Nun versteh ich nicht DV> SVCD bRRRRR , was sonst? |
DVD halt. SVCDs von DV Material werden (außer mitm Procoder encodierte) relativ schlecht, man kanns aber ansehen. |
|
 |
Kipfel 
Anmeldungsdatum: 28.12.2002 Beiträge: 534
|
Beitrag 9 - Verfasst am: Di Sep 16, 2003 20:43 Titel: |
 |
|
na klasse doppelt gepostet,
da brauch ich ja nicht in bei der DVD Brenner Fraktion zu schreiben wenn die Herrschaften sich hier unterhalten. |
|
 |
webby01 
Anmeldungsdatum: 28.04.2003 Beiträge: 11
|
Beitrag 10 - Verfasst am: Mi Sep 17, 2003 12:18 Titel: |
 |
|
Sorry Kipfel für das doppelte posting, wusste erst nicht so recht wohin damit.
Mit dem DVD Brenne kaufen ist es noch nich getan, dazu käme Video Karte damit ich auch das VHS- Bänder zeugs brennen kann und hab die ganze arbeit.
Lohnt sich da nicht eine DVD Recorder? Ich meine einen fürs TV, nicht an den PC.
Damit brenn ich von DV-CAM und die alten Bänder, zudem was künftig von TV kommt auch auf cd.
Was meinst Du? |
|
 |
Scipio 
Anmeldungsdatum: 29.12.2002 Beiträge: 852
|
Beitrag 11 - Verfasst am: Do Sep 18, 2003 23:26 Titel: |
 |
|
Zitat: | Lohnt sich da nicht eine DVD Recorder? |
Wenn du wenig Arbeit und wenig Stress willst, ja.
Am PC artet das in tagelange "Orgien" aus...
Wenn du auf RW aufnimmst oder DVD-RAM, dann kannst du die digitalisierten Aufnahmen ja noch immer am PC bearbeiten... allerdings dann nicht wieder auf DVD brennen. Man sieht: Es macht sogar Sinn, einen DVD-Recorder und einen DVD-Brenner zu haben (habe beides).
DVD-Brenner kosten bald unter 100 Euro, jetzt schon 120 Euro. Außerdem haben komplette PCs meist einen dabei. Von daher ist das eh bald Standard. _________________ News, Guides, Tools zum Thema Audio/Video
=> doom9.de.vu |
|
 |
Kipfel 
Anmeldungsdatum: 28.12.2002 Beiträge: 534
|
Beitrag 12 - Verfasst am: Fr Sep 19, 2003 6:57 Titel: |
 |
|
Also ich würde als erstes die PC Lösung in Angriff nehmen. Ist aber auch etwas davon abhängig wie intensiv (auch zeitintensiv) Du Dich damit beschäftigen kannst/willst. Es ist sicherlich vonnöten einige Zeit nur mit Testen zu verbringen. Wenn es dann allerdings einmal läuft ist es auf jeden Fall die bessere Methode. Einen DVD Brenner im PC wirst Du über kurz oder lang auf jeden Fall kaufen wenn Du Dich weiter damit beschäftigst. |
|
 |
Wolfgang 

Anmeldungsdatum: 14.12.2002 Beiträge: 1876 Wohnort: Wien
|
Beitrag 13 - Verfasst am: Fr Sep 19, 2003 8:54 Titel: |
 |
|
Hat man neben dem PC etwa einen Satreceiver stehen, oder eine entsprechende Karte im PC, dann kann man übrigens auch auf DVD-RW/+RW direkt aufzeichnen, etwa mit Uleads Moviefactory-2.
Das geht dort in drei Einstellungen - wobei die hochwertigste eine Filmlänge von nur etwas mehr als einer Stunde erlaubt, aber das Bild ist sehr gut; die schlechteste kommt bei mir total verpixelt, die kann man vergessen. Die mittlere geht gerade noch.
Ist auch eine preiswerte zwischenzeitliche Alternative, solange man noch keinen DVD-Rekorder hat. _________________ Gruß,
Wolfgang
http://videotreffpunkt.com |
|
 |
|