Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Mo Sep 29, 2003 14:56 Titel: |
 |
|
Für die Totalversessenen, die nicht genug Geld ausgeben können, gibt es bei www.makromarkt.at einen ROADSTAR 2501X DVD/DivX-Player mit ProgressiveScan-Ausgang um 99 Euronen. _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
Peter Offermann 
Anmeldungsdatum: 03.02.2003 Beiträge: 31
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Mo Sep 29, 2003 22:14 Titel: |
 |
|
Moin,
ist ja interessant. Aber wo erfahre ich etwas über die Qualität.
Und wieviel min kann ich in guter bis sehr guter DivX-Qualität auf eine CD brennen? Oder investiere ich besser in einen DVD-Brenner und behalte meinen DVD-Player?
Ich weiß, viele Fragen auf einmal, aber ich hoffe ja auch auf viele kompetente Antworten.
Bis dann  |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Mo Sep 29, 2003 23:24 Titel: |
 |
|
DivX ... das war mal.
Nostalgie wie Tscharlitschaplinfilme. _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
AnCos 
Anmeldungsdatum: 12.06.2001 Beiträge: 1117
|
Beitrag 3 - Verfasst am: Di Sep 30, 2003 10:47 Titel: |
 |
|
Dag allemaal
Ein Bekannter von mir hat letztens eine DVD von Tom Jones auf DVD kopiert.
Resultat:
Er konnte seine selbstgebrannte DVD auf nicht einen gängigen DVD-player abspielen.
Nur mein TOKAI DVD-550 DX hatte keine Probleme damit.
Der frisst neben MPEG4 auch WMA.
Solange es nichts kompatibelers gibt brenne ich weiter mpeg2 und MPEG4 auf einfachen CD's:
DVD?? Nein Danke
Gruß
Andre - Original Flame |
|
 |
std 

Anmeldungsdatum: 01.02.2002 Beiträge: 839 Wohnort: NRW
|
Beitrag 4 - Verfasst am: Di Sep 30, 2003 11:10 Titel: |
 |
|
Zitat: | Resultat:
Er konnte seine selbstgebrannte DVD auf nicht einen gängigen DVD-player abspielen | Tja......................da hat er wohl irgendwas falschgemacht!
Zitat: | gängigen DVD-player | Da ist die Frage was man darunter versteht! _________________ MfG Stefan |
|
 |
AnCos 
Anmeldungsdatum: 12.06.2001 Beiträge: 1117
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Di Sep 30, 2003 11:29 Titel: |
 |
|
Er hat das gemacht auf sein ALDI PC.
Man darf nicht vergessen das die meisten ganz wenig Ahnung haben.Aber wenn eine PC-Konfiguration die Möglichkeit bietet DVD's zu Kopieren soll es auch klappen.Es sind nicht alle Spezialisten wie hier im Forum.
Mein Bekannter versteht einfach nicht das er den Origal DVD überall abspielen kann und seinen selbstgebrannten nicht.
Nur mein Tokai hat ihm abgespielt.
Daher meine Bedenkung. |
|
 |
DB 

Anmeldungsdatum: 17.01.2002 Beiträge: 365
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Di Sep 30, 2003 13:14 Titel: |
 |
|
Gibt es zu diesem Player sonst noch irgendwelche positive oder negative Assoziationen?
Edit: Hab grad in der pdf-Anzeige gesehen:
Wiedergabe von ... DVD-R ...
aber nichts von DVD-RW oder DVD+R(W) angegeben. Kann das sein
Danke,
Dieter
Zuletzt bearbeitet von DB |
|
 |
AnCos 
Anmeldungsdatum: 12.06.2001 Beiträge: 1117
|
Beitrag 7 - Verfasst am: Di Sep 30, 2003 14:29 Titel: |
 |
|
DVD-RW geht auch.
Tokai DVD-550DX
WMA aber erst nach Firmware upgrade.
Was für DVD mein Bekannter hatt werde ich mal fragen, ich glaube es war DVD+R.
Gruß |
|
 |
DB 

Anmeldungsdatum: 17.01.2002 Beiträge: 365
|
Beitrag 8 - Verfasst am: Di Sep 30, 2003 15:38 Titel: |
 |
|
Meine Frage bezog sich auf den Roadstar 2501X.
Glaubst/Weisst Du dass Tokai 550DX = Roadstar 2501X?
Dieter |
|
 |
AnCos 
Anmeldungsdatum: 12.06.2001 Beiträge: 1117
|
Beitrag 9 - Verfasst am: Di Sep 30, 2003 17:18 Titel: |
 |
|
Zitat: | Glaubst/Weisst Du dass Tokai 550DX = Roadstar 2501X? |
Äusserlich nicht 100% aber sind trotzdem baugleich.
Andre |
|
 |
Kipfel 
Anmeldungsdatum: 28.12.2002 Beiträge: 534
|
Beitrag 10 - Verfasst am: Do Okt 02, 2003 6:45 Titel: |
 |
|
Zitat: | ROADSTAR 2501X DVD/DivX-Player mit ProgressiveScan-Ausgang um 99 Euronen.
|
Wofür brauche ich denn Progressive-Out? |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 11 - Verfasst am: Do Okt 02, 2003 13:49 Titel: |
 |
|
Manche bilden es sich ein.
Naja, Vollbilder sind schon besser als intergelacte Halbbilderl.
Aber wie gesagt: Einbildung ist die einzige Bildung so mancher. _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
Kika  Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001 Beiträge: 3397 Wohnort: Nahe München
|
Beitrag 12 - Verfasst am: Do Okt 02, 2003 14:34 Titel: |
 |
|
Die sind nur dann besser, wenn man auch ein geeignetes Wiedergabemedium dafür hat. Normale TVs können mit progressive Scan gar nichts anfangen.
Und progressive Scan ist auch nicht gleich progressive Scan, da gibt's zum Teil gewaltige Qualitätsunterschiede. |
|
 |
BachManiac 
Anmeldungsdatum: 05.10.2003 Beiträge: 31
|
Beitrag 13 - Verfasst am: Sa Okt 11, 2003 21:09 Titel: |
 |
|
1. ja und was ist progressive scan?
kann man das bitte in Kürze erklären?
2. hat schon jemand einen DivX Standalone?
Wie schauen die Filme denn dann aus?..ich mein... die sind ja nicht interlaced.... merkt man da was?
und 3. wie funktioniert eigentlich gescheites Deinterlacing?
wird da z.B. nur das untere Halbbild genommen, und quasi das selbe Bild um eine Zeile nach unten verschoben, damit alles voll ist?... denn das untere Halbbild dazuzugeben, würde ja das Bild total hässlich machen...
gruß Gü |
|
 |
Kika  Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001 Beiträge: 3397 Wohnort: Nahe München
|
Beitrag 14 - Verfasst am: Di Okt 14, 2003 15:06 Titel: |
 |
|
1. Progressive Scan arbeitet wie ein Deinterlacer. Und beim Deinterlacen gibt es verschiedene Methoden, von denen mehr als die Hälfte unzumutbar schlecht ist.
Und genau so sieht es auch beim Progressive Scan aus: Das, was billige Player da bringen ist zum Teil einfach nur grausam.
Progressive Scan macht aber auch noch etwas anderes: Es liefert am Videoausgang Vollbilder und kein interlaced Signal. Mit normalen TVs kann man's also gar nicht benutzen.
2. Ich jedenfalls nicht. Wozu auch?
3. Nein, das wäre die primitivste Art zu deinterlacen. Die Qualität, die dabei herauskommen würde, wäre nur knapp besser als die bei einer VCD.
Gute Deinterlacer analysieren das Bild und interpolieren an den Stellen, an denen Bewegung auftritt. |
|
 |
|