Canopus ProCoder wirklich besser als TMPGEnc

Scoty · Anmeldungsdatum: 22.06.2001 Beiträge: 188 Wohnort: Wien

in manchen Foren wird gesagt das Canopus ProCoder eine viel bessere Quali hat als TMPGEnc, stimmt das wirklich und wenn ja mit welchen einstellungen?

BPHennek · Beitrag 1 - Verfasst am: Mo Nov 17, 2003 15:35 Titel:

Ja das stimmt, suche im Forum nach der Einstellung!
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

Scoty · Anmeldungsdatum: 22.06.2001 Beiträge: 188 Wohnort: Wien

danke, werde mir mal die Demo hollen und testen. will ein AVI Video in DVD umwandeln. werde mal HQ und MQ testen wobei MQ extrem langsam sein soll aber dürfer auch extrem gut.
gibt es vom ganz neuen ProCoder 2 auch schon eine Demo?

Zuletzt bearbeitet von Scoty

boomer4711 · Anmeldungsdatum: 12.11.2003 Beiträge: 128

schau mal hier: http://www.dvd-svcd-forum.de/phorum....t=15941

mb1 führt dort die Einstellungen auf, mit denen ein hochwertiges Ergebnis erzielt wird.

Ich für meinen Teil möchte nicht stundenlang an irgendwelchen Stellschrauben stellen und eine DVD nach der anderen brutzeln um dann ein 100%iges Ergebnis zu haben.

Der ProCoder liefert schnell ein zumindest 99%iges Ergebnis von denen viele behaupten es sei besser als TMPGEnc oder CCE.

Ich finde das Teil jedenfalls genial und ob es nun 99% oder 110% sind, ICH sehe es dann am TV eh nicht mehr!

Helmut · Beitrag 4 - Verfasst am: Mo Nov 17, 2003 16:32 Titel:

ICH sehe es dann am TV eh nicht mehr!

Ich auch ned ... bis ich mal nen Beamer genommen hab

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Sotto · Anmeldungsdatum: 29.08.2002 Beiträge: 4974 Wohnort: Essen

und dann hast du es gesehen?
_________________
Sotiris

"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson

Helmut · Beitrag 6 - Verfasst am: Mo Nov 17, 2003 18:01 Titel:

Ja .. ich bilde es mir jedenfalls ein. Ziehe Deine DVDs mal auf 2 Meter Projektion hoch. Da wirst staunen. Jeder Fehler springt dir direkt ins Gesicht

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

boomer4711 · Anmeldungsdatum: 12.11.2003 Beiträge: 128

Der normale Betrachtungsabstand nimmt doch ebenfalls mit der Bilddiagonalen zu. Insofern sollte man nichts sehen, sofern die Relation beibehalten wird. Klar, wenn man nah rangeht, sieht man natürlich die Artdefakte deutlicher.

Es würde mich aber schon interessieren, was du wann gesehen hast und wie du es abgestellt hast!

Helmut · Beitrag 8 - Verfasst am: Mo Nov 17, 2003 19:16 Titel:

Wie abgestellt ? Was Mist ist bleibt Mist.

Neee ... abstellen kannst das nur durch Vorsorge. Was da heißt: Schon in maximal möglicher Qualität zu encodieren. Und in dem Zusammenhang ist halt der ProCoder (im Moment zumindest) das NonPlusUtra !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

boomer4711 · Anmeldungsdatum: 12.11.2003 Beiträge: 128

[quote=Helmut,Nov. 17 2003,18:16]Wie abgestellt ? Was Mist ist bleibt Mist.

Neee ... abstellen kannst das nur durch Vorsorge.

Mit "abgestellt" meinte ich auch nicht den gegeben Film, sondern nach "der Endeckung der Fehler:

Scoty · Anmeldungsdatum: 22.06.2001 Beiträge: 188 Wohnort: Wien

so habe jetzt mal einen test gemacht un bei standart einstellung sehe ich keinen unterschiedzu TMPGEnc, erst bei MQ sehe ich einen kleinen unterschied dafür dauert es aber 5x länger.

boomer4711 · Anmeldungsdatum: 12.11.2003 Beiträge: 128

Mit welcher Version? Mit der 1.25er-Demo, einer 1.0.3...?

Die 1.5er ist wohl noch etwas schneller als die Vorgänger. Ich brauche mit meiner Kiste (P4@3.0) bei 2passVBR 7000/9000 viermal länger als Realtime. Andere sprechen von 6x! Es kommt sicher auf den PC und die Komplexität der Bilder an!