Fehlerbestätigung

[cleaner]

Hallo

Ich kann die weiter oben beschriebenen Fehler(Effekte) voll bestätigen. Mit ProCoderExpress experimentiere ich seit Anfang Dezember. Mit keiner Konfiguration oder Programmkombination ist das Zittern bei horizontaler Bewegung ganz wegzubekommen. Und ich habe wirklich alles probiert. Sieht aus wie ein Stroboskopeffekt. Ich nehme wieder TMpgenc und die Welt ist wieder in Ordnung. Schade um die 60Euro, ProCoderEX ist so unbrauchbar

Gruß cleaner

[orchidee]

Hallo cleaner!
hast du auch im "advanced source configuration dialog" die interlacing-Einstellungen überprüft?
hier schauen

[cleaner]

Erstmal sorry, das sollte eigentlich kein neuer Beitrag werden, sondern eine Antwort im Thread von Bergbamber.

Ist mir klar, dass dieser Zittereffekt aus der Kombination Field A / Field B zusammen mit der Picture-StructurDWD = 0/1 zustandekommt. Diese Einstellungen Speichermethode Frame oder Field lassen sich aber nicht beliebig mit der FieldOrder kombinieren.
1. Picture-StructureDWD=0 in der Vorlage geändert, dann Field-Order auf A, encodiert und im Bitrateviewer wird wieder Field B angezeigt - Ergebnis: Zittern.
2. Picture-StructureDWD=1 in der Vorlage gelassen, dann Field-Order auf A, encodiert - bleibt jetzt auf Field A - Ergebnis: weniger Zittern, aber relativ unruhiges Bild!!
Das AVI stammt aus MediaStudio6.5 und ja, ich weiß das hier die FieldOrder umgekehrt ist
Da ich keine anderen AVI´s habe, kann mir vielleicht jemand einen Link schicken wo ich mir ein AVI zum Testen downloaden kann. Nur mal um die Fehlerquelle einzukreisen. Vielleicht ist ja der Codec die Quelle, obwohl ich da auch schon ein Dutzend getestet habe.

Gruß Cleaner

[orchidee]

So, nochmal Schritt für Schritt. Lass erst mal das experimentieren mit field und frame-stucture, das hat mit dem eigentlichen Problem nichts zu tun.
Ich wollte nur darauf hinweisen, daß es für die Einstellung der field-order im PCE zwei verschiedene Dialoge gibt, einmal für souce und einmal für target. Der Einstellungsdialog für source bleibt aber verborgen, wenn am Anfang nicht das entsprechende Häckchen bei "advanced source config" (oder so ähnlich) gesetzt wird. Erst dann kann man nämlich (2 Seiten später) die field-order für die source ändern.

[cleaner]

Man, manchmal bin ich nicht wirklich intelligent. Das habe ich immer ausgeschaltet, weil ich nicht croppen wollte. Wenn dass das Problem löst, gibt´s ein Faß Erdinger - rein virtuell natürlich. Kann ich aber erst heute Abend testen, hier habe ich keinen Fernseher. Auf dem PC tritt dieses Zittern nicht auf.

Gruß cleaner

[cleaner]

http://www.hubertus-apfeltrang.de/erdinger_weissbier.htm

Eigentlich logisch, dass man das Zittern nicht wegbekommt, wenn man am Ausgangsmaterial herumkonfiguriert. Ich hab das (advanced) Menü immer ausgeschaltet, weil ich ja nicht croppen wollte.
Ich hatte die Lösung schon auf der Hand - ein einziges Mal hatte ich einen Clip ohne Zittern generiert. War danach aber abgelenkt und konnte das nicht mehr rekonstruieren, jetzt ist es klar, ich hatte in Mediastudio versuchsweise Feldreihenfolge B eingestellt. Das passte natürlich zu den default Einstellungen des Procoders.
Aus meiner Sicht ist der ProcoderExpress nun voll rehabilitiert. Liebe Canopus-Entwickler, die ihr in euren Denkerstuben sitzt und verzweifelt den vielfach diskutierten Zitterfehler sucht - forget it. Es ist alles in bester Ordnung. Allerdings könntet ihr das Menü zur Konfiguration des Quellmaterials schon auf der erste Seite einbauen - dann finden es auch solche Deppen wie ich. <beschämtunterdemtischhervorguck>

Gruß cleaner

[orchidee]

Hi cleaner!
Wie sind denn deine Eindrücke von der Bildquali des PCE verglichen mit anderen Encodern.
Ich bin im großen und ganzen sehr zufrieden, jedoch finde ich (alles natürlich nur auf spezielles Ausgangsmaterial bezogen), dass der PCE etwas zu stark weichzeichnet (verglichen mit CCE und TMPGEnc bei 4000 kbits, interlaced TV-Capture).
Ich probiere nochmal mit höheren Bitraten, aber ich fürchte, dass das wohl nicht viel bringen wird.
Vielleicht sind ja noch Einstellungen in der XML-Datei möglich (ich sehe da z.B. irgendwelche Filtereinträge, die man evtl. löschen könnte).
Wäre schön, wenn mich da mal jemand erhellen könnte.

[cleaner]

[Karlson]

Moin,

ich will nicht komplett das wiederholen, was ich im
Hau-den-Bruno (äh, Lukas) Thread geschieben habe.

Aber den von cleaner beschriebenen Weichzeichnereffekt
kenne und schätze ich auch. Mein Ausgangsmaterial ist
entweder verrauschtes S-VHS mit MJPEG (früher Matrox,
nunmehr PICVideo) oder knallscharfes DV. Beide können eine
Portion Blur/Weichzeichnen vertragen.

Als ich noch SVCD baute, war CCE mein Lieblingsencoder.
Der machte auch bei niedrigen Bitraten noch rattenscharfe
Bilder. Aber seit es Procoder gibt, nehme ich nur noch den.

In der Tat habe ich beim letzten Test gedacht, dass der
Express jetzt etwas knackiger ist als der "normale". PCE
beruht ja auch schon auf der Engine der neuen V2.0 und
insofern sind Unterschiede ja möglich.

Im direkten DV Test gestern fand ich CCE dagegen härter,
aber nicht schöner (echt eine Geschmacksfrage) und bei
Schwenks über komplexen Texturen (Hecke, Rasen) leicht
verblockt bei 6000 CBR und dem Mainconcept kriege ich die
Verblockung irgendwie nie ausgetrieben, egal bei welchen
Bitraten. Das war bei dem Ulead encode.now oder wie das
heißt auch immer so.

Gruß,
Karlson.