Camcorder

[maltejahn]

Hallo erstmal,

will mir einen Camcorder zulegen. Nun habe ich nur das problem, das ich davon nichts verstehe - schade.

Camcorder bis 800-900 EURO

Was ist in der Preisklasse das beste? Möchte früher oder später die Videos auch nachbearbeiten können.
Bisher war ich von Sony Digital Kameras begeistert(Qualität, Funktionsumfang). Setzt sich dies bei Camcordern fort?
Welches ist das beste Speichermedium.
Wie sieht es mit den Folgekosten aus(Akku, Speicher, Leuchte).
Bei den Camcordern mit DVD Medium, kann man auch um kosten zu sparen RW´s benutzen?
Viele Camcorder bieten 10X optischen Zoom oder größer an. Gibt dies nicht fehler in den Rändern. Gibt es hier Marken mit besseren Objektiven?

Was für eine Auflösung sollte so ein Camcorder haben, 1MP, 3x540.000? Sind die mit 3 Chips irgendwie besser als die mit nur einem Chip?

So, nun fällt mir nicht mehr ein.

Danke
Mlate Jahn

[conan]

[Manfred_B]

Hallo,
Sony und Panasonic nehmen sich in der Qualität kaum etwas. Nur bekommst du bei Panasonic für den Preis schon eine 3 Chip Kamera (z.B. die NV-GS-120) die schon ganz gut ist. Nur bei Low Light schneidet sie in den Tests wegen der relativ kleinen Aufnahmechips nicht ganz so gut ab. Bei den heutigen Kameras braucht man nicht unbedingt eine Filmleuchte, da sie recht lichtstark sind. Es sei denn, du filmst hauptsächlich bei Kerzenschein :-)
Von einer DVD Kamera würde ich aus verschiedenen Gründen abraten, siehe auch andere Threads. Normalerweise gibt es auch bei größerem Zoom keine Ränder, es sei denn, du verwendest Vorsatzlinsen (Weitwinkel) oder ähnliches. Aber ein Stativ wäre wichtig, die Zuschauer werdens dir danken. Panasonic verwendet bei etlichen Kameras Leica Objektive, Sony teilweise Zeiss.
3 Chip ist vom Prinzip her besser als 1 Chip, da für jede Farbe ein Chip verwendet wird. Gibt höhere Bildschärfe und bessere Farben.
Am besten, du gehst auf die Hersteller Homepages und triffst eine Vorauswahl. Dann gehst du ein einen ... Markt und probierst die Kamera aus. Zu einer Hochformat Kamera würde ich nicht unbedingt raten, da die Gefahr des verwackelns (trotz Bildstabilisator) größer ist, als bei einer normalen Kamera.
Gruß Manfred
_________________
Mit freundlichen Grüßen

DCR-TRV420E, DCR-VX 2100E, DELL-Dimension 8250, 2,53 GHz, 1GByte Rambus, Samsung SyncMaster TFT 171s, Plextor 708A, Philips DVD Recorder R75, PremierePro, Encore, Magix 2004, Media Studio 6.5, Adorage 1+7

[maltejahn]

Hallo,

da bin ich mal wieder. Habe immer noch nichts. Werde jetzt wohl ein Gerät mit einem Bekannten zusammen kaufen.

Also da ich deshalb eher bereit bin Geld für ein besseres Gerät auszugeben, was ist zu empfehlen.
Mein Händler meines Vertrauens hat mir auch gleich ein etwas teueres Modell empfohlen: Sony HC 1000 mit 3x 1070000 Pixel auf miniDV

Es wird wohl ein 3xCCD sein müssen, also fällt Canon raus, da es da ja nur große Geräte gibt.

Das mit dem Verwackeln würde ja bei dieser Kamera(hochformatig), oder habe diese "Probleme" nur andere Hersteller.

[boomer4711]

Mal im Ernst, was willst du denn mit der HC1000? Die 3 Mio. Pixel kommen eh nur bei Fotos zum tragen - und für diesen Zweck gibt es deutlich besseres. Bei Video wirst du die volle Auflösung also gar nicht nutzen können.

Die 3CCD's brauchst du auch nicht zwingend zumal auch Sony hierfür mit keinen Chips (=weniger lichtsstark) zahlt.

Ich finde z.b. die TRV900 ganz gut, deren Nachfolger die TRV950 leider nicht ganz so lichtstark war. Somit habe ich auf den nachfolder der TRV950 gehofft (ist die HC1000), aber ich habe davon wieder Abstand genommen.

Wenn du als "Laie" eine gute Cam willst, kauf dir die HC85, die ist wenigsten etwas lichstärker und macht auch gute Videos. Kostet aber nur halb so viel. Eine Pana ist sicher auch nicht schlecht.

Wenn ihr euch schon zu zweit was Gutes gönnen möchtet, na dann kauft euch die Canon XM2. Die ist zwar nicht gerade klein, kann man von der HC1000 aber auch nicht sagen!

[El Libre]

[Wolfgang]

Wenn man sich einen Camcorder kaufen will, und noch nichts darüber weiß, dann ist es nur blitzgescheit, sich damit ein wenig breiter zu beschäftigen.

Schau dir doch auch mal diesen thread hier durch:
http://videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=57&boardid=17&styleid=6
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[maltejahn]

Habe mir mal von allen Herstellern die Prospekte schicken lassen - vielleicht werde ich dann ein bisschen schlauer.

Für mich ist die Bildqualität das Ausschlaggebende!
- Da ich die Filme auf jeden Fall nachbearbeiten möchte, miniDV
- Das Mikro sollte nicht schlecht sein, auf jeden Fall externer Anschluss
- Bildfunktion ist mir egal, wozu habe ich eine recht gute Digiknippse
- Der Funktionsumfang ist mir auch wichtig. Hätte beim Kauf meiner Digitalkamera nicht damit gerechnet welche manuellen Funktionen ich alles ausprobiere.
- Es sollte auch möglich sein eine Leuchte anzuschließen, Filter anzuschrauben, etc.(geht ja bei den meisten, eher bei allen)
- auch eine gute Lichtempfindlichkeit wäre nicht schlecht

In der Stiftung Warentest war ein Vergleich. Die beste Bildqualität hatte die Sony PC-DCR-PC109E. Was mich an dieser z.B. stört ist, das man den Akku nicht extern laden kann. Ist das nicht ein bisschen doof?? Ist das bei allen Sonys so(HC 1000)? Wäre schon sinnvoll den Akku wechseln zu können.

Habe mir gerade die XM-2 angeschaut. Da muss ich sagen, ähm, groß.

[Dehvaudeh]

Bei meiner Sony DCR PC101E kann man Akkus selbstverständlich auch extern im Ladegerät aufladen.

[El Libre]

Ist bei der Sony HC 1000 mit dem Akku auch so. Oder externes Ladegerät kaufen. Aber ansonsten (s.u.) eine tolle Kamera.

[maltejahn]

Komisch. Was versteht Stiftung Warentest den unter: Akku laden unabhängig vom Camcorder : nein
Ich meine Akku raus, Zweitakku rein

Werde mir das Ding mal anschauen. Im Media Markt gibt es die Sonys für 1299 - ist glaube ich relativ günstig

[boomer4711]

[El Libre]

[maltejahn]

Habe jetzt endlich mal einen Test gefunden:

http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-DCR-HC1000-Camcorder-Review.htm

Pros/ Serious Hobbyists(2.0) [von10]
The Prosumer has better options for his/her money than the DCR-HC1000.
Die HC 1000 gerade mal auf Platz 11.

Ist die Panasonic PV-GS400 derartig gut, oder testen die einfach anders?

Bin ich jetzt wieder am Anfang.
Kann jemand die negativen Meinugen in diesem Bericht teilen

Canon und JVC sind weit hinten auf der Liste.

[El Libre]

Die HC 1000 wurde ausführlich in der "Videoactiv" 6/2004 und in der "Video" 10/2004 mit sehr gut getestet. Außderdem in der "Audio Video Foto" 11/04 mit der Note "gut" und steht dort auf Platz 1 der Bestenliste.

[maltejahn]

Na dann ist ja gut. Werde mir die entsprechenden Heftchen mal anschauen.
Wundert mich wie man solch unterschiedliche Maßstäbe ansetzen kann

[El Libre]

[boomer4711]

Mag ja blöd klingen aber die HC1000 gefällt mir vom Design nicht so sehr. Damit könnte ich ja noch leben, aber ich habe mir mal im Geschäft die Kamera angeschaut. Touch-Screen auf 2,5 Zoll ist nix für mich (weitsichtig) so der Hit - ziemlich zähe Sache! OK, man verstellt nicht laufend was, aber ein 3,5er hätte der Kamera besser gestanden.

Man muss aber dazu sagen, dass die Konkurrenzmodelle ebenfalls mit so "Pippi-Displays" daherkommen, selbst die "große" Canon.

[El Libre]

[maltejahn]

Das Design ist eigentlich unwichtig, aber bei dem Touchscreen muß ich Dir zustimmen. Werde die Bedienbarkeit zwar erst nächste Woche irgenwann mal testen, aber auf hnapp 6,5cm Funktionen auswählen? - aber vieleicht haben sich die von Sony eine geschickte Menüführung einfallen lassen.
In 95% der Fälle werde ich sowieso die Automatik benutzen, und bei den restlichen 5% werde ich hoffentlich solange Zeit haben um mich durch die Menüs durchzukämpfen.

Was habe ich den zur Zeit für Modelle zur Auswahl? Ich denke 1300 ist mein Maximalpreis für den Camcorder(entspricht ja dem MM Preis der HC 1000).
Welche Modelle gibt es, die einem Semi - Professionellen Produkt am nächsten kommt.
Das mit der Möglichkeit bei der Sony Surround aufzunehmen brauche ich nun wirklich nicht. Ist sie Überhaupt Low Light fähig?
Dann gibt es ja auch noch die HC85.

Panasonic PV-GS400 gibt es ja auch noch.
Canon MVX3i

Aber wahrscheinlich wird es doch auf die Sony rauslaufen. Di haben doch öfters so technische Spielereien die eigentlich keiner braucht(z.B. Infrarot Night Shot) - aber man hat es

P.S.
Den Zeitschriften traue ich da nie so recht. Schnell werden so "wichtige" Sachen wie integriertes Schnittprogramm mitbewertet. Oder es wird ein gutes Produkt heruntergestuft, weil "nur" ein englisches Manual beiliegt - heul.