Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Zwerg Bumsti 

Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Di Sep 06, 2005 0:50 Titel: Nero/Kiss mit MPEG4 AVC/H.264 |
 |
|
MPEG4 _________________ cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch |
|
 |
illCP 
Anmeldungsdatum: 04.11.2004 Beiträge: 51
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Sa Sep 10, 2005 18:52 Titel: |
 |
|
Wahrscheinlich ~500 € oder mehr wäre meine Vermutung. Somit wahrscheinlich erstmal uninteressant. _________________ Gruss, Christian
XP 2100+ auf MSI KT6 Delta-FISR, 512 MB DDR 266, 40 GB WD, 80 GB Samsung, Typhoon SAA1734-Capture Card, TechniSat SkyStar 2, SB Live 5.1, Sony DRU-500AX, Yamaha CRW-F1 |
|
 |
plusminus 
Anmeldungsdatum: 07.10.2002 Beiträge: 148
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Mo Sep 12, 2005 9:07 Titel: |
 |
|
hallo,
wer weiß ob das Gerät jemals lieferbar ist. Der 600er Kiss (WMV-DH) ist seit 1 Jahr angekündigt und noch nirgends zu haben und sicher bald technisch überholt, da die Blue Ray's vor der Tür stehen. |
|
 |
EiGuscheMa 
Anmeldungsdatum: 10.09.2002 Beiträge: 1578
|
Beitrag 3 - Verfasst am: Mo Sep 12, 2005 11:08 Titel: |
 |
|
Auf der IFA war am Kiss-Stand zwar nichts von dem erwähnten DP-700 zu sehen, aber:
Der DP-600 war dort in mehr als einem Exemplar vertreten, zum Teil sogar schon "@work" an einem "PC-Link"....
Ich hatte sogar das grosse Glück, einen der Hardware-Entwickler von KISS sprechen zu können.
Nah seiner Aussage werde die Auslieferung des 600DP "in one to two months" beginnen, da noch an der Firmware gefeilt werde. Das Hardware-Design jedenfalls sei fertig.
Auf meine konkrete Frage wurde mir gesagt, dass am YUV-Analog-Ausgang bis zu 1080i zur Verfügung stünden, wogegen am HDMI-Ausgang auch 1080p unterstützt werde.
1-2 Monate......nun ja, wenn ich nicht auf der CeBIT 2004 schon einmal das Gleiche gehört hätte......
In der Billigplayer-Klasse wird der 600er aber keinesfalls positioniert sein.
Wer sich hiermit den 50 EUR- HDTV Player erhoffte, wird wohl noch ein wenig Geduld brauchen....  |
|
 |
Zwerg Bumsti 

Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581
|
Beitrag 4 - Verfasst am: Mo Sep 12, 2005 12:49 Titel: |
 |
|
HD-Zeuchs brauch ich eigentlich nicht, denn das kann JETZT schon mein Notebook. Entweder auf 1280x800 in Fullscreen oder sogar 1920x1080 verschiebbar (Fenster).
Kein Problem, die Twinhan Starbox USB2 (€ 70 mit FB) empfängt tadellos, ohne Gerucke und Gezucke, mein Notebook (mit ATI Go6600) zeichnet einwandfrei auf und gibt einwandfrei wieder.
Das rechte untere Fenster zeigt, dass sich die Auflösung sogar für einen angeschlossenen Fernseher einstellen lässt, allerdings ein einem Fenster 1024x768 - und ziemlich miesem Bild, liegt wohl an meinem €-270-Daewoo :-) Sogar Splitting des Bildes mit den angegeben Werten/Frequenzen ist möglich. Für die praktische Anwendung wohl Sch..pur, aber zum Eindruck gewinnen okay. Wenn man einen (billigen) LCD-TV mit PC-Eingang hat, sieht das schon besser aus.
In 5 Jahren ist das Zeug ohnedies billig. Nur JETZT kaufen ist was für Super-Doofies. Wegen Kopierschutz mache man sich keine Sorgen, Mittel dagegen gibts jetzt schon, die sind dann Standard.
. _________________ cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch |
|
 |
BPHennek 

Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7473 Wohnort: EXSIS-Elegance
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Mo Sep 12, 2005 13:18 Titel: |
 |
|
Welche Auflösung haben Deine aufgezeichneten HDTV-Files?
Meine SkyStar 2 zeichnet in 1920 x 108(8!) auf, also mit einer kleinen schwarzen Kante am unteren Bildrand. BergH hat die TecjhniSat-Karte zwar ausgelobt, aber davon hat er nichts erzählt!
Mit dem DVDPatcher geht dann die Kante wech... _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
 |
Zwerg Bumsti 

Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Mo Sep 12, 2005 14:18 Titel: |
 |
|
Bei der Twinhan detto 1920x1088
 _________________ cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch |
|
 |
EiGuscheMa 
Anmeldungsdatum: 10.09.2002 Beiträge: 1578
|
Beitrag 7 - Verfasst am: Mo Sep 12, 2005 15:16 Titel: |
 |
|
Zwerg Bumsti hat folgendes geschrieben: | HD-Zeuchs brauch ich eigentlich nicht, denn das kann JETZT schon mein Notebook. Entweder auf 1280x800 in Fullscreen oder sogar 1920x1080 verschiebbar (Fenster). | Pah!
Kann ich mit meiner Radeon sogar 2048x1536, was die angeschlossene 22" Iiyama-Röhre auch noch sehr ordentlich und, im Gegensatz zu einem LCD-Display, ohne "Schmauchspuren" rüberbringt.
Was soll denn bitte diese Protzerei, von den Bemerkungen über die Intelligenz irgendwelcher "Käufer" mal ganz abgesehen? |
|
 |
Zwerg Bumsti 

Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581
|
Beitrag 8 - Verfasst am: Mo Sep 12, 2005 17:14 Titel: |
 |
|
Ich wollte gar nicht protzen, sonst hätte ich nämlich gesagt: 2048x1536 kann mein Notebook auch - tja und sogar HDTV macht er in dieser Auflösung. Habe ich aus Bescheidenheitsgründen aber zu sagen unterlassen.
Falls du meinst, ein LCD hinterlasse Schmauchspuren, so wäre es an der Zeit, deine 6.5 Jahre alte Allgemeinbildung wieder einmal auf Vordermann zu bringen. Dein 22"-Röhrerich entspricht wohl auch diesem technischen Stand, sprich voriges Jahrtausend.
. _________________ cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch |
|
 |
Archimedes 
Anmeldungsdatum: 23.07.2005 Beiträge: 1741
|
Beitrag 9 - Verfasst am: Mo Sep 12, 2005 17:39 Titel: |
 |
|
EiGuscheMa hat folgendes geschrieben: |
Kann ich mit meiner Radeon sogar 2048x1536, was die angeschlossene 22" Iiyama-Röhre auch noch sehr ordentlich und, im Gegensatz zu einem LCD-Display, ohne "Schmauchspuren" rüberbringt.
|
Was sind denn bitte „Schmauchspuren“ auf einem LCD-Display? Ich kenn den Begriff zwar, aber in einem anderen (weniger erfreulichen) Zusammenhang (Stichwort: „Aktenzeichen XY ungelöst“).
Das Problem mit der komischen Auflösung von 1920x1088 bzw. 1440x1088 hatte ich auch schon, als ich Einzelbilder aus original HDV-Aufnahmen extrahierte. Verschiedene Programme erzeugten immer dieses komische Format.
Zuletzt bearbeitet von Archimedes am Fr März 07, 2008 15:11, insgesamt einmal bearbeitet |
|
 |
Zwerg Bumsti 

Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581
|
Beitrag 10 - Verfasst am: Mo Sep 12, 2005 18:20 Titel: |
 |
|
Und hier ein 720er HD_WMV auf einem PDA mit 640x480 Display :-)
Noldi Schwarzenbecker im Hoch- und Querformat.
Hihi, man kann jeden Unsinn einbilden, auch surfen ... Fielmann freut sich ...
 _________________ cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch |
|
 |
EiGuscheMa 
Anmeldungsdatum: 10.09.2002 Beiträge: 1578
|
Beitrag 11 - Verfasst am: Di Sep 13, 2005 7:06 Titel: |
 |
|
Zwerg Bumsti hat folgendes geschrieben: | Falls du meinst, ein LCD hinterlasse Schmauchspuren, so wäre es an der Zeit, deine 6.5 Jahre alte Allgemeinbildung wieder einmal auf Vordermann zu bringen. Dein 22"-Röhrerich entspricht wohl auch diesem technischen Stand, sprich voriges Jahrtausend. | Wat is´n nu los? .....
Meinen 30" TFT ( Baujahr 2004, 1280x768) habe ich bereits wieder verkauft.
Und die LCD, die auf der IFA zu sehen waren, konnten es auch nich besser. Bis auf den neuen "LED" F45 von Samsung, vielleicht.
Die 1024x768 meines Klappies reichen zwar locker für alles, was man so mit dem Compi macht, aber schon die Farbkorrektur eines Bildes von der Digiknipse lasse ich da lieber sein.
Zwar ist der Iiyama nicht aus dem letzten Jahrtausend, sondern Bj 2000, aber was hochauflösende Bilder/Videos angeht, hängt der jeden LCD immer noch locker ab.
Lediglich bei grossflächigen Plasma-Displays sieht die Sache anders aus. |
|
 |
plusminus 
Anmeldungsdatum: 07.10.2002 Beiträge: 148
|
Beitrag 12 - Verfasst am: Di Sep 13, 2005 7:09 Titel: |
 |
|
Hallo,
das Problem bei PC und HDTV zeigt sich erst wenn nicht nur Demo- und Werbematerial in HD gezeigt wird. Bei Spielfilmen will die Filmindustrie nur HDCP-Material zulassen, dann bleibt ohne entsprechende Grafikkarte (oder sonst. Zusatzhardware mit HDCP-fähigem DVI- oder HDMI-Ausgang)das Display schwarz. Solche Karten sind zwar angekündigt, aber noch nicht zu kaufen. |
|
 |
|