Vallen JPegger

[Archimedes]

Eigentlich wollte ich hier einen kurzen Bericht über einen, wie ich finde, sehr guten und „knackscharfen“ Bildbetrachter schreiben, der zwar nicht zu der ganz schnellen Sorte gehört, dafür aber über eine exzellente Darstellungsqualität bei Ansichten kleiner als 100 % verfügt, der in der verkleinerten Ansicht deutlich mehr Details als die meisten anderen Bildbetrachter, wie z. B. IrfanView, zeigt und somit ideal geeignet ist, für das Betrachten und Begutachten von (großen) Bildern auf dem PC-Monitor, aber…

…ich habe es mir dann doch anders überlegt.

[cool]

Und das ist gut so, denn IrfanView ist in Einfachheit, Bedienung, Preis(!) und KannAlles nicht zu übertreffen. Ich hab schon vor langer Zeit all das (kommerzielle) Zeuchs in den Abfalleimer geworfen.

Arbeite seit Jahren nur noch mit IrfanView und PhotoStudio5 (liegt CanonScannern bei) - mit bestem Erfolg, geringem Aufwand - und dabei bleibt es. Auch Scannen tu ich nur über IrfanView.

Warum sich mit Klunker abgeben, von dem an 98.5% eh nie braucht. Belastet bloss Hirn und Computerfestplatte.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Archimedes]

Eigentlich wollte ich anhand von Bildschirmschnappschüssen – gemacht mit Paint Shop Pro – auch noch zeigen, wie gut bei diesem Tool - das, nebenbei bemerkt, auch noch kostenlos ist! - die Darstellungsqualität gegenüber IrfanView ist. Ich wollte anhand von 50-%-Ansichten Schnappschüsse machen und aufzeigen, wie stark sich die unterschiedlichen Skalierungsmethoden bemerkbar machen.

Als Beispiel hätte ich den folgenden Bildausschnitt gewählt, den ich natürlich in bestmöglicher JPG-Qualität abgespeichert hätte. Bei den Aufnahmen hätte es sich also um Schnappschüsse gehandelt, bei dem die Bildansicht der verwendeten Tools auf 50 % eingestellt worden wäre.





Aber ich will ja nicht.

[cool]

Hast wahr!

Das eine Bild erinnert an Dürer, das andere an Rembrandt.
Hätt' nie gedacht, dass der Unterschied soooo gross ist!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[TomM]

Moin,

irgendwie sieht das aus wie: Helligkeit raus und Kontrast rein.

Subjektiver Schärfeeindruck aber die Details sind wech.
_________________
so long -> Tom

Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt)

[DV User]

Mit welcher Einstelung hast Du denn IrfanView nicht getestet? Dort gibt es ja mehrere Skalierungsmöglichkeiten.

[Archimedes]

[Archimedes]

Ich habe festgestellt, dass das Programm auch sehr gut zum Bilder verkleinern geeignet ist. Da muss nichts mehr nachgeschärft werden. Die Ergebnisse kommen meinem bisherigen „Ideal“, dem Verkleinern mit IrfanView (Lanczos-Filter) und dem leichtem Nachschärfen mit „High Pass Sharpening“, sehr nahe – die Bilder sind in der 100-%-Ansicht fast identisch. Die Ergebnisse vom JPegger scheinen mir aber noch einen Tick besser zu sein.

Nun geb’ ich aber auch schon Ruh’…



…und geh’ Ostereier suchen.

[Archimedes]

Mein liebes Tagebuch...