Zweites Objektiv für Sigma SD10?

SVCDFan · WM-Tipp König 2006 Anmeldungsdatum: 20.09.2001 Beiträge: 7567

Ich spiele mit den Gedanken ein zweites Objektiv für meine Sigma SD10 zu besorgen. Das erste ist das originale mit dem Brennweitenbereich 18-50 mm.

Was meint Ihr aus der Erfahrung heraus, welchen Brennweitenbereich sollte das zweite Objektiv haben? Sollen sich die Bereiche beider Objektive überschneiden, wenn ja im welchen Bereich?

Gut, ich konnte eines holen, welcher z.B. 18-200 mm hat, dann müßte ich ihn gar nicht mehr wechseln. Aber dann zahle ich, soweit ich die Preise momentan kenne, das doppelte und mehr gegenüber eines mit 50-200 mm. Ich versuche einen brauchbaren Kompromiss zwischen Preis und Funktion/Leistung erreichen.
_________________
Gruß SVCDFan

cool · Beitrag 1 - Verfasst am: Sa Apr 07, 2007 13:03 Titel:

ICH würde ein 18-200 nehmen. Objektivschleppen/-wechseln ... naja, ist was für ganz verbissene. Soooo teuer ist ein 18-200 nu auch ned.
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

SVCDFan · Beitrag 2 - Verfasst am: Sa Apr 07, 2007 13:26 Titel:

Nun ja, es kommt darauf an, was für einen teuer ist. Für ein 18-200 müßte ich 339 € latzen, während für ein 50-200 könnte ich für 125 € bekommen.
_________________
Gruß SVCDFan

cool · Beitrag 3 - Verfasst am: Sa Apr 07, 2007 13:46 Titel:

Na gut, das ist schon eine Überlegung wert. Welche Qualität das Objektiv hat, ist damit noch nicht gesagt - aber spätestens nach dem Kauf weiss mans

_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

SVCDFan · Beitrag 4 - Verfasst am: Sa Apr 07, 2007 14:09 Titel:

Ok, Qualität ist eine andere "Baustelle". Für die Sigma kommen wohl nur die Objektive von Sigma selbst in Frage. Andere Anbieter/Hersteller habe ich noch nicht gefunden.
_________________
Gruß SVCDFan

maxl · Anmeldungsdatum: 30.08.2003 Beiträge: 5079

So groß wird ja Dein 18-50mm nicht sein, als dass Du es nicht zusätzlich zum 50-200mm mit nehmen kannst.

Wenn das 50-200mm auch noch lichtstärker ist als das 18-200, dann würde ich mich sowieso für das 50-200mm entscheiden.

Ich habe jedenfalls bei meiner DSLR diese Konstellation. Ein Objektivwechsel dauert max. 1 Minute mit aus-und einpacken.

Auf jeden Fall wäre für mich die größte Öffnung/Blende ein wesentliches Kriterium.
_________________
***********************************************************

Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!!

SVCDFan · Beitrag 6 - Verfasst am: So Apr 08, 2007 9:30 Titel:

cool · Beitrag 7 - Verfasst am: So Apr 08, 2007 11:11 Titel:

MEINE Erfahrung: Lichtstärke ... eine halbe/ganze Blende ist sekundär, speziell auf den Preis bezogen. Ebenso wie viele mit den ISOs rumknautschen.

Hängt natürlich davon ab, welche Motive man am häufigsten hat.

Ein ECHTER Könner bringts immer hin, vieles bildet man sich ein - brauchts in 98.5% aller Situationen aber gar ned.
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

DV User · Beitrag 8 - Verfasst am: So Apr 08, 2007 19:55 Titel:

SVCDFan · Beitrag 9 - Verfasst am: Mo Apr 09, 2007 9:46 Titel:

DV User, danke für Deine Meinung.

Im Prinzip habe ich eigentlich kein Problem mit dem Objektivwechseln. Es ging mir primär darum, welchen Brennweitenbereich sollte das zweite Objektiv haben, um das Wechseln zu optimieren. Die Frage geht dahin, was Eure Erfahrung ist/war. Klar, es hängt immer davon ab, was und wo man fotografiert. Es gibt auch ganz sicher Situationen, in dem wegem nur einem Objekt das Objektiv schnell gewechselt werden muß. Wäre da nicht 28-200 oder 28-300 geeigneter?

Sicher muß man auch sich die Frage stellen, wann und wie oft brauche ich schon mal mehr als 50 mm, bzw. 70 mm.

Was das ruhig halten bei Teleaufnehmen betrifft, hast Du Recht, DV User. Ein Einbeinstativ habe ich schon für die Videokamera besorgt, kann also auf diesen zurückgreifen.

cool · Beitrag 10 - Verfasst am: Mo Apr 09, 2007 10:54 Titel:

ISO 100 und ISO 200 sind bei meinen (vielen) Kameras die Standard-/Dauer-Einstellungen. Wenns duster wird, nehme ich 400, passt meist zur Stimmung oder wird ausge-NeatImage-d.

Ein 28-200 habe ich, ist wirlich gut, meist verwende ich das 18-125, das deckt 98.5% des Bedarfes ab (18-200 gabs annodazumal noch nicht). Max-Blende der Objektive immer > 4, dann funzts auch mit der scharfen Nachb... mit dem Scharfstellen beim Soligor 1.7-Konverter. Sogar das Tokina 80-400.
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

DV User · Beitrag 11 - Verfasst am: Mo Apr 09, 2007 16:01 Titel:

Hallo SVCDFan,

maxl · Anmeldungsdatum: 30.08.2003 Beiträge: 5079

Eine nicht ganz unwichtige Frage ist allerdings, was Du mit einem Tele aufnehmen willst.
Danach richtet sich auch die Kaufentscheidung.

Ansonsten:
Wenn Du bereits ein 18-50mm hast, kannst Du doch das 70-300mm zu 144 Eu nehmen.
Die Lücke im leichten Telebereich von 50 bis 70mm ist meiner Meinung nach zu vernachlässigen.
(außerdem ist das Objektiv im Telebereich geringfügig lichtstärker)
Der Unterschied von 200 zu 300 mm bei digital ist da schon wesentlicher.

Ich muß mich übrigens berichtigen.
Meine digi-Objektive sind:
18-55mm und
75-300 mm (300mm entspricht bei meiner digi ca. 450mm Kleinbild/Faktor 1,5)
Das reicht mir für meine Zwecke.
_________________
***********************************************************

Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!!

SVCDFan · Beitrag 13 - Verfasst am: Di Apr 10, 2007 8:57 Titel:

Nochmals Danke für Eure Anmerkungen. Gerade der Link zu PhotoZone bzgl. Verzeichnungen hilft mir bei der Entscheidung schon mal etwas weiter, mal abgesehen, ob man diesen Angaben/Werten 100%iges Glauben schenken darf und inwiefern auf die Sigma übertragbar ist.

Derzeit würde ich mich in der Tat für das Objekt mit der Brennweite 70-300 entscheiden, zumal der Preis in dem abgestecken Rahmen wäre.
_________________
Gruß SVCDFan