Frage an die DSLR-Spezialisten

[han nes]

Hallo Leute,

vielleicht bringt das Christkind dieses Jahr doch etwas.
Dann könnte es eine DSLR mit Video-Funktion und Ton sein.
Könnt ihr dem mal einen Tipp geben?

Vielen Dank
_________________
Hannes
(bin umgezogen ins Quellgebiet von Schwalm-Nette)

[Romulan Warbird]

Warum mit Videofunktion?

Wieviel Du wollen ausgeben?

Was wollen Du sein, Einsteiger Semiprofi oder Profi?

Wie toll soll Video sein? HD oder nur SD?

Die größte Erfahrung hier in diesem Forum scheint ja cool zu haben. Mir kommt es immer so vor, als wenn der alle Digitalkamera-Typen dieser Erde unter seinem Sofa hat (Im Pool würden sie ja nass werden.)

Im DSLR-Rorum gibt es da eine Kaufberatung. Schau mal da: http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?s=f5103c5c6f75f7ad3177408adcbec25f&f=154

Ich stehe ja auf Canon. Aber meine 450er hat kein Video. Brauch sie auch net, weil dafür habe im meine HDR-HC1. Mein Kollege ist Profi-Fotograf. Der steht ehrlich gesagt mehr auf Nikon.
_________________
Grüße

[han nes]

> Warum mit Videofunktion?

ich will nur noch 1 Kamera mit schleppen.
Mache mehr Fotos als Videos

> Wieviel Du wollen ausgeben?

nicht viel, notfalls aber bis 3k€ incl. Zubehör

> Was wollen Du sein, Einsteiger Semiprofi oder Profi?

Knipser mit Qualitätsanspruch

> Wie toll soll Video sein? HD oder nur SD?

HD 720P50 (oder 30), nix mit "i"
_________________
Hannes
(bin umgezogen ins Quellgebiet von Schwalm-Nette)

[Romulan Warbird]

3k€- Mit anderen Worten, Geld spielt für Dich an dieser Stelle keine Rolle.

Ich persönlich würde die Schwerpunkte bei einer DSLR auf andere Eigenschaften setzen aber bei den Modellen der gehobeneren Preisklasse spielt das vielleicht auch keine so große Rolle:

Für Deine gehobenen Videoansprüche fallen mir da nur zwei ein, die in Frage kommen könnten:
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II/index.asp
http://www.nikon.de/product/de_DE/products/broad/1617/specifications.html

Pentax, Konica/Minolta und Sony haben meines Wissens da nix auf dem Markt. Es sei denn, es gibt was neues, was i noch net kenn von denen.
_________________
Grüße

[cool]

Wie schon gesagt - DSLR mit Video gibts nur schweineteuer von Canon und billicher (1280x720) von Nikon. Beides ein Furz für viel Geld.

Wennst was Gscheites willst, muttu auf die Lumix G HD warten, die gibts erst im März 2009.

Oder in wenigen Tagen die Nicht-DSLR, aber mit 20x Zoom und saupraktischem Klappdisplay die Canon SX1 für moderate € 500.
Sozusagen eine Wollmilchsau. Macht gute Fotos und filmt in 1920x1080 mit gigantischem 43 Mbps-H264.

10x besser: du kaufst dir eine gscheite nichtfilmende DSLR und einen gscheiten kleinen HD-Camcorder. Kommt billicher als eine Film-DSLR.

An sowas - etwa Oly 520/420 oder Lumix G1 + Camcorder tragst weniger (gewichts-/volumsmässig/finanziell) als an einem
Canon-5DMkII-Klunker um > 3.000 Euronen.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Archimedes]

[cool]

Die Lumux G1 gibts auch gar ned. Darum!

PS: warum Landschaften fotografieren ... wenns auch Mädels gibt!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Archimedes]

Zur Not tut's auch ein Mädel, oder zwei, oder drei.

[cool]

Aha, du Voyeur auf Lesbenfotos! Durchschaut!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[han nes]

Canon SX1
liest sich doch nicht schlecht. Hat eigentlich alles, was man im Alltag so braucht. Dazu noch ein ext. Mic und einen Henkel, dann kanns losgehen.
Werde mal ein Auge drauf halten.

Micro FourThirds Lumix G mit HD-Video
liest sich auch gut, ob aber ein festes Display so praktisch ist?
Filme derzeit mit der TRV900 und weiß das bewgl. Display zu schätzen.
Ob wohl.... ab 11:00 sieht man am Mittelmeer nix mehr drauf.
Dann muß wieder der Sucher her.
_________________
Hannes
(bin umgezogen ins Quellgebiet von Schwalm-Nette)

[cool]

Irrrrtum. Die Lumix hat ein BEWEGLICHES Display und einen Sucher mit 1.440.000 Pixel. Best wo gibt.

Die SX1 hat keinen Mikro-Anschluss, aber zwei Stereomikrofone eingebaut.

Obwohls kaum noch Bilder mit der SX1 gibt, die bauähnliche SX10 erstaunt mit recht schönen Fotos - das fotografische
Können bitte ausser acht lassen! Der müllt ja pbase regelrecht zu mit seinem jährlichen Texas-Kitsch. Farblich sind die Bilder
schwer in Ordnung.

http://www.pbase.com/rwh75/trf_2008 ... mit SX10

SX10 ist 1/3 billiger, keine Fernbedienung und kein HD-Video (nur 640x480), ausserdem CCD statt CMOS.
Sonst ziemlich ähnlich - und schon ein paar Wochen erhältlich.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[han nes]

> Irrrrtum. Die Lumix hat ein BEWEGLICHES Display und einen Sucher mit 1.440.000 Pixel. Best wo gibt.

Tschuldigung!
Hatte ich nicht gesehen. Ansonsten gibt das Teil doch echt was her.
Warten wirs ab.
_________________
Hannes
(bin umgezogen ins Quellgebiet von Schwalm-Nette)

[han nes]

Hat sich eigentlich auf diesem Gebiet wirklich neues getan?

Ich meine so in Richtung CMOS, Klappdisplay, Sucher, Mic-Eingang und was uns sonst noch so alles fehlt.

hatte mit der TZ7 am Wochenende eine große Pleite.
Die Lampen hingen so tief womit der Smear mir fast alle Aufnahmen versaut hat. Deshalb halte ich mal Ausschau nach einer Digiknipse mit CMOS.
_________________
Hannes
(bin umgezogen ins Quellgebiet von Schwalm-Nette)

[BPHennek]

Die Full-HD-Videos der Canon Powershot SX1 IS in 30p sind nicht schlecht.

Hier mal ein Video von mir, Aufnahme bei Kunstlicht in einer Sporthalle:

http://www.vimeo.com/7167366
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[han nes]

sieht gut aus.
Wie hast Du den Ton hin bekommen?
Die hat doch keinen ext. Mic-Eingang.
_________________
Hannes
(bin umgezogen ins Quellgebiet von Schwalm-Nette)

[BPHennek]

Den Ton habe ich natürlich mit den zwei eingebauten Kamera-Micros aufgenommen.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[cool]

Über die SX1 gibts nix zu meckern. Echt gutes Dingens.
Wenn DSLR/EVIL, dann -----> GH1, TWT (The WonderThing)

Falls ich Kameraden nach Ägypten mitnehm: Canon SX1, Fuji W1, Pentax UW-Kamera.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[BPHennek]

Bei der Canon SX1 fehlt mir im Videomodus die freie Verschlußzeitwahl!
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[han nes]

Eigentlich ist mir das Teil zu groß.
Als Kompromiss bietet sich die Sony DSC-WX1 an, oder?
_________________
Hannes
(bin umgezogen ins Quellgebiet von Schwalm-Nette)

[BPHennek]

Na ja, 5fach-Zoom kann man nicht mit den Möglichkeiten eines 20fach-Zooms vergleichen. Zwar kann man mit der SX1 auch in Monstranzhaltung videofilmen aber auch eben per schwenkbaren Display. Dann nimmt die SX1 in 1920x1080 und nicht im Kinder-HD 1280x720 auf. Ein Lowlightschreck ist die SX1 natürlich nicht, größte Blende 2,8 bei WW, bei 20fach-Zoom 5,7!
Für mich dient diese Kamera wegen des starken Zooms hauptsächlich für Naturaufnahmen von Objekten die einen größeren Fluchtabstand benötigen. Der OIS ist hervorragend. Autofocus zieht schnell und exact motorisch mit dem Zoom mit. Diese Canon Digitalkamera ergänzt meine Canon HV30 Videokamera ganz hervorragend für wenig Geld im Video und Fotobereich. Beide Kameras führe ich auf Reisetouren in meiner Videotasche zusammen mit einem BPH-MiniStabi und dem BPH-MiniSteady mit.

Na ja, mir ist es wurscht was Du kaufst, warst ja schon von der TZ7 überschwenglich begeistert.

Ich treffe diese kleinen Entscheidungen immer noch alleine, trotz meines fortgeschrittenen Alters.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!