VirtualDub - Einstellungen zum Capturen

[Joerki]

Ich werde noch verrückt.
Hört Euch das mal an :
1. Einstellung : 320 * 240, 25 fps, plus Audio ergibt eine Rate von 3772 KB/S
Das packt der Rechner locker, ohne großartig Bilder zu verlieren. ( AMD 400 mit neuer HDD, die nur hierfür benutzt wird )
2. Einstellung : 352 * 288, 18 fps, plus Audio ergibt eine Rate von 3378 KB/S
Und nun kommt : Dabei scheint der Rechner überlastet, verliert massenhaft Bilder, obwohl doch der Datenstrom geringer ist.
Kann mir das jemand erklären ?
Die CPU-Usage liegt jeweils so bei 55 %
Grüße
Jörg

[Jornbyte]

Hi Joerki
Welche Karte hast du im einsatz?
Nicht jede Capturekarte kann jede Auflösung.
352x288 ist ja mpeg1 Format.
mfg Jornbyte

[Joerki]

Habe ne WinTV Karte. Aber die kann das, sie macht es ja ohne Probleme, wenn ich vom Camcorder aufnehme.
Grüße
Jörg

[Jornbyte]

@Joerki
...ohne Probleme, wenn ich vom Camcorder aufnehme...
und welcher Zuspieler mach denn da die Probleme?
mfg Jornbyte

[Joerki]

Der Videorecorder.

[thedigital]

Bin da nicht der Fachmann,aber ein Versuch:
18fps bei einer Quelle, die mit 25fps liefert! Bedeutet doch, daß die Karte sich nicht synchronisieren kann und immer wieder aus dem Tritt kommt. Dadurch entsehen Drops nicht wegen Last sondern wegen 18/25fps.
Nimm mal 352*288 und 25fps. Denke mal, es funzt.
352*240 mit 25fps macht aber auch keinen Sinn. Dazu gehört 29.97 fps aus NTSC-Norm. Macht aber auch nur bei einer NTSC-Quelle Sinn.
Diese Aufnahme-Parameter sollten auch nicht ohne Hirn benutzt sondern an die Quelle angepaßt werden.
Und tschüss,
Thorsten.

[Svennek]

Und wenn's dein Rechner noch packt, kannste mal HUFFYUV als Codec verwenden (Freeware). Dadurch kann zusätzlich die Datenrate, die weggeschrieben werden muß, verringert werden (HUFFYUV komprimiert verlustlos um den Faktor 2 bei Deiner Auflösung). Allerdings solltest Du erst einen Testlauf machen, um zu sehen, ob die CPU-Auslastung nicht ständig 100% beträgt - denn dann werden auf jeden Fall Frames gedroppt.
Warum Du 18fps gewählt hast, verstehe ich aber auch nicht. Hat das einen besonderen Grund?
Gruß,
Sven

[Joerki]

Hallöchen,
352 * 288 bei 25 fps ist ne Katastrophe, massenhaft lost Frames . Darum gehts mir ja.
352 * 240 klappt aber, was ist denn falsch daran ?
Meine Video-CD ist in Ordnung.
Und der HUFFYUV klappt gar nicht, Pegasus ist da schon die Sahne.
Grüße
Jörg

[thedigital]

Tippe ich hier umsonst?
288 Bilder liegen je Halbbild an. Du zwingst Deinem Rechner 240, also was Krummes, auf. Nicht nur, daß er die Pixel kodieren muss, er muss sie auch noch interpoliere ...
Aber mir egal.

[DV User]

> er muss sie auch noch interpoliere
Thorsten, da liegst Du ausnahmsweise mal falsch (falls die Aussage auf die Aufnahme bezogen ist). Bei der TV-Karte skaliert einzig der Bt878. Der PC muß die Daten nur noch komprimieren und dann speichern. Beim Encoden nach PAL-VCD muß der PC das Bild dann doch interpolieren. Ist aber für die dropped Frames egal.
@Joerki
Hast Du auch mal versucht Overlay und Preview beim Capturen abzuschalten? Sieht mir fast so aus als ob Dein PC mit der Datenrate schon überfordert ist.
DMA-Zugirff für die Platte ist ja hoffentlich eingeschaltet.
Für HuffYUV ist Dein PC zu langsam, da ist der Pegasus schon besser.
Mit 352x240 verschenkst Du halt nochmal etwas von der sowiso schon recht geringen Auflösung der VCD.
Gruß DV User

[Joerki]

Jau, Overlay abschalten bringt schon was, dann wird es besser.
Aber die Original Auflösung für VCD schafft er nur mit dem Camcorder, ansonsten muß ich eine Stufe un der Größe
runtergehen.
Grüße
Jörg
BTW Habe mich oben verschrieben. War natürlich 320 * 240

[Joerki]

BTW :
wie schalte ich denn unter W95 den DMA-Zugriff der Platte ein ?
Grüße
Jörg

[Joerki]

Sorry, Kommando zurück. Ich habs .
Aber, bei allen Platten aktivieren oder nur bei der 'Videoplatte' ?
Und, was bewirkt das ?
Grüße
Jörg

[thedigital]

@DV User:
Danke. 288 auf 240 abzubilden, wo's eh schon so wenig sind - schreibst ja selbst.
Interpolieren meinte ich auch eher im allgmeinen.
Gerade bin ich vom Hocker gefallen, wenn ich mein DV-Video nicht resize sondern bei 720*576 lasse (bei gleicher Bitrate). Da sieht man, was krummes resizen ausmacht.
Und tschüss,
Thorsten.

[Joerki]

Also, hier ist die ultimative Antwort auf meine Frage, ich habe sie aus ner Newgroup und es klappt tatsächlich :
Zitat an : es liegt am Zusammenspiel zwischen VCR und Karte.
Versuche mal anstatt 352 * 288 352 * 287 zu nehmen, daß müßte klappen. Dann anschließend nach der Aufnahme das Video über Filter -> resize -> Letterbox an -> auf 352 *288
konvertieren. Zitat Ende
Was soll ich sagen : Null Probleme, keine lost Frames, kann sogar, wenn ich will, in der Auflösung höher gehen.
Nur nicht genau den Standard verwenden.
Grüße
Jörg

[DV User]

Hallo Jörg,
interessante Lösung. Da scheint der VCR ein nicht 100% vollständiges Signal zu liefern, as am TV nicht auffällt.
>Aber, bei allen Platten aktivieren oder nur bei der 'Videoplatte' ?
Für alle Platten und CD-ROMs die das mitmachen. Gerade ein paar alte CD-ROMs wollen es nicht, modernere Laufwerke aber eigentlich immer.
> Und, was bewirkt das ?
Könnte man jetzt Romane zu schreiben oder den passenden Link suchen. in Kurz:
PIO (Standardmodus bis Win95): der Prozessor muß jedes Byte selber abholen/senden.
DMA (direct memory acceess): der Kontroller schreibt/liest "am Prozesor vorbei" bis zu 64 KB in einen vorher festgelegten Speicherbereich.
DMA arbeitet quasi parallel zum normalen Programm.
Gruß DV User