Hi 8 - Digital 8

Sneeder · Anmeldungsdatum: 28.05.2002 Beiträge: 1

Ich habe eine Hi 8 Kamera von Sony seit 6 Jahren (TR18 E) , AV Master 2000 Karte und bearbeite meine Aufnahmen mit Ulead Media Studio pro 6.5, u.archiviere mit VHS-Kas.,seit einigen Monaten auch mit TMPGEnc auf CD (SVCD) ; recht gute Qualität. Nun möchte ich mir in d. nächsten Wochen von Sony die Digital 8 Kamera DCR-TRV 240 (mit DV-Eingang) kaufen sowie eine DV- Karte um das Material zu bearbeiten. Die Kinder werden die alte Hi8 Kamera weiter nutzen.
Nun meine Frage: Ist es günstiger (wegen d.Qualität) die Hi8- Aufnahmen weiter mit d.AV Master zu digitalisieren oder diese Hi8 Aufnahmen mit der neuen Kamera beim Überspielen über d. DV-Karte zu digitalisieren ?

ThomasS · Anmeldungsdatum: 06.06.2001 Beiträge: 801 Wohnort: Bayern

Hans Juergen · Gast

Hallo Sneeder,

wenn du einmal die Qualität der analofgen Videos, die mittels DV-Cam aufgezeichnet wurden, siehst, wirst du deine AV-Master sehr schnell verkaufen. Habe ich auch gemacht und nie bereut.
Hinzu kommt noch, dass es wesentlich einfacher zu handhaben ist.

Gruß

Hans Juergen

Cutterman · Anmeldungsdatum: 13.12.2001 Beiträge: 104

Hallo Sneeder,

grundsätzlich sollte man meinen, dass das Ergebnis bei beiden Vorgehensweisen identisch ist, denn das Ausgangsmaterial bestimmt die Qualität. Die AVM hat einen guten A/D-Wandler und mit einem Kompressionsfaktor von ca. 1:6 sind die Ergebnisse mit denen bei der Umwandlung in der D8-Kamera mehr als ebenbürtig.

Tatsächlich aber sieht man einen deutlichen Unterschied zu Gunsten der Wandlung über die D8-Kamera! Gründe dafür liegen zum einen in der in den neuen Kameras besseren Signalverarbeitung im Vergleich zu älteren Hi8-Kameras und zum anderen vor allem an dem in den D8-Kameras eingebauten Timebase-Corrector.

Ich habe daraufhin alle meine Hi8-Bänder über eine D8-Kamera auf MiniDV überspielt und arbeite nur noch digital. Die AVM wurde ad acta gelegt.

Der bisher größte Vorteil ist für mich die im Vergleich zur Arbeit mit der AVM wesentlich stabilere Schnittarbeit.
_________________
Gruß Walter

images · Anmeldungsdatum: 13.06.2002 Beiträge: 3

In allgemein kann ich nur zustimmen das alte Analog Aufnahmen wirken subjective besser mit einem Dig 8 Kamera als vorher und das gilt für video 8 fast genau so gut als bei Hi8.
Trotzdem ist mir neulich ein kleines Problem zum vorschein gekommen. Nach die umwandelung von einem Hi8 video war 'tape dropouts' viel aufälliger als bei dem original analog Bild. Im Original waren sie nur kleine Punkte, kaum zu sehen, aber nach digitalisation mittles überspielen in einem TRV 320e Kamera ==> Firewire usw. waren die damalige Punkte jetz kurtze weiße Streifen geworden und deshalb so aufällig. Als Test habe ich danach das Hi8 band in dem original analog Kamera spielen lassen und den Ausgang an dem 'Analog in' des Dig 8 Kamera angeschlossen so das die umgerustete TRV 320 dient nur als 'hardware A/D Konverter' .
Auf diese art u. weise war das Problem behoben.

Hat jemand anders auch dieses Problem getroffen ??

Übrigens die billigste von den actuellsten Sony Dig 8 sind nur digital Geräte und analog untauglich !! Sei gewahnt.

Zuletzt bearbeitet von images am Juni. 16 2002,00:48

cool · Beitrag 5 - Verfasst am: So Jun 16, 2002 10:43 Titel:

So nebenbei sei vor DV-in-losen D8-Camcordern gewarnt - in der Hoffnung, per Freischaltung auch Anal-in zu bekommen.

Bei etlichen DV-in-losen Modellen sind die AD-Converter-Lötplätze NICHT bestückt ... da kannst ewig freischalten. Wo nix ist, dort kommt auch nix!

Also darauf achten, dass DV-in und Anal-in vorhanden sind, sonst gibts nachher lange Gesichter!
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.