SteadyShot von Sony Cams

ThomasS · Anmeldungsdatum: 06.06.2001 Beiträge: 801 Wohnort: Bayern

Hallo miteinander,

ich erinnere mich dunkel, dass es dazu schon mal einen Thread gab, habe ihn aber trotz Suchfunktion nicht gefunden

.
Also hier nochmal die Frage:
Es ist ja wohl Fakt, dass die Cam zum Entwackeln ein paar Pixel extra braucht. Aber wieviele?
Oder anders: Ist es besser, nach 20 Tassen Kaffee die zitternden Hände elektronisch auszugleichen oder Auflösung zu gewinnen?
_________________
Viele Grüße von ThomasS

TW · Beitrag 1 - Verfasst am: Di Jun 25, 2002 9:44 Titel:

Hans Juergen · Gast

Hallo Wesi,

das kann nicht ganz richtig sein, denn alle Hersteller empfehlen für höchste Qualität den SteadyShot abzuschalten.
Ich habe diesen eigentlich immer abgeschaltet, da ich fast ausnahmslos vom Stativ filme.

Gruß

Hans Juergen

ThomasS · Anmeldungsdatum: 06.06.2001 Beiträge: 801 Wohnort: Bayern

Cutterman · Anmeldungsdatum: 13.12.2001 Beiträge: 104

Du meinst den Galgen, wo der Kameramann dranhängt

Also das mit der Auflösungsbeeinflussung ist schlicht Quatsch und Schnee von gestern - wie schon erwähnt. Damals hatte man nur CCDs, die dem Bildausschnitt entsprachen. Eine elektronische Antiwackel-Mimik konnte demzufolge nur einen Ausschnitt daraus nutzen, was einer ziemlichen Auflösungsverringerung gleich kam. Bei einer optischen Entwacklung spielt das eh keine Rolle.

Was du vorhast lässt sich soooo einfach nicht mit einem Entwackler kombinieren: Woher soll der denn wissen, ob du nun absichtlich oder aufgrund der nicht nicht im Schrank befindlichen Tasse ;) die Kamera schwenkst? Aus diesem Grunde wird bei einem Schwenk empfohlen, den Antiwackler auszuschalten. Ansonsten hat man am Anfang einen Ruck und am Ende ein Überschwingen. Wie wär's denn mit einem Einbein- oder mit einem Schulterstativ oder gar einer Steadycam. Ein Versuch wär's bestimmt wert; kann man ja auch mal ausleihen.
_________________
Gruß Walter

TW · Beitrag 5 - Verfasst am: Di Jun 25, 2002 19:57 Titel:

... Aus diesem Grunde wird bei einem Schwenk empfohlen, den Antiwackler auszuschalten ...

Mit einem großen, schweren Camcorder bestimmt eine Überlegung wert. Mit meinem kleinen "Taschencamcorder" aber nur, wenn ich das Stativ festgeschraubt lasse, während ich "aus der Hand filme". Das kleine Ding kann man sonst echt nicht ruhig halten. Da ist nämlich "Steady Shot" wirklich sehr sinnvoll.

Viele Grüße
Wesi

ThomasS · Anmeldungsdatum: 06.06.2001 Beiträge: 801 Wohnort: Bayern

DV User · Beitrag 7 - Verfasst am: Do Jun 27, 2002 0:08 Titel:

Die Steady-Cams, die ich bisher gesehen habe (ich erinnere mich da u.A. noch an einen Selbstbau der Hobbythek) sind alle nicht fürs Zoomen an der Kamera geeignet.

Man schraubt die Kamera quasi auf einen "Handgriff" mit Gegengewicht und betrachtet die Szene dann durch das LCD (oder ein eigenes LCD). Zoomen ist dann nur noch mit (Kabel-)Fernbedienung möglich.

Das wäre auch das Ideale für ein richtiges Stativ. So, wie z.B. die Sony-Stative mit eingebauter FB im Griff. Wenn ich sowas mal bezahlbar und tragbar für die Pana finden würde könnte sich auch das Problem mit den Ruckeln beim Schwenken erledigen (so meine Hoffnung).

@Cutterman
ist (mir) schon klar, daß sich Entwackler und Schwenks irgendwie nicht mit einander vertragen. In dieser Beziehung ist der optische Stabi der Pana auch besser als der elektr. der Sony TRV-310E. Aber eben nur dort, oder vieleicht auch genau deswegen.

Gruß Dv User

Hans Juergen · Gast

Hallo DV-User,

von Panasonic gibt es ein Stativ mit eingebauter Fernbedienung, zumindest für die MX300. Es ist allerdings kein besonders stabiles Stativ und die Fernbedienung gibt es auch nicht einzeln. Dennoch versuche ich gerade, diese für meine MX300 irgendwie zu bekommen.

Gruß

Hans Juergen

DV User · Beitrag 9 - Verfasst am: Fr Jul 19, 2002 19:47 Titel:

Hallo Hans Juergen,

ich wollte nochmal nachfragen, ob Du das Stativ inzwischen ergattert hast oder zumindest einmal testen konntest? Irgendwie ist das schon reizvoll, da ich sowiso ein neues Stativ brauche aber von den doch recht schweren Teilen zurückschrecke. Wenn dann die FB und der Stativkopf noch etwas taugt.

Gruß DV User

DB · Anmeldungsdatum: 17.01.2002 Beiträge: 365

@ Hans Juergen