Nackte Mädels vom COOL !

cool · Beitrag 0 - Verfasst am: Mi Apr 17, 2002 17:21 Titel:

Hallo, Leutz, ein paar Fotos (1024x768), mit der JVC9800 aufgenommen - manche bringen sowas mit einer Nikon SLR um DM 9.999 nicht hin!

Alle Bilder unbearbeitet, unretouchiert, druckfeucht aus der JVC9800!

Bild 2 - Almsee, die "Heimat" und Forschungsstätte von Nobelpreisträger Konrad Lorenz (Leut, die echt was los haben! ) - Mädel ist zwar nackig, schwimmt aber grad nicht im Blickfeld .. sorry. Nachher ist sie aus dem Wasser gestiegen - die folgenden 3 Fotos waren in Folge vor Aufregung verwackelt!

BILD2

Bild 3 - totales spätnachmittagliches Seitenlicht, kurz nach einer spätnachmittaglichen Tasse Kaffee (Mädel steht leider weiter hinten)

BILD3

Bild 4 - nur eine Glockenblume (habts gmeint, jetzt kommt ein *piep*? ) - Unsittliche Bilder (mit Bienen, die bestäuben tun) hab ich weggelassen, weil so was Unkeusches (Voyeurismus pur) kann man doch nicht (den Newbies) zeigen!

BILD4

Bild 5 - kurz bevor SIE voll aufblüht (nicht für Jugendliche < 25 Jahre! )

BILD5

Bild Sex - jetzt ist sie voll gekommen .. in all ihrer Schönheit!

BILD6

Bild 7 - die hab ich zufällig fotografiert ... kein Bikini-Ober/Unterteil!

BILD7

Bild 8 - wiegt sich verträumt vorm Wasser!

BILD8

Bild 9 - detto, aber beachtet: Bild 8 MIT Circumpolarfilter, Bild 9 OHNE Circumpolarfilter !

BILD9

Besten Dank noch an WWOODY, der mir - frech wie ich bin, ohne dass ich ihn gefragt habe, Plattenplatz zur Verfügung gestellt hat! Dafür gibt es mal ein paar *piep* extra!

Danke, WWOODY, ich werd dich meinen Weana Freundinnen empfehlen! Der Mitzi, der Hanni (das Mädel ist im Bett echt ein Ferkel! ) und der Susen mit dem grossen Busen!

Zuletzt noch ein Bild von dem, was ich nach dem Kaffeetrinken gefi...lmt ;) habe:

Naschsachen

.

Zuletzt bearbeitet von cool am April. 17 2002,18:03
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

Helmut · Beitrag 1 - Verfasst am: Mi Apr 17, 2002 18:05 Titel:

@ cool

Es fehlt immer noch ein Bild VON DIR

genügt uns auch in geringer Auflösung (von mir aus mit der Sony gemacht)

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

cool · Beitrag 2 - Verfasst am: Mi Apr 17, 2002 18:16 Titel:

Also gut ... aber ich bin nicht schuld, wenn sichs Angelika ausdruckt und übers Bett hängt! Rechts war kurz nach meiner Konfirmation! Links, als mir mein Bruder heimlich ins Gesichtswasser (Clearasil) gepinkelt hat.

Zuletzt bearbeitet von cool am April. 17 2002,18:21
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

wwoody · Anmeldungsdatum: 16.09.2001 Beiträge: 653 Wohnort: Wien

DV User · Beitrag 4 - Verfasst am: Mi Apr 17, 2002 19:30 Titel:

Hallo Cool

Svennek · Beitrag 5 - Verfasst am: Mi Apr 17, 2002 20:19 Titel:

So, ich bück mich mal:

Ihr habt alle noch nicht mit 'ner Minolta Dimage 2300 Fotos gemacht. Aber ich war jung und brauchte das Geld ;-)

Gruß,

Sven
_________________
640 KB sind genug für jedermann.

cool · Beitrag 6 - Verfasst am: Mi Apr 17, 2002 20:26 Titel:

Natürlich könnte ich auch 1600x1200-Bilder von meiner Kleinen ...Oly herzeigen, aber dann fallen einigen die Ohren ab oder besser die Augen raus.

Hab ich ja gesagt, dass die Digicameraden nochmals um einiges besser sind - wobei ich auf Kameras mit 3/4/5-Mpixel verzichtet habe, weil die bloss teuer sind und NIX taugen.

Man braucht VIEL Speicher, hahaha, ein IBM-Microdrive, kostet einen Batzen Geld und braucht viel Zeit zum speichern. Typische Industrieprodukte zum Geld-aus-der-Hose-ziehen.

Zeig mir den "Hobbyanwender", der all sein Geknipse A4 oder grösser ausdruckt! Schon mein Monitor packt fast nicht 1600x1200 .... aber man muss auf der Party von seiner 5 Megapixelkamera erzählen können

Als ich meine Oly evaluierte, gabs schon 3 und 4 Megapixler - ich hab keine Sekunde gezögert, eine mit 2.1 Mega zu nehmen, klein, gut uuuuuund mit 10fach-Zoom! Und da war die Oly auf weiter Flur so ziemlich die einzige. Ich würde sie sofort wieder kaufen - nun ist sie zudem schon einige Zeit über 30% billiger.

---------------------------------------------------------
Das gestrige (oder besser das vom 21.08.2000) hat nämlich den üblichen Digicam-EXIF Header (wenn auch außer Datum und Zeit wie bei meiner MX300 nichts drinsteht), die obigen haben ihn alle nicht.

Nö, nö, die sind schon "echt". Was drinnen steht sagt gar nix, denn wer weiss, wie JVC die Bilder seriell überträgt oder was per Lesegerät so in den Header kommt.

Ich kann HEUTE nimmer feststellen, ob die Bilder (früher) seriell aus dem Camcorder geschoben wurden oder durch meine mittlerweile zwei MultiMediaCard-Lesegeräte (SanDisk, PQI) gejagt wurden.

Auch eine MX300 stellt keine Gesetze auf

... erst recht nicht, wenn sie von Sony wär :-|

Zuletzt bearbeitet von cool am April. 17 2002,20:43
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

Helmut · Beitrag 7 - Verfasst am: Mi Apr 17, 2002 20:49 Titel:

Ich hatte vor 3 Jahren aus Verzweiflung - weil zu wenig Fotos gemacht wurden - von meinem Enkel Bilder aus einem Videofilm (768x576) gezogen und über Belichtungsdienst in Normalformat abziehen lassen. Das war zwar nicht berauschend - aber doch relativ brauchbar. Insofern sind die Bilder von cool sicher um Längen besser und würde nach meiner Schätzung "belichtet" auf 9 x 13 den meisten Ansprüchen genügen.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

DV User · Beitrag 8 - Verfasst am: Mi Apr 17, 2002 21:12 Titel:

Helmut · Beitrag 9 - Verfasst am: Mi Apr 17, 2002 21:40 Titel:

Ha ... ich bekomme gerade eine Digitale Kamera geschenkt. Von einem Lieferanten als "Bonus" dafür das ich dauernd seine "alternativen Toner" kaufe. (angeblich besserer Toner und hält länger und ist billiger) ... Na .. bin mal gespannt was das für ein Schrott ist. Mache Euch dann mal ein paar Bilder mit und stelle die hier rein

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

zippi · Anmeldungsdatum: 26.07.2001 Beiträge: 113

@Helmut
Es ist aber nicht zufällig die Firma "Scandinavian Business Systems" aus Berlin, die dir dieses Versprechen gegeben hat?
Von denen habe ich letztes Jahr einen "super Longlife Toner" aufs Auge gedrückt bekommen, der angeblich 3x länger hält als ein gewöhnlicher (wie naiv von mir!) und nur das doppelte kostet. War natürlich ein kompletter Reinfall. Wäre aber auch zu schön gewesen bei einem monatlichen Druckvolumen von 20 000 Blatt.
Für meine Bestellung hat man mir dann einen Diskman versprochen, den ich allerdings nie erhalten habe.

Inzwischen weiss ich, dass bei der Verbraucherzentrale mehrer Beschwerden über diese Firma vorliegen.

Gruß,
Zippi

Helmut · Beitrag 11 - Verfasst am: Fr Apr 19, 2002 10:47 Titel:

Hmmm. Ist Firma "United Business Systems" aus Berlin ! Aber Du machst mich schon stutzig. Werde die Sache mal prüfen !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Helmut · Beitrag 12 - Verfasst am: Sa Apr 20, 2002 19:53 Titel:

@ zippi

Ich glaube Du hast Recht ! Habe jetzt den Toner erhalten. Das ist nix anderes als ein völlig normale originale Toner zum doppelten Preis ! Die Firma United Business Systems sitzt in Berlin und ist offenbar identisch mit Deiner Scandinavian Business Systems. Gut - hab aber weder den Toner aufgemacht - noch bezahlt. Insofern ist nix angebrannt. Der Firma - die in keinem Telefonbuch steht und keine Webpage hat ( ! ) - habe ich per FAX mitgeteilt das ich sie für Betrüger halte, den Toner zurück schicken und nix bezahle. Ansonsten sehe ich einem Rechtsstreit gelassen entgegen

Hast Du noch nähere Angaben bzgl. der Firma und der Sache mit der Verbraucherzentrale ?
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

zippi · Anmeldungsdatum: 26.07.2001 Beiträge: 113

@Helmut
Einen Link habe ich noch für dich:
http://www.vz-nrw.de/SES8556....schland

Der andere funktioniert leider nicht mehr. Ich denke auch, dass du keine rechtlichen Probleme bekommst. Es gibt ja das Fernabnahmegesetz, wonach du innerhalb 2 Wochen den Artikel zurückgeben kannst.

Wuudi · Anmeldungsdatum: 23.07.2001 Beiträge: 96

Jetz guck ich mich mal durch das Forum und finde den super interessanten Thread

...aber die Bilder gehen alle net...der User existiert nimmer aufm FTP

cool · Beitrag 15 - Verfasst am: Mo Jul 01, 2002 20:20 Titel:

Der FTP war von deinem Namensvetter wwoody. Vielleicht ist er gstorben (der Link, ned der wwoody! )
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

Wuudi · Anmeldungsdatum: 23.07.2001 Beiträge: 96

Willsu nen neuen ?

Kann ich dir geben ..dann kann ich die Bülder auch sehen

cool · Beitrag 17 - Verfasst am: Di Jul 02, 2002 9:49 Titel:

Ja, kann die Bilder mal hochladen, wenn ich Zeit hab (muss viel in der Sonne liegen und Cappuccino schlürfen, massieren und massieren lassen

)

Wünsch allen nen guten Morgen, nen schönen Tag und sanfte, massierende Hände!
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

Wuudi · Anmeldungsdatum: 23.07.2001 Beiträge: 96

Du hast post...

...möchte mir nämlich ein Bild von der Kamera machen, denn mir geht es ja nur um die Quality der Bilder zu urteilen gell nichts anderes ;)

Wuudi · Anmeldungsdatum: 23.07.2001 Beiträge: 96

ok die bilder sind hier

...und schöööööne madel sind dabei ... nur schade dass die yasmin aufm letzten nich ganz oben ist

sind auf www.trancenation.it/cool

siehe cools links also z.b. www.trancenation.it/cool/hot010.jpg