Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
thedigital 
Anmeldungsdatum: 06.08.2001 Beiträge: 1576 Wohnort: Swisttal
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Sa Aug 18, 2001 18:00 Titel: |
 |
|
MoinMoin,
ob das jetzt das richtige Board ist, weiss ich nicht. Aber ich poste meine Frage mal hier:
Ich möchte DV-Video auf Festplatte kopieren und anschliessend als MPEG2 speichern. Dieses ist bekanntlich verlustbehaftet. Kann ich DV-Video per Zip-File komprimiert archivieren? Welche Dateigrössen kommen da auf mich zu? In welchem Verhältnis liesse sich DV-Video komprimieren?
Vielen Dank für Infos.
Und tschüss,
Thorsten. |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Sa Aug 18, 2001 18:33 Titel: |
 |
|
Warum fragst du und probierst es nicht aus?
Schonmal 13 GB gezippt ... und nach 2 Monaten, 6 Wochen, 27 Stunden das fertige File abgeholt?
Tooooollllll! Ist 413 Bytes kürzer !!!!!
Es gibt bloss EINE Möglichkeitzum Konservieren ... das Zauberwort heisst DV-in!
PS: dass DV selbst schon 1:5 datenreduziert ist, ist dir aber schon bewusst. Zippen mit 65 GB wär noch lustiger ... |
|
 |
thedigital 
Anmeldungsdatum: 06.08.2001 Beiträge: 1576 Wohnort: Swisttal
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Sa Aug 18, 2001 23:00 Titel: |
 |
|
... weil ich noch keine i.Link-Karte habe und überlege, mit dem Notebook die Sache anzugehen statt mit dem PC. Dafür muss aber DV-Video runter von der Platte!
Naja, somit fällt die Wahl ja nicht schwer, wenn sich DV-Video nicht zippen lässt. DV-in kommt nicht in Frage. Muss ich ja immer spulen, um Video zu gucken. Das ist von Vorgestern ;-)
Danke für Deine Antwort,
Thorsten. |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 3 - Verfasst am: So Aug 19, 2001 1:14 Titel: |
 |
|
DV ist ein Kompromiss zum Stand der (damaligen) Technik - und ich finde, kein schlechter, wenn auch heute vermutlich nimmer optimal.
Solange keine "grossen" (und billigen) Scheiben zur Verfügung stehen, wirds wohl dabei auch bleiben (samt allen Nachteilen ... etwa Magnetmedium).
SONYs Versuch mit MiniDisk2 war natürlich ein vorprogrammierter Flop (wurde vermutlich von Sony selbst nicht ernst genommen - was bringen 650 MB im Camcorder..)
HITACHI macht es schon besser, aber auch 2mal 1.4 GB und MPEG2 im Camcorder sind nicht das Gelbe vom Ei - wenn auch wesentlich besser als Sonys kläglicher Versuch.
Natürlich sind heute DVDs noch nix - zu teuer, unausgereift, musst erst recht auf MPEG2 ausweichen ... 4.3 GB (lächerlich). Alles Notlösungen für Endprodukte, aber keine Zwischenstadien.
Wenn mal Scheiben mit 150 GB aus dem Labor kommen, kann man drüber weiterreden, aber dann gibts sicher 3D-Verfahren und alles geht wieder von vorne los. Der Industrie kanns recht sein, die verdient immer dran.
Bis dahin kannst du über DV-in noch so lästern - ES GIBT EINFACH NIX BESSERES ... oder anderes.
(Edited by cool at 19. Aug. 2001 |
|
 |
thedigital 
Anmeldungsdatum: 06.08.2001 Beiträge: 1576 Wohnort: Swisttal
|
Beitrag 4 - Verfasst am: So Aug 19, 2001 10:53 Titel: |
 |
|
... überzeugt! |
|
 |
hartiberlin 

Anmeldungsdatum: 02.10.2001 Beiträge: 217 Wohnort: Berlin, Germany
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Mo Okt 08, 2001 0:30 Titel: |
 |
|
Ich sichere 3:10 Minuten DV-AVI Clips
auf CD-Rs.
Demnaechst auf DVD-R !
Gruss, Harti. |
|
 |
DV User 

Anmeldungsdatum: 19.07.2001 Beiträge: 4084 Wohnort: Penzberg
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Mo Okt 08, 2001 10:52 Titel: |
 |
|
@hartiberlin
Also 20 CDs pro Tape sind mir doch etwas viel. Dann braucht man ja wirklich einen Wechelbrenner der mit einer ganzen Spindel CDRs gefüttert werden kann.
Auf DVD-Rs wirds dann schon interessanter. Zumindest, wenn die Preise für Rohlinge mal sehr viel kleiner werden.
Bisher ist preislich gesehen leider immer noch D8 unschlagbar.
Gruß
DV User |
|
 |
hartiberlin 

Anmeldungsdatum: 02.10.2001 Beiträge: 217 Wohnort: Berlin, Germany
|
Beitrag 7 - Verfasst am: Mo Okt 08, 2001 15:16 Titel: |
 |
|
Zitat: | Quote: from DV User on 8. Okt. 2001 | 10:52 Uhr
@hartiberlin
Also 20 CDs pro Tape sind mir doch etwas viel. Dann braucht man ja wirklich einen Wechelbrenner der mit einer ganzen Spindel CDRs gefüttert werden kann.
Auf DVD-Rs wirds dann schon interessanter. Zumindest, wenn die Preise für Rohlinge mal sehr viel kleiner werden.
Bisher ist preislich gesehen leider immer noch D8 unschlagbar.
Gruß
DV User
|
Ja, aber gerade bei D8 (Habe ich auch als Backup für DV !)
hast Du wegen den langen Spulzeiten keinen schnellen
Zugriff auf Scenen, wenn Du mal wieder ein Stück
brauchst !
Bei mir einfach die CD-R einlegen und dann direkt von der CD abspielen !
2. Mich wuerde es mal stark interssieren, wie
schnell DV-AVIs von DVD-R abspielen , ob man da Realtime
ohne Ruckeln auf dem PC Monitor hinbekommt ?
Bei mir auf Celeron 900 Mhz und von dem 12 Fach SCSI Brenner ruckeln die DV-AVIs noch etwas am Anfang.
Wenn man die DV-AVIs auf DVD-R brennt,
muesste doch wegen der schnelleren Datenrate
der DVD Laufwerke es Ruckelfrei laufen, oder ?
Dann könnte man direkt einen Rechner fürs Abspielen
von DV AVIs bauen, der von DVD-R Ruckelfrei auf TV-OUT
der Grafikkarte ausgibt....(Okay, ohne auf MPEG-2 Encodieren zu muessen....)
Oder von CD-R per True-X CD-Laufwerk... aber dann eben
nur ca. 3 Minuten... |
|
 |
|