2pass vbr schneller als cq_vbr?!

[thedigital]

MoinMoin,
bei mir ist cq_vbr mit max5000, min 2200 und Q= 40, 60 oder 80 (egal) ein Viertel langsamer als 2pass vbr mit 5000/4000/2200. Ich dachte, 2pass vbr wäre das Schneckerl?
Hintergrund oder Links zum Thema?
Und tschüss,
Thorsten

[bergH]

tach auch !
Bei gleichen EINSTELLUNGEN ist 2 pass langsamer , als 1 pass.
Schau mal , ob Du irgendwo noch einen Noise Filter, oder etwas anderes eingestellt hast.
Motion Estimate , Color correction etc. haben großen Einfluß auf die Zeit.
Ach ja da gibt es einen Zusammenfassung vin KIKA TMPGENC Tuning , oder so .
Wadde Linksammlung suchen hier isser mit drin :
Mist Mein Windows XP ist 2 h alt , natürlich alle links weg.
Schau in meine letzten 10 Posts da ist der Link mit drin.

[thedigital]

MoinMoin,
ist denn eventül der Q-Level falsch? Mit 40, 60, 80 hab' ich ja schon ein bißchen rumgestochert in den Einstellungen.  GLEICHE Einstellungen geht ja nicht, da ich bei CQ_VBR ja die Average nicht bestimmen kann (nur durch den Q-Level grundsätzlich beeinflussen).
Ansonsten war der gleiche Job verwandt worden - nur einmal CQ-VBR und einmal 2pass VBR. Hm, werd's nochmal machen.
Als Thread meinst Du wahrscheinlich diesen: http://www.dvd-svcd-forum.de/cgi-bin....pic=406
Mir geht's aber nicht um's Tuning. Wenn ich mein DV-Video-Original mit dem Ergebnis Vergleiche (2pass vbr 5000/4000/2200 Matrix von mb1), dann bin ich hoch zufrieden.
Wie gesagt, ich prüf's nochmal.
Und tschüss,
Thorsten.

(Edited by thedigital at 17. Feb. 2002

[thedigital]

arrggggghhhhh .........
Thread löschen!!!!! Mods! Löschen! Idiot im Forum. Hilfe! Polizei. Schwesterrrrr ;-)))
Schönes Wochenende.
Thorsten.
Achja: Lag am unterschiedlichen motion search accuracy!

[bergH]

tach auch !

ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄtsch !
Sachich Doch !