Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
etlon 
Anmeldungsdatum: 01.09.2002 Beiträge: 17
|
Beitrag 0 - Verfasst am: So Sep 01, 2002 16:51 Titel: |
 |
|
Hallo,
was bedeuten während der Aufnahme die seltsamen
Ziffern ++ + 0 .
Michael |
|
 |
NG Andi 
Anmeldungsdatum: 01.08.2002 Beiträge: 59
|
Beitrag 1 - Verfasst am: So Sep 01, 2002 17:09 Titel: |
 |
|
++ gute Qualy +brauchbare qualy 0 pixelbildung - miserabel -- grottenschlecht.  _________________ VMagic Rev. 2.5 Treiber 1.3.8 |
|
 |
etlon 
Anmeldungsdatum: 01.09.2002 Beiträge: 17
|
Beitrag 2 - Verfasst am: So Sep 01, 2002 17:22 Titel: |
 |
|
Hallo,
erstmal Dank für Deine schnelle Antwort.
Bezieht sich das auf Quellmaterial ?
Michael |
|
 |
Alien 

Anmeldungsdatum: 28.03.2002 Beiträge: 248
|
Beitrag 3 - Verfasst am: So Sep 01, 2002 21:46 Titel: |
 |
|
Hi,
nein, das bezieht sich auf den Q-Faktor im MPEG-Stream und damit auf den Grad der Komprimierungsartefakte. "++" heisst also ein niedriger Q-Faktor und damit wenig bis gar keine Artefakte. "--" entsprech umgekehrt hoher Q-Faktor und viele Artefakte.
Hope this helps. _________________ Ciao, Alien
FSC D1547, P4-3.06 Northwood, 1GB PC2700
2xSeagate 60GB
LG GSA-4120B
LG GCC-4480B
Powercolor X800Pro
ADVC-55 |
|
 |
etlon 
Anmeldungsdatum: 01.09.2002 Beiträge: 17
|
Beitrag 4 - Verfasst am: So Sep 01, 2002 22:01 Titel: |
 |
|
Dank für Deine Antwort.
Was bedeutet Q-Faktor?
Hat das was mit den Qualitätseinstellungen zu tun. (2-31)[B][U]
Gruß,
Michael |
|
 |
peline 
Anmeldungsdatum: 03.04.2002 Beiträge: 467 Wohnort: Köln
|
Beitrag 5 - Verfasst am: So Sep 01, 2002 22:57 Titel: |
 |
|
...lese doch einfach mal bei den Grundlagen nach...
Gruß peline _________________ N-force 2 Ultra, XP 3000+, 1024 MB PC 400 Ram, Hauppauge DVB-c & Technisat Airstar 2!
...seit die Kinder da sind, habe ich nur noch Zeit zum Aufnehmen... |
|
 |
Alien 

Anmeldungsdatum: 28.03.2002 Beiträge: 248
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Mo Sep 02, 2002 15:41 Titel: |
 |
|
@peline
@ethlon
Ja, genau damit hat das was zu tun. Aber bevor ich dir hier die JPEG und MPEG Komprinierung erkläre, nimm einfach das so hin, wie ich es oben erklärt habe. Wenn du mehr wissen willst, dann kann ich dir gerne einen Buchtipp geben. Aber nimm dich in Acht! Eenn du nicht wirklich fit in Ingenieurs-Mathematik bist (DCT, Quantisierung, etc. also Fremdwörter), dann ist das reine Zeitverschwenung und rausgeschmissenes Geld. _________________ Ciao, Alien
FSC D1547, P4-3.06 Northwood, 1GB PC2700
2xSeagate 60GB
LG GSA-4120B
LG GCC-4480B
Powercolor X800Pro
ADVC-55 |
|
 |
Alien 

Anmeldungsdatum: 28.03.2002 Beiträge: 248
|
Beitrag 7 - Verfasst am: Mi Sep 04, 2002 10:42 Titel: |
 |
|
@ethlon
Aber um es doch noch mal kurz zu beschreiben:
Du gibst eine bestimmte Bitrate vor. Der Coder versucht nun mit Hilfe dieser Vorgabe die Bilder zu komprimieren und dabei diese Bitrate einzuhalten. Sind weniger Bildinformationen vorhanden, dann werden sogenannte Stuffbits (Im Prinzip Leerbits) eingefügt. Ist aber mehr Bildinformation vorhanden, dann wird der Komprimierungsfaktor entsprechend erhöht (Q-Faktor, du kennst das sicher von JPEG-Bildern), bis dass die Bitrate wieder stimmt.
Daraus folgt: Je höher der Q-Faktor, je mehr Artefakte sind zu sehen. Und genau das wird mit dem "++" "+" "O" "-" und "--" angezeigt.
Ein Problem sind nun verrauschte oder sonstwie gestörte Bildquellen. Diese haben enorm viel Bildinformation (wenn auch unerwünschte), so dass sich diese nicht mehr "sauber" komprimieren lassen. Hier müsste die Bitrate enorm hoch sein. Denn du darfst nicht vergessen, dass der Komprimierungs-Algorithmus von MPEG (im Gegensatz zu MJPEG)
enorm von Bewegungsunterschieden abhängt. Und je mehr Bewegung im Bild (z.B. eben Rauschen) um so schlechter kann MPEG damit umgehen. Ist halt Prinzipbedingt.
So, nun aber genug der Grundlagen. _________________ Ciao, Alien
FSC D1547, P4-3.06 Northwood, 1GB PC2700
2xSeagate 60GB
LG GSA-4120B
LG GCC-4480B
Powercolor X800Pro
ADVC-55 |
|
 |
etlon 
Anmeldungsdatum: 01.09.2002 Beiträge: 17
|
Beitrag 8 - Verfasst am: Mi Sep 04, 2002 11:50 Titel: |
 |
|
Vielen Dank für Deine ausführliche Erklärung.
Ich glaube, jetzt habe ich es begriffen.
Michael |
|
 |
|